(neuer Name 8kun) ist ein beliebtes anonymes Forum mit der Möglichkeit für Benutzer, ihre eigenen thematischen Bereiche der Website zu erstellen und diese selbst zu verwalten. Er ist bekannt für seine Politik der minimalen Einmischung der Verwaltung in die Moderation von Inhalten, weshalb er bei verschiedenen zweifelhaften Zielgruppen beliebt wurde.
Nachdem einzelne Terroristen ihre Nachrichten auf der Website hinterlassen hatten, begann die Verfolgung im Forum – sie wurden von allen Hosting-Sites ausgeschlossen, Registrare teilten Domain-Namen auf usw.
Aus rechtlicher Sicht ist die Situation bei 8chan recht umstritten, da die Regierung erklärt, dass sie US-Gesetze befolgt und verbotene Inhalte von der Website entfernt und auch Anfragen von Strafverfolgungsbehörden nachkommt. Ansprüche gegen 8chan sind eher moralischer und ethischer Natur: Der Ort hat einen schlechten Ruf.
2. November 2019 an uns als Gastgeber 8chan kam. Dies löste eine lebhafte Debatte in unserem Team aus, weshalb wir uns entschieden haben, diesen Beitrag zu veröffentlichen. Der Artikel erzählt die Geschichte der Verfolgung von 8chan und warum wir uns schließlich entschieden haben, das 8chan-Projekt zu veranstalten (welches noch geschlossen ist).
Chronologie der Ereignisse
Wir werden keine spezifischen Episoden der Tragödien beschreiben, deren Teilnehmer irgendwie im Kontext von 8chan erwähnt werden. Die Einstellung zu diesen Ereignissen ist für jeden gesunden Menschen eindeutig und für uns nicht umstritten. Die Hauptfrage, die wir stellen möchten, ist, ob der Diensteanbieter als Zensor fungieren und entscheiden kann, wem er die Erbringung der Dienstleistung verweigert, und zwar nicht auf der Grundlage des Buchstabens des Gesetzes, sondern auf der Grundlage seiner Vorstellung von Moral.
Die Gefahr eines solchen Vorgehens ist leicht vorstellbar, denn wenn Sie diese Idee entwickeln, kann es sein, dass irgendwann beispielsweise Ihr Mobilfunkanbieter die Kommunikationsdienste für Sie abschaltet, weil Sie seiner Meinung nach ein unmoralischer Mensch sind, oder irgendwie mit unwürdigen Leuten zusammengearbeitet. Oder Ihr ISP unterbricht Ihr Internet, weil Sie schädliche Websites besuchen.
Ausschluss der Google-Suche
Im August 2015 wurde die Website 8ch.net nicht mehr in den Google-Suchergebnissen angezeigt. Der Grund für die Entfernung waren „Beschwerden über Inhalte, die Gewalt gegen Kinder enthalten“. Gleichzeitig untersagten die Regeln der Website ausdrücklich die Veröffentlichung solcher Inhalte, und solche Medieninhalte wurden umgehend von der 8ch.net-Website selbst entfernt.
Ein paar Tage später, danach , die Website 8ch.net ist teilweise in die Google-Suchergebnisse zurückgekehrt.
Verbindung zu CloudFlare wird getrennt
8chan nutzte CloudFlare zum DDoS-Schutz und als CDN. 5. August 2019 auf dem Cloudflare-Blog veröffentlicht wurde darüber, warum sie beschlossen haben, 8chan nicht mehr zu bedienen.
Hier sind kurze Auszüge aus diesem Beitrag:
... wurde bekannt, dass der mutmaßliche Terrorist vom Internetforum 8chan inspiriert wurde. Basierend auf den vorgelegten Beweisen lässt sich argumentieren, dass er kurz vor der Tötung von 20 Menschen eine ganze Rede gehalten hat.
…8chan hat sich immer wieder als Jauchegrube des Hasses erwiesen.
– Cloudflare bei 8chan-Terminierung
In einem Beitrag vergleicht CloudFlare 8chan mit einer anderen umstrittenen Website, einem antisemitischen Nachrichtenportal. , was auch früher im Dienst. Der Hauptunterschied zwischen The Daily Stormer und 8chan besteht jedoch darin, dass die erste Seite direkt als antisemitisch positioniert ist und der Inhalt von den Autoren der Seite veröffentlicht wird, während bei 8chan alle Inhalte benutzergeneriert sind, genau wie bei bedingtem Facebook oder Twitter. Gleichzeitig besteht die Position der 8chan-Administration darin, Benutzerinhalte nicht „über das hinaus, was nach US-Recht erforderlich ist“ einzugreifen. Das heißt, die Site-Administration blockiert beispielsweise Gewaltszenen gegen Minderjährige, verbietet jedoch keine Diskussionen.
CloudFlare ist sich der Mehrdeutigkeit seiner Entscheidung deutlich bewusst, wenn es schreibt, dass es ihnen nicht so gut gefällt, es aber völlig legal ist.
Wir fühlen uns als Inhaltsrichter nach wie vor äußerst unwohl und haben nicht vor, dies oft zu tun. Viele gehen fälschlicherweise davon aus, dass der Grund dafür der erste Verfassungszusatz der USA sei. Das ist nicht so. Erstens sind wir ein privates Unternehmen und sind nicht durch die erste Änderung eingeschränkt. Zweitens kommt die überwiegende Mehrheit unserer Kunden und über 50 % unseres Einkommens von außerhalb der Vereinigten Staaten, wo weder der Erste Verfassungszusatz noch ähnliche libertäre Schutzbestimmungen für die freie Meinungsäußerung gelten. Die einzige Ähnlichkeit zum Ersten Verfassungszusatz besteht hier darin, dass wir das Recht haben zu entscheiden, mit wem wir Geschäfte machen und mit wem nicht. Wir sind nicht verpflichtet, mit jedem Geschäfte zu machen.
– Cloudflare bei 8chan-Terminierung
Die Nachricht über die Entscheidung von CloudFlare sorgte im Internet für Aufsehen. Unter dem Beitrag gab es viele wütende Kommentare. Einer der Top-Kommentare, sortiert nach der Anzahl der Likes, gehört dem Habrauer
Freie Übersetzung:
Was? Warum bezeichnen Sie 8chan als Hassseite und werfen ihr „Gesetzlosigkeit“ vor? Dabei handelt es sich lediglich um eine Engine, auf der jeder sein eigenes Board erstellen und selbst verwalten kann. Wie ist das im Vergleich zu The Daily Stormer, einer Nachrichtenseite mit einem eigenen Administrator?
Und warum beschuldigen Sie den Ort der Morde? Es geht darum, dass Menschen Menschen töten, nicht um ein Forum im Internet. Sollten sie die mobile Kommunikation deaktivieren, wenn sie Textnachrichten und mobile Kommunikation nutzen, um mit anderen Menschen zu kommunizieren?
Hosting deaktivieren
Nach der Trennung von CloudFlare wurde die tatsächliche IP der 8chan-Hosting-Site entdeckt. Dies waren die Adressen des Voxility-Rechenzentrums. Der offizielle Twitter-Account von Voxility twitterte, dass die Adressen einem Wiederverkäufer namens Epik/Bitmitigate gehörten, der sofort deaktiviert wurde.
Umzug nach Russland
Drei Monate nach der Schließung des Hostings nahm die Website ihre Arbeit unter dem neuen Namen 8kun.net wieder auf. Den Ermittlungen zufolge Die Site wurde zunächst auf der Selectel-Site bereitgestellt, aber am selben Tag blockiert. Dann ist er zu uns gezogen.
Fast sofort forderte einer unserer Geschäftspartner die Sperrung der Ressource, weil 8kun gegen seine AUP verstoßen hatte. Wir suchten nach einer Möglichkeit, Hosting für 8kun bereitzustellen, ohne gegen Partnerschaftsvereinbarungen zu verstoßen, und sobald wir eine Möglichkeit gefunden hatten, entsperrten wir die 8kun-Server. Zu diesem Zeitpunkt gelang es der Ressource, nach Medialand zu wechseln.
Wir haben beschlossen, die Website nicht zu blockieren, solange sie nicht gegen die Gesetze der Länder verstößt, in denen wir tätig sind.
Underground Hosting Medialand
Bald begann die Domain 8kun.net auf die IP-Adresse 185.254.121.200 zu verweisen, die formal niemandem gehören sollte, da sie sich in einem nicht zugewiesenen Adresspool befindet und noch keinem Provider offiziell zugewiesen wurde. Diese Adresse wird jedoch vom autonomen System bekannt gegeben , das laut Whois zum Anbieter MEDIALAND gehört. Dies ist ein russischer Untergrundmoderator, der nach den Ermittlungen gegen Brian Krebs Berühmtheit erlangte –
Das Unternehmen Media Land gehört dem Russen Alexander Volovik und dient laut Brian Krebs und anderen Forschern dazu, betrügerische Projekte, Botnet-Kontrollpanels, Viren und andere kriminelle Zwecke zu hosten.
Bericht auf der BlackHat USA 2017-Konferenz über die Netzwerkinfrastruktur von Kriminellen, in der der Media Land-Hoster auftritt.
Wie genau dieses Hosting existiert, ist ein großes Rätsel.
Domänentrennung
Während des Bestehens der Website hat der Eigentümer gewechselt. Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit dem Vorbesitzer wurde der Domainname 8ch.net konnte nicht gespeichert werden. Im Oktober 2019 wurde die Seite in umbenannt 8kun.net и das Projekt.
Während die Domäne 8kun.net aktiv war, registrierten Unbekannte mehrere Domänen beim Registrar name.com:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
Und richten Sie eine Weiterleitung zur 8kun.net-Domain ein. Alle diese Domains wurden von Name.com aufgeteilt, angeblich wegen Verstoßes gegen die Regeln, und gleichzeitig die Möglichkeit blockiert, Domains an einen anderen Registrar zu übertragen. Dies wurde gemeldet .
Bald wurde die Domain 8kun.net nach Aussage des ehemaligen Eigentümers aufgeteilt.
Eine Zeit lang war die Seite unter 8kun.us verfügbar, aber auch diese Domain wurde abgetrennt.
Ein lustiger Moment – der Registrar dieser Domain hat uns mit der Bitte geschrieben, das Hosting zu sperren, obwohl er die Domain selbst mit einem Klick deaktivieren könnte.
Derzeit ist die 8chan-Website im Clearnet (normales Internet) völlig unzugänglich und kann nur über das TOR-Netzwerk mit einer Onion-Adresse aufgerufen werden.
Abschluss
Wir unterstützen in keiner Weise Gewalt und Intoleranz in irgendeiner Form. Der Zweck dieses Beitrags besteht darin, die technische und rechtliche Seite des Problems zu diskutieren. Nämlich: können Dienstleister selbstständig, ohne auf Gerichtsentscheidungen zu warten, feststellen, welche Ressource illegal ist.
Es ist klar, dass alle öffentlichen Dienste, die die Veröffentlichung von nutzergenerierten Inhalten ermöglichen, regelmäßig missbraucht werden. Auf den Seiten Facebook, Instagram, Twitter Hunderte Aufrufe von Terroristen werden veröffentlicht und sogar deren Live-Übertragungen. Gleichzeitig stellt sich nicht die Frage, ob die Existenz dieser Websites einen Einfluss auf die Zahl der Straftaten hat.
Der Fall 8chan zeigt, dass mehrere private Unternehmen sich zusammenschließen und einfach eine andere Ressource zerstören können, indem sie Kommunikationsdienste systematisch abschalten und Domänen trennen. Alle anderen Ressourcen können auf die gleiche Weise zerstört werden. Es ist unwahrscheinlich, dass eine vollständige Zensur des Internets zu einem Rückgang der Gewalt auf der Welt führen wird, aber sie wird auf jeden Fall viele ähnliche Seiten im Dark Web entstehen lassen, wo es viel schwieriger sein wird, die Urheber aufzuspüren.
Das Thema ist komplex und es lassen sich leicht Argumente für und gegen die Sperrung von 8chan finden. Was denken Sie?
Folgen Sie unserem Entwickler auf Instagram
An der Umfrage können nur registrierte Benutzer teilnehmen. bitte.
Sollten private Unternehmen Websites wie 8chan freiwillig und ohne Gerichtsbeschluss sperren?
-
Ja, Hoster sollten aufgrund ihrer Ansichten selbst Ressourcen blockieren
-
Nein, Dienstleister müssen lediglich die formellen Anforderungen des Gesetzes einhalten
437 Benutzer haben abgestimmt. 69 Benutzer enthielten sich der Stimme.
Source: habr.com