So haben wir die Leistung neuer Prozessoren in der Cloud für 1C mit dem Giljow-Test überprüft.

Wir können Amerika nicht erobern, indem wir behaupten, dass virtuelle Maschinen auf neuen Prozessoren immer leistungsfähiger sind als Geräte mit älteren Prozessoren. Interessanter ist etwas anderes: Bei der Analyse von Systemen, die auf den ersten Blick sehr ähnliche technische Spezifikationen aufweisen, kann das Ergebnis völlig unterschiedlich sein. Das haben wir festgestellt, als wir Intel-Prozessoren in unserer Cloud getestet haben, um herauszufinden, welche von ihnen die größte Ressourcenausbeute bei der Ausführung von 1C-Systemen bietet.

Spoiler: Wie unser Test gezeigt hat, hängt alles von der gestellten Aufgabe ab. Es gelang uns, aus der gesamten Reihe neuer Intel-Prozessoren das Produkt auszuwählen, das einen erheblichen Leistungszuwachs brachte, weil der Intel Xeon Gold 6244 weniger Kerne hat, auf jedes Kern mehr L3-Cache-Speicher verteilt ist und eine höhere Taktrate – sowohl Basis- als auch Turbo-Boost-Modus – zugewiesen wurde. Anders ausgedrückt, diese Prozessoren bewältigen ressourcenintensive Aufgaben pro Einheit Leistung/Rubel am besten. Für 1C passt das perfekt: Mit den neuen Prozessoren begannen die 1C-Anwendungen in unserer Cloud förmlich zu „leben“.

Jetzt erklären wir, wie wir die Tests durchgeführt haben. Unten sind die Ergebnisse der synthetischen Tests von Gilev. Diese können als Orientierung dienen, aber in jedem Fall sollte die tatsächliche Auslastung selbst bei Ihren Aufgaben überprüft werden.

Testbedingungen

Wichtiger Hinweis: Wir haben den Vergleich ohne zusätzliche Optimierungen durchgeführt, und es handelt sich nicht um ein Benchmarking. Bei zusätzlicher Anpassung der Systeme in der Cloud werden die Ergebnisse garantiert besser sein.

Gegeben: zwei virtuelle Maschinen mit 8 vCPU und 64 GB RAM sowie FLASH-Laufwerken mit 10.000 IOPS.

Die erste virtuelle Maschine läuft mit Windows Server 2016 und installiertem 1C 8.3.10.2580. Für das zweite Image der virtuellen Maschine mit der Datenbank (CentOS + PostgreSQL) haben wir auf Gilev.ru.

Die PostgreSQL-Datenbank ist nicht zufällig gewählt, da ihre Nutzung am ehesten den realen Anwendungsbedingungen von 1C bei unseren Kunden entspricht. Ja, wir haben synthetische Tests durchgeführt, die typischen Installationen ähneln. Das heißt, es ist keine universelle Antwort auf alle Fragen des Universums, sondern tatsächlich eine Orientierung für Ihre eigene Analyse.

Es ist wichtig zu beachten, dass bei der Verwendung einer Dateiarichitektur anstelle einer Datenbank die Testergebnisse normalerweise besser ausfallen. In der Realität wird dieser Architekturstil jedoch nur für sehr kleine Installationen verwendet. Hier ist es RuVDS hat getestet auf einer Dateiarichitektur. Und das hat der Kommentar gesagt selbst Wjatscheslaw Giljow: Wenn es um die Miete von 1C im Dateimodus geht, dann ja, aber das, was ich sehe, funktioniert ausschließlich im Client-Server-Modus. Es macht Sinn: 1) entweder diese Klarstellung in den Artikel aufzunehmen; 2) oder den Client-Server-Modus zu testen, denn der Unterschied in der Architektur ist erheblich, und die Dateiversion bietet nicht die volle Funktionalität.

Es wurden keine zusätzlichen Einstellungen des Betriebssystems und des Produkts 1C vorgenommen.

In der linken Ecke des Rings — Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz.

Prozessoren

• In der rechten Ecke des Rings — Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz.
• In der Mitte des Rings — Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz.
• Möge der Kampf beginnen!

Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz:

Ergebnisse

„Gut“ für uns ist die Mindestmarke, die ein komfortables Arbeiten des Kunden mit den 1C-Systemen garantiert.

Das Ergebnis — 22,03.

Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz:
 
Das Ergebnis — 27,62.

Ergebnis — 27,62.  

Intel Xeon Gold 6244 Prozessor, 3,60 GHz:

Ergebnis — 35,21.

Insgesamt: Selbst wenn die virtuelle Maschine mit dem Intel Xeon Gold 6244 bei 3,6 GHz 60 % teurer als der E5-2690 v2 bei 3 GHz wäre, sollte man dennoch diese wählen. Bei geringerem Preisunterschied steigt der Nutzen sogar noch mehr. Da unser Preisunterschied deutlich geringer ist, sind solche VMs wesentlich vorteilhafter.

Die Kerne der Cascade Lake-Prozessoren zeigen Leistungssteigerungen nicht nur durch eine erhöhte Taktfrequenz, sondern auch durch eine modernere Architektur. Dabei erzielen verschiedene Modelle dieser Reihe unterschiedliche Ergebnisse, was beim Lösen deiner Aufgaben unbedingt berücksichtigt werden muss.

In der Cloud planen wir, diese Prozessoren im Turbo Boost-Modus zu verwenden, bei dem die Taktfrequenz des Prozessors 4,40 GHz erreicht, was den Leistungsvorsprung noch weiter erhöht und die Entscheidung für dieses Produkt noch offensichtlicher macht.

Was bedeutet das für uns

Lange lebten wir in alten Paradigmen, in denen ein Prozessor nicht sehr viele Kerne hatte, weshalb auf einen Server nicht viele virtuelle Maschinen passten. Wir mussten oft große Anstrengungen unternehmen, um eine gewisse Optimierung bei der dichten Anordnung der VMs auf diesen Servern zu erreichen. Jetzt, wo wir pro Sockel 28 oder sogar 56 Kerne erhalten, löst sich das Problem der Dichte fast von selbst. Dadurch haben wir Ressourcen, um über andere Vorteile für die Kunden unserer Cloud KROK nachzudenken. Zum Beispiel haben wir einen separaten Pool mit Prozessoren 6244 für Datenbanksysteme eingerichtet.

Ein zusätzlicher Bonus: All dies stellte sich als sehr geeignete Architektur für 1C heraus. Der Sinn ist der, dass wenn man von einem 3 GHz-Prozessor auf einen 4 GHz-Prozessor wechselt, fast alle Tests einem nicht +30 %, sondern +15–20 % geben... Aber dieses Ding lässt dich +45 % erreichen. Das heißt, die Frequenz steigt um 30 %, und der Zuwachs wächst nicht linear zur Frequenz. Und die Prozessoren sind 40 % teurer. Am Ende sind die neuen Prozessoren teurer, aber endlich funktioniert 1C richtig. Man kann in die Cloud gehen, ohne sich Sorgen zu machen, dass die falschen Prozessoren dort sind. Das ist für viele unserer Kunden jetzt sehr wichtig.

Quelle: habr.com