Gesetzesänderungen vor zwanzig Jahren erweiterten die Befugnisse westlicher Strafverfolgungsbehörden. Die Initiative wurde kühl aufgenommen und wir beschlossen, der Sache auf den Grund zu gehen.
Фото - – Unsplash
Umstrittenes Thema
US-Senatoren PATRIOT Act, im Jahr 2001 nach den Ereignissen vom 11. September. Es gibt der Polizei und der Regierung weitreichende Befugnisse zur Überwachung der Bürger.
Aber es wurde geändert – das FBI durfte Protokolle von Internetanbietern einsehen und den Verlauf der Besuche auf Websites von Einwohnern des Landes untersuchen ohne Haftbefehl. Es reicht aus, wenn die Agentur eine entsprechende Anfrage an den Anbieter sendet.
Die Öffentlichkeit nahm diese Nachricht äußerst negativ auf. In erster Linie, weil es gegen den vierten Zusatz zur US-Verfassung verstößt, der Durchsuchungen ohne triftigen Grund und einen von einem Gericht ausgestellten Haftbefehl verbietet. Verschiedene Menschenrechtsorganisationen wie die American Civil Liberties Union und die gemeinnützige Americans for Prosperity Foundation sowie Senatoren der Republikanischen und Demokratischen Partei äußerten Kritik.
Unter Letzteren ragte Ron Wyden heraus. Er Der Text des Dokuments sei „gefährlich“, weil seine vage Formulierung Möglichkeiten für Missbrauch eröffne.
Sein Standpunkt wurde von einem Vertreter des Unternehmens Fight For The Future geteilt, das die digitalen Rechte von US-Bürgern schützt. Laut ihm Der PATRIOT Act muss begraben werden, da es eines der schlimmsten Gesetze des letzten Jahrhunderts ist. Seine Unwirksamkeit wurde sogar von einer Regierungsorganisation, dem US Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB), bestätigt.
Dieses Jahr seine Mitarbeiter , in dem es hieß, dass der PATRIOT Act es den Strafverfolgungsbehörden in den letzten vier Jahren nur einmal ermöglicht habe, wertvolle Informationen zu erhalten.
Nicht das erste Mal
US-Behörden Im Jahr 2016 wurden Gesetzesänderungen vorgenommen, um Geheimdiensten die Befugnis zu geben, den Browserverlauf zu untersuchen. Bei der Untersuchung von Fällen besonders gefährlicher Straftaten ersetzte der Haftbefehl einen Brief des Abteilungsleiters des Bundesamtes.
Фото - – Unsplash
FBI-Direktor James Comey die Notwendigkeit, wegen eines „Tippfehlers im Gesetzestext“ vor Gericht zu gehen. Doch Anbieter, große IT-Unternehmen und Menschenrechtsaktivisten widersprachen ihm und kritisierten die Initiative. Sie dass die Strafverfolgung die Privatsphäre der Amerikaner verletzt. Dann Änderungen, die die Befugnisse des FBI erweitern .
Was weiter
Obwohl Änderungen am PATRIOT Act verabschiedet wurden, ist die Situation noch lange nicht vorbei. Mehr als fünfzig Menschenrechtsorganisationen Politiker sollen die Entscheidung noch einmal überdenken.
Im Mai auch mehrere Kongressabgeordnete die Situation ändern. Sie eine Änderung, die das FBI dazu verpflichten würde, einen Durchsuchungsbefehl einzuholen, um den Browserverlauf von Websites auf Seiten von Internetanbietern einzusehen. Aber es zu akzeptieren nur eine Stimme. Obwohl vier Senatoren damals (aus verschiedenen Gründen) nicht abgestimmt haben, könnte ihre Meinung in Zukunft das Blatt wenden.
Weitere Materialien im 1cloud.ru-Blog:
Source: habr.com