Hier ist eine voreingenommene, leichtfertige und nicht-technische Rezension des Betriebssystems Ubuntu Linux 20.04 und seiner fünf offiziellen Varianten. Wenn Sie sich für Kernel-Versionen, Glibc, Snapd und das Vorhandensein einer experimentellen Wayland-Sitzung interessieren, sind Sie hier nicht richtig. Wenn Sie zum ersten Mal von Linux hören und wissen möchten, wie jemand, der Ubuntu seit acht Jahren verwendet, darüber denkt, dann sind Sie hier genau richtig. Wenn Sie einfach nur etwas Unkompliziertes, leicht Ironisches und mit Bildern sehen möchten, dann sind Sie hier genau richtig. Wenn Sie den Eindruck haben, dass der Schnitt viele Ungenauigkeiten, Auslassungen und Verzerrungen enthält und es völlig an Logik mangelt, ist das vielleicht so, aber dies ist eine nichttechnische und voreingenommene Rezension.
Zunächst eine kurze Einführung in das Thema. Verfügbare Betriebssysteme: , und Linux. Jeder hat von Windows gehört und jeder hat es verwendet. Fast jeder hat von Makosi gehört, aber nicht jeder hat es verwendet. Nicht jeder hat von Linux gehört und nur die Mutigsten und Mutigsten haben es verwendet.
Es gibt viele Linuxe. Windows ist ein System, MacOS ist auch eines. Natürlich gibt es Versionen: Seven, Eight, Ten oder High Sierra, Mojave, Catalina. Aber im Wesentlichen handelt es sich um ein einziges System, das konsequent von einem Unternehmen hergestellt wird. Es gibt Hunderte von Linux-Versionen, die von verschiedenen Personen und Unternehmen hergestellt werden.
Warum gibt es so viele Linuxe? Linux selbst ist kein Betriebssystem, sondern ein Kernel, also der wichtigste Teil. Ohne Kernel geht nichts, aber der Kernel selbst nützt dem durchschnittlichen Benutzer wenig. Sie müssen dem Kernel eine Reihe weiterer Komponenten hinzufügen, und damit dies alles mit schönen Fenstern, Symbolen und Bildern auf dem Desktop angezeigt wird, müssen Sie auch die sogenannten ziehen grafische Shell. Der Kern wird von einigen Leuten erstellt, zusätzliche Komponenten von anderen und die grafische Hülle von anderen. Es gibt viele Komponenten und Schalen, die auf unterschiedliche Weise gemischt werden können. Infolgedessen erscheinen vierte Personen, die alles zusammenbauen und das Betriebssystem selbst in seiner gewohnten Form vorbereiten. Mit anderen Worten - Verteilungskit Linux. Eine Person kann ein Verteilerpaket herstellen, daher gibt es viele Verteilerpakete. „Russische Betriebssysteme“ sind übrigens Linux-Distributionen, und vom Russischen gibt es nur langweilige Desktop-Hintergründe, separate Programme sowie zertifizierte Tools für den Umgang mit Staatsgeheimnissen und anderen vertraulichen Informationen.
Da es viele Distributionen gibt, ist die Auswahl schwierig, und das bereitet jedem, der sich dazu entschließt, ein Risiko einzugehen und trotzdem zu versuchen, Windows (oder MacOS) zu verlassen, ein weiteres Problem. Zusätzlich natürlich zu banaleren Problemen wie: „Oh, Linux ist schwierig“, „Es ist nur für Programmierer“, „Ich werde keinen Erfolg haben“, „Ich habe Angst vor der Befehlszeile.“ Außerdem streiten sich Entwickler und Benutzer verschiedener Distributionen wie üblich ständig darüber, welches Linux cooler ist.
Linux-Distributionen kämpfen geschlossen gegen die Hegemonie von Microsoft. Der Autor des Originalbildes ist S. Yolkin, die fehlenden Elemente wurden vom Autor des Artikels ergänzt
Ich beschloss, das Betriebssystem auf meinem Computer zu aktualisieren und begann mit der Auswahl. Es war einmal so ein Spaß: Ich habe Linux-Distributionen heruntergeladen und getestet. Aber das ist schon ziemlich lange her. Linux hat sich seitdem verändert, daher kann ein erneuter Test nicht schaden.
Von mehreren Hundert habe ich sechs genommen. Alles ist abwechslungsreich . Ubuntu ist eine der beliebtesten Distributionen. Basierend auf Ubuntu haben sie eine Reihe anderer Distributionen erstellt (ja, ja, sie vermehren sich auch so: Aus einem Linux wird ein anderes zusammengestellt, auf dessen Basis ein drittes, dann ein viertes und so weiter, bis es keine neuen mehr gibt Hintergrundbilder für den Desktop). Ich habe eine dieser abgeleiteten Verteilungen verwendet (übrigens Russisch - genannt), also begann ich, Ubuntu und seine offiziellen Varianten zu testen. Sieben. Von diesen sieben muss man sich nicht zwei ansehen, sondern einen davon , und das andere für . Schauen wir uns die restlichen fünf plus das Original an. Natürlich ist es sehr subjektiv und mit einer Reihe verwandter Kommentare verbunden.
Ubuntu
Ubuntu ist das Original. Im Slang - „Vanilla Ubuntu“, von Vanille - Standard, ohne Besonderheiten. Die restlichen fünf Distributionen basieren darauf und unterscheiden sich lediglich in der grafischen Hülle: Desktop, Fenster, Panel und Schaltflächen. Ubuntu selbst sieht aus wie MacOS, nur dass sich das Panel nicht unten, sondern links befindet (man kann es aber nach unten verschieben). Dass alles auf Englisch ist – ich war einfach zu faul, es umzustellen; tatsächlich gibt es dort auch Russisch.
Ubuntu sofort nach dem Booten
Eine Katze, die mit den Augen schießt, ist tatsächlich so . Ähnlich wie Katzen, gehört aber eigentlich zu einer anderen Familie. Lebt in Madagaskar. Jede Ubuntu-Version hat ihren eigenen Codenamen: Tier und eine Art Adjektiv. Version 20.04 heißt Focal Fossa. Focal ist ein Fokus im Sinne von „zentraler Punkt“, woran auch Fossa erinnert — Freie und Open-Source-Software, kostenlose Open-Source-Software. Auf dem Bild konzentriert sich die Fossa also auf etwas.
Der Eindruck ist auf den ersten Blick gut, verschlechtert sich jedoch, wenn man mit der Arbeit beginnt. Wenn Sie bei geöffneten Fenstern nicht das übliche Panel wie in Windows sehen, dann ist alles richtig: Es gibt kein solches Panel. Und es gibt Symbole für laufende Anwendungen, die hervorgehoben sind, und noch etwas – Aktivitäten, das einer Liste geöffneter Programme auf Android ähnelt.
Wir lernen, in Ubuntu zwischen Fenstern zu wechseln: Ziehen Sie die Maus in Richtung Aktivitäten, klicken Sie, zeigen Sie auf das Fenster und klicken Sie erneut. Sehen Sie, wie einfach es ist?
Es sieht beeindruckend aus, vor allem mit schönen, flüssigen Animationen, aber in puncto Komfort ist es nicht sehr gut. Es wäre schön, wenn ich nur Musik hören und Filme schauen könnte, ohne den Browser zu verlassen – aber ich muss ständig zwischen Programmen wechseln und zehn Fenster gleichzeitig öffnen ist keine Seltenheit. Stellen wir uns nun vor: Jedes Mal, wenn Sie die Maus irgendwohin ziehen müssen, klicken Sie auf etwas, ziehen Sie es erneut irgendwohin (und suchen Sie das gewünschte Fenster nicht anhand des Titels, sondern anhand eines kleinen Bildes), klicken Sie erneut... Im Allgemeinen nach einem Stunde werden Sie dieses System sofort wegwerfen und nie wieder darauf zurückgreifen wollen. Sie können natürlich auch Alt-Tabs verwenden, um zwischen Fenstern zu wechseln, aber auch das ist ein Trick.
Übrigens sieht es nicht ohne Grund wie Android aus. Im Jahr 2011 haben einige kluge Leute das getan Sie sah das iPad und dachte: „Das ist die Zukunft.“ Lassen Sie uns die Benutzeroberfläche so gestalten, dass sie der von Apple ähnelt und auf einem Tablet verwendet werden kann. Dann haben alle Tabletten unsere grafische Hülle, wir sind in Schokolade und " Aus diesem Grund verfügen Android-Tablets über eine I-Achse, und sogar Microsoft hat diese beibehalten. Windows ist gesund und munter, aber die normale Ubuntu-Oberfläche ist kaputt. Und natürlich verwenden nur extreme Enthusiasten Ubuntu auf Tablets (ich sage es gleich – ich habe es nicht einmal versucht). Vielleicht müssen wir alles zurücksetzen, aber über zehn Jahre hinweg wurde so viel Mühe und Geld in diese Schnittstelle investiert, dass sie ständig weiterentwickelt wird. Na ja, was soll ich sagen... Zumindest sieht er immer noch gut aus. Was die Benutzerfreundlichkeit betrifft, können Sie anscheinend einige Add-Ons installieren, die ein normales Panel mit Windows wiederherstellen. Aber ich möchte nicht wirklich damit experimentieren.
Außerdem habe ich mir auch den Ressourcenverbrauch angeschaut – Ubunta frisst direkt nach dem Booten ein Gigabyte RAM. Es ist fast wie Windows. Nein danke. Der Rest scheint ein normales System zu sein.
Kubunta
Wenn Ubuntu wie MacOS aussieht, dann - zu Windu. Überzeugen Sie sich selbst.
Kubunta sofort nach dem Laden. Der Codename ist ebenfalls Focal Fossa, aber das Bild ist anders
Hier wird glücklicherweise nicht versucht, ein System für ein Tablet zu schaffen, sondern es wird versucht, eine relativ normale Arbeitsumgebung für einen Desktop-Computer zu schaffen. Die Desktop-Umgebung heißt KDE – fragen Sie nicht, wofür sie steht. Im Volksmund „Turnschuhe“. Daher das „K“ im Namen des Betriebssystems. Sie lieben im Allgemeinen den Buchstaben „K“: Wenn es funktioniert, fügen sie den Namen des Programms am Anfang hinzu; wenn es nicht funktioniert, spielt es keine Rolle, fügen sie es am Ende des Namens hinzu. Zumindest werden sie es auf dem Abzeichen vermerken.
Erinnert es Sie wirklich an Windu?
Das Farbschema ähnelt der „Zehn“, und selbst das „Klingeln“, wenn eine Benachrichtigung erscheint, ist genau das gleiche ... Ehrlich gesagt, nicht Kubunta, sondern eine Art Windubunta. Ein Versuch, unter Windows zu „mähen“, geht so weit, dass man die Schaltflächen sogar wie in Windows konfigurieren kann – allerdings aus irgendeinem Grund wie in Windows 95 (siehe Screenshot in den Einstellungen unten links). Natürlich kann das System „verändert“ werden, da in Linux alles anpassbar ist und es dann nicht mehr wie Windows aussieht, aber Sie müssen sich trotzdem mit den Einstellungen befassen. Ja, nur für den Fall: Wenn Sie die Fenster und Schaltflächen ab 95 einschalten, verbraucht das System immer noch Ressourcen wie im Jahr 2020. Allerdings ist es in dieser Hinsicht recht bescheiden: Etwa 400 MB Speicher sind nach dem Laden fast nichts. Ich habe es nicht einmal erwartet. Hartnäckig hielten sich Gerüchte, dass die „Sneaker“ langsam und leistungshungrig seien. Aber es scheint nicht. Ansonsten ist es das gleiche Ubunta, weil es technisch gesehen das gleiche System ist. Vielleicht sind einige Programme anders, aber Firefox und Libra Office sind auch dabei.
Ubunta Mate
ist ein Versuch, Ubuntu so wiederherzustellen, wie es vor 2011 war. Bis das Original beschloss, ein System für Tablets zu entwickeln und das tat, was ich oben gezeigt habe. Dann übernahmen einige andere kluge Leute, die nicht aufgeben wollten, den Code der alten grafischen Shell und begannen, ihn zu verfeinern und zu unterstützen. Ich erinnere mich noch gut daran, dass ich ihre Arbeit damals als Versuche betrachtete, Zombies zu erschaffen, und dachte: „Na gut, das Projekt ist offensichtlich unrentabel, es wird sich noch ein paar Jahre lang drehen und dann zu Ende gehen.“ Aber hier ist es – es existiert seit fast zehn Jahren und ist sogar in den offiziellen Ubuntu-Varianten enthalten. Passiert. Dennoch ist die Sehnsucht der Menschen nach Klassikern unauslöschlich.
Ja, ja, es gibt zwei Panels! Die Paneele sind eher diese beiden grauen Streifen oben und unten
Mate ist MATE, der Name dieser grünen grafischen Hülle. Kumpel ist , so eine südamerikanische Pflanze, deshalb ist sie grün. Und Kumpel ist auch ein Freund, also deuten sie auf „Freundlichkeit“ hin. Mate sieht nach überhaupt nichts aus – weder nach Windu noch nach MaKos. Es sieht aus wie es selbst, oder besser gesagt, wie eine ursprüngliche Idee von Linux der 90er und XNUMXer Jahre: nicht ein Panel mit Fenstern und Symbolen zu erstellen, sondern zwei: eines mit Fenstern, das andere mit Symbolen. Na ja, das ist okay, es hat geklappt. In der unteren rechten Ecke sieht man übrigens vier weitere Rechtecke – das ist ein Desktop-Switcher. Unter Windows ist so etwas erst kürzlich aufgetaucht, unter Linux gibt es es schon seit Menschengedenken. Sie können zum Beispiel etwas für Ihr Geschäft auf einem Desktop öffnen, dann zum nächsten Desktop wechseln und dort auf VKontakte sitzen. Es stimmt, ich habe fast nie mehr als einen Desktop verwendet.
Wenn Sie viele Fenster öffnen, sieht es so aus
Ansonsten ist es das gleiche Ubuntu und in Bezug auf Ressourcenverbrauch und Geschwindigkeit – wie das Original. Außerdem frisst es nach dem Laden leicht ein Gigabyte Speicher. Ich glaube nicht, dass es mir leid tut, aber es ist trotzdem irgendwie beleidigend.
Ubunta-Baji
hat das Unmögliche geschafft: MaKos noch ähnlicher zu werden als Ubuntu. Badji ist der Name , nur für den Fall. Obwohl Sie es wahrscheinlich selbst erraten haben.
Kostenloses MacOS Ubuntu-Badji sofort nach dem Download
Ich erkläre, wie dieses Wunder entstand. Als sich 2011 einige schlaue Leute entschieden, Ubuntu für ein Tablet zu entwickeln ... ja, ja, da fing auch alles an :) Während also einige, die anderer Meinung waren, mit der Erstellung von Zombies experimentierten (wie sich herausstellte, sehr erfolgreich), entschieden sich andere Erschaffen statt Zombies Grundsätzlich wird The New Man eine neue grafische Hülle haben, die hinsichtlich der Benutzerfreundlichkeit in etwa der alten entspricht und nicht auf Tablets zugeschnitten ist, aber alles wird cool, modisch und technologisch sein fortschrittlich. Wir haben es immer wieder gemacht und etwas Ähnliches wie MaKos bekommen. Gleichzeitig taten und taten die Entwickler des ursprünglichen Ubuntu auch etwas Ähnliches wie MaKos. Aber Badji ist meiner Meinung nach etwas ähnlicher: Schließlich befindet sich das Panel mit den Symbolen direkt darunter und nicht an der Seite. Das macht es jedoch nicht bequemer: Ebenso verstehe ich nicht, wie man zwischen Fenstern wechselt, ich habe nicht einmal sofort verstanden, wo ich klicken soll.
Vielleicht sehen Sie unter dem rechten Symbol so einen kleinen, kleinen Funken? Das bedeutet, dass das Programm läuft
Im Allgemeinen unterscheidet es sich in Bezug auf Komfort und Ressourcenverbrauch kaum vom Original – das gleiche Gigabyte, wie Sie sehen, und die gleichen Probleme mit „Verzicht auf Komfort zugunsten der Schönheit“. Außerdem muss dieses System noch ein weiteres Problem haben: Baji ist immer noch weniger beliebt als Ubuntu, daher sind die Chancen, dass es genauso einfach an Ihren Geschmack angepasst und korrigiert werden kann, wenn etwas schief geht, deutlich geringer.
Lubunta
- Das ist Ubuntu für schlechte Computer mit wenig Leistung. „L“ bedeutet leicht, also leicht. Nun ja, ich würde 400 MB RAM nach dem Booten nicht als komplett „lightweight“ bezeichnen, aber okay, vertrauen wir auf unser Wort.
Vollgeladen, ein Selfie gemacht...
Auch ähnlich wie Windu bzw. Sneakers. Es ist kein Zufall, dass Sneaker auf der gleichen Technologie basieren (ich gehe nicht auf Details ein, aber Sie können „Qt“ googeln). Um mit der gleichen Technologie etwas etwas schnelleres und weniger gefräßiges zu schaffen (obwohl es mit „weniger gefräßig“ nicht geklappt hat, gemessen am Speicherverbrauch), mussten wir zwar eine Reihe von Programmen und Komponenten durch ihre Analoga ersetzen , die einfacher zu sein scheinen und daher schneller funktionieren. Einerseits ist es ganz okay geworden, optisch war es aber nicht besonders gut.
Windows der alten Schule in Form von Windows 95. Tatsächlich kann man noch schönere machen, aber das erfordert ein wenig Bastelei
Zubunta
– Dies ist eine weitere relativ „leichte“ Version von Ubuntu, jedoch mit einer anderen grafischen Shell. Die grafische Shell heißt Xfce (ex-f-si-i!), und manchmal wird geschrieben, dass dies einer der hässlichsten Namen in Linux ist. Im Slang heißt es „Ratte“, denn das ist das Logo.
In der oberen linken Ecke sehen Sie ein Symbol mit einem Rattengesicht – das ist das Logo der grafischen Hülle. Ja, und mit den Sternen auf der rechten Seite sieht es so aus, als hätten sie auch ein Gesicht gezeichnet
Vom Aussehen her liegt es irgendwo zwischen Windows, MacOS und der Originalversion. Tatsächlich kann der Socket einfach nach unten gesendet werden, und dann ist er wie Windows. Was die Ressourceneffizienz angeht, ist es wie Lubunta. Insgesamt handelt es sich tatsächlich um ein gutes System, das im klassischen Stil gestaltet ist – nicht supermodisch, aber durchaus arbeitstauglich.
Befund
Es gibt keine Schlussfolgerungen. Reiner Geschmack. Darüber hinaus gibt es noch viele weitere Nuancen, die eher technischer Natur sind und davon abhängen, wer welche Programme nutzt und wie sehr sie darauf brennen, unter der Haube des Systems, also in den Einstellungen, zu stöbern. Meine persönliche Bewertung ist wahrscheinlich diese.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubunta Mate
- Ubunta-Baji
- Lubunta
Wenn Sie mühsam versuchen, eine solche Bewertung mit dem Inhalt des Artikels in Verbindung zu bringen und zu verstehen, warum das so ist, versuchen Sie es nicht. Wenn Sie die Logik nicht erkennen, ja, alles ist richtig, ist sie wahrscheinlich nicht vorhanden. Wie gesagt, es ist Geschmackssache. Erinnern Sie sich an das Bild über den Vendecapianer vom Anfang des Artikels.
Und vergessen Sie nicht, dass es Hunderte von Linux-Distributionen gibt. Die Schlussfolgerung lautet also vielleicht: „Überhaupt nicht Ubuntu, sondern nur.“ ".
Source: habr.com