Sie lesen jetzt eine subjektive, humorvolle und nicht-technische Ăbersicht ĂŒber das Betriebssystem Ubuntu Linux 20.04 und fĂŒnf seiner offiziellen Varianten. Wenn Sie sich fĂŒr Kernel-Versionen, glibc, snapd und die VerfĂŒgbarkeit einer experimentellen Wayland-Sitzung interessieren â dann sind Sie hier falsch. Wenn Sie zum ersten Mal von Linux hören und verstehen möchten, wie jemand denkt, der seit acht Jahren mit Ubuntu arbeitet, dann sind Sie hier genau richtig. Falls Sie einfach etwas Leichtes, Ironisches und mit Bildern sehen möchten, sind Sie ebenfalls hier richtig. Wenn Sie denken, dass im Folgenden voller Ungenauigkeiten, Auslassungen und Verzerrungen ist und die Logik vollstĂ€ndig fehlt â dann könnte das so sein, aber denken Sie daran, dass dies eine nicht-technische und subjektive Ăbersicht ist.
Zu Beginn ein kurzer Ăberblick ĂŒber das Thema. Es gibt Betriebssysteme: , und Linux. Von Windows hat jeder gehört, und viele haben es genutzt. Von macOS haben fast alle gehört, aber nicht jeder hat es genutzt. Von Linux haben nicht alle gehört, und nur die mutigsten und wagemutigsten haben es verwendet.
Es gibt viele Linux-Distributionen. Windows ist ein System, MacOS ebenfalls. NatĂŒrlich gibt es verschiedene Versionen: die Siebte, die Acht oder die Zehn sowie High Sierra, Mojave, Catalina. Im Grunde ist es jedoch ein System, das kontinuierlich von einer einzigen Firma entwickelt wird. Bei Linux gibt es Hunderte, die von verschiedenen Menschen und Unternehmen erstellt werden.
Warum gibt es so viele Linux-Distributionen? Linux selbst ist kein Betriebssystem, sondern der Kernel, also der wichtigste Teil. Ohne den Kernel funktioniert nichts, aber der Kernel allein ist fĂŒr den durchschnittlichen Nutzer kaum nutzbar. Man muss tonnenweise andere Komponenten hinzufĂŒgen, und um das Ganze mit ansprechenden Fenstern, Symbolen und Bildern auf dem Desktop zu versehen, benötigt man zudem eine sogenannte grafische BenutzeroberflĂ€che. Der Kernel wird von einer Gruppe erstellt, zusĂ€tzliche Komponenten von einer anderen, und die grafische OberflĂ€che von einer dritten Gruppe. Es gibt viele Komponenten und BenutzeroberflĂ€chen, die unterschiedlich kombiniert werden können. SchlieĂlich treten vierte Entwickler auf den Plan, die alles zusammenfĂŒgen und ein Betriebssystem in der gewohnten Form vorbereiten. Anders gesagt â OpenMediaVault Linux. Ein einzelner Mensch kann eine Distribution erstellen, weshalb es viele Distributionen gibt. Ăbrigens sind "russische Betriebssysteme" Linux-Distributionen, und das Einzige, was aus Russland stammt, sind lediglich unterhaltsame Hintergrundbilder und spezielle Programme sowie zertifizierte Mittel zur Arbeit mit Staatsgeheimnissen und anderen vertraulichen Informationen.
Da es viele Distributionen gibt, ist die Auswahl schwierig, was fĂŒr jeden, der das Risiko eingeht und versucht, von Windows (oder MacOS) wegzukommen, zu einem weiteren Kopfzerbrechen wird. ZusĂ€tzlich zu den alltĂ€glichen Problemen wie: âOh, Linux ist kompliziertâ, âes ist nur fĂŒr Programmiererâ, âich schaffe das nichtâ, âich habe Angst vor der Kommandozeileâ. Hinzu kommt, dass Entwickler und Benutzer verschiedener Distributionen stĂ€ndig streiten, welche Version von Linux die beste ist.
Die Linux-Distributionen kĂ€mpfen vereint gegen die Hegemonie von Microsoft. Der Autor des Originalbildes ist S. Jolkina, die fehlenden Elemente wurden vom Autor des Artikels hinzugefĂŒgt.
Ich habe beschlossen, das Betriebssystem auf meinem Computer zu aktualisieren und mit der Auswahl zu beginnen. FrĂŒher habe ich mich damit beschĂ€ftigt, Linux-Distributionen herunterzuladen und sie auszuprobieren. Aber das ist schon eine Weile her. Seitdem hat sich viel in der Welt von Linux verĂ€ndert, daher wird es Zeit, erneut zu testen.
Aus mehreren Hundert habe ich sechs ausgewĂ€hlt. Alle sind Varianten von Ubuntu ist eine der beliebtesten Distributionen. Auf der Basis von Ubuntu wurden zahlreiche andere Distributionen entwickelt (ja, sie vermehren sich auch so: aus einer Linux-Distribution wird eine andere erstellt, auf deren Basis die dritte, dann die vierte und so lange, bis die neuen Desktop-HintergrĂŒnde ausgehen). Ich habe eine von diesen abgeleiteten Distributionen verwendet (ĂŒbrigens eine russische - , so nennt sie sich), also habe ich auch damit begonnen, Ubuntu und ihre offiziellen Varianten zu testen. Von diesen sieben kann man zwei ignorieren, da eine davon ist, und die andere - fĂŒr Wir betrachten die verbleibenden fĂŒnf plus das Original. NatĂŒrlich ist das sehr subjektiv und mit einer Menge Anmerkungen versehen.
Ubuntu
Ubuntu ist das Original. Im Jargon wird es als âvanilla Ubuntuâ bezeichnet. vanilla â Standard, ohne besondere Merkmale. Die anderen fĂŒnf Distributionen basieren darauf und unterscheiden sich nur durch die grafische OberflĂ€che: Desktop, Fenster, Panel und SchaltflĂ€chen. Ubuntu erinnert an macOS, nur dass die Leiste nicht unten, sondern links ist (man kann sie aber auch nach unten verschieben). Es ist alles auf Englisch â ich hatte einfach keine Lust, es umzustellen, tatsĂ€chlich gibt es auch eine russische Version.
Ubuntu direkt nach dem Start
Eine Katze, die mit den Augen schieĂt â das ist tatsĂ€chlich Sie sieht aus wie eine Katze, gehört aber tatsĂ€chlich zu einer anderen Familie. Sie lebt auf Madagaskar. Jede Version von Ubuntu hat ihren eigenen Codenamen: ein Tier und ein Adjektiv. Die Version 20.04 heiĂt Focal Fossa. Focal â der Fokus im Sinne von âZentrumâ, und Fossa erinnert auch an â Free and Open Source Software, freie Software mit offenem Quellcode. So fokussiert sich die Fossa auf etwas.
Auf den ersten Blick ist der Eindruck gut, aber dieser vergeht, sobald man anfĂ€ngt zu arbeiten. Wenn Sie die gewohnte Taskleiste mit offenen Fenstern wie in Windows nicht sehen, ist das ganz normal: Es gibt keine solche Taskleiste. Stattdessen gibt es Symbole fĂŒr die gestarteten Anwendungen, die hervorgehoben werden, sowie eine Funktion namens Activities, die einer Liste geöffneter Programme auf Android Ă€hnelt.
Lernen Sie, zwischen Fenstern in Ubuntu zu wechseln: Ziehen Sie die Maus zur Activities-Seite, klicken Sie darauf, bewegen Sie den Cursor ĂŒber das Fenster und klicken Sie erneut. Sehen Sie, wie einfach das ist?
Es sieht beeindruckend aus, besonders mit schönen, flieĂenden Animationen, aber in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit ist es nicht optimal. Wenn ich nur Musik hören und Filme schauen wĂŒrde, ohne den Browser zu verlassen, wĂ€re das in Ordnung â doch ich muss stĂ€ndig zwischen Programmen wechseln, und 10 geöffnete Fenster sind keine Seltenheit. Jetzt stellen Sie sich vor: Jedes Mal muss ich die Maus irgendwohin bewegen, etwas anklicken, wieder woanders hingehen (und das gesuchte Fenster nicht nach dem Titel, sondern nach einem kleinen Bildchen suchen), erneut klicken... Nach einer Stunde möchte man dieses System am liebsten gleich entsorgen und nie wieder verwenden. Man kann natĂŒrlich mit Alt-Tab zwischen den Fenstern wechseln, aber das ist ebenfalls nicht gerade ideal.
Ăbrigens erinnert es nicht ohne Grund an Android. Im Jahr 2011 hatten einige kluge Köpfe, die , das iPad gesehen und gedacht: "Das ist die Zukunft. Lassen Sie uns eine BenutzeroberflĂ€che schaffen, die so aussieht wie die von Apple und die auf Tablets verwendet werden kann. Dann wird auf allen Tablets unsere grafische OberflĂ€che installiert sein, und wir sind auf der Ăberholspur, wĂ€hrend ». SchlieĂlich sind Android-Tablets mit iOS und sogar Microsoft dort weggegangen. Windows lebt und gedeiht, wĂ€hrend das schöne Interface von Ubuntu in Schwierigkeiten steckt. NatĂŒrlich verwenden Ubuntu auf Tablets nur extreme Enthusiasten (um es gleich zu sagen â ich habe es nicht einmal versucht). Vielleicht sollte man alles zurĂŒcksetzen, aber in den letzten zehn Jahren wurden so viele MĂŒhen und Gelder in dieses Interface investiert, dass es weiterhin entwickelt wird. Was kann ich sagen⊠Zumindest sieht es schön aus. Was die Benutzerfreundlichkeit betrifft â es scheinen einige Erweiterungen zu geben, die die normale Fensterleiste zurĂŒckbringen. Aber ich möchte damit nicht wirklich experimentieren.
AuĂerdem habe ich mir hinsichtlich des Ressourcenverbrauchs angesehen â Ubuntu verbraucht nach dem Start gleich ein Gigabyte RAM. Das ist fast wie bei Windows. Nein, danke. Ansonsten ist es eine ziemlich normale System.
Kubuntu
Wenn Ubuntu an macOS erinnert, dann â an Windows. Sehen Sie selbst.
Kubuntu direkt nach dem Start. Codename â ebenfalls Focal Fossa, aber das Bild ist anders.
Hier wird glĂŒcklicherweise nicht versucht, ein System fĂŒr Tablets zu schaffen, sondern es gibt den Versuch, eine relativ normale Arbeitsumgebung fĂŒr Desktop-Computer zu gestalten. Diese Arbeitsumgebung heiĂt KDE â fragen Sie nicht, wofĂŒr das steht. Im Volksmund nennt man es einfach "Keds". Daher das "K" im Namen des Betriebssystems. Die dort haben es mit dem Buchstaben "K" wirklich gerne: Wenn es möglich ist, fĂŒgen sie ihn am Anfang des Programmnamen hinzu; wenn nicht, ist das auch in Ordnung, dann kommt er am Ende des Namens. Im schlimmsten Fall zeichnen sie es auf das Symbol.
Erinnert es Sie an Windows?
Das Farbschema Ă€hnelt dem von Windows 10, und sogar das "Ding" beim Erscheinen der Benachrichtigung ist genauso... Ehrlich gesagt, es ist nicht Kubuntu, sondern eher eine Art Windowsbuntu. Der Versuch, wie Windows auszusehen, geht so weit, dass man sogar die SchaltflĂ€chen wie in Windows einstellen kann â allerdings irgendwie nur wie in Windows 95 (sehen Sie sich den Screenshot in den Einstellungen links unten an). NatĂŒrlich kann man das System "neu gestalten", denn alles in Linux ist konfigurierbar, und dann wird es nicht mehr wie Windows aussehen, aber dafĂŒr muss man erst einmal die Einstellungen durchforsten. Ja, nur zur Erinnerung: Wenn Sie die Fenster und SchaltflĂ€chen aus dem Jahr 95 aktivieren, wird das System trotzdem Ressourcen verbrauchen wie im Jahr 2020. Allerdings ist es in dieser Hinsicht recht bescheiden: gerade einmal 400 MB Speicher nach dem Booten â das ist fast nichts. Damit habe ich nicht gerechnet. Es gab hartnĂ€ckige GerĂŒchte, dass die "KDE" langsam und speicherintensiv ist. Aber das scheint nicht der Fall zu sein. Ansonsten ist es dasselbe Ubuntu, denn technisch gesehen handelt es sich um dasselbe System. Vielleicht sind einige Programme unterschiedlich, aber Firefox und LibreOffice sind ebenfalls mit dabei.
Ubuntu MATE
â das ist der Versuch, Ubuntu so wiederherzustellen, wie es vor 2011 war. Also bevor beschlossen wurde, ein System fĂŒr Tablets zu entwickeln, was zu den VerĂ€nderungen fĂŒhrte, die ich oben gezeigt habe. Damals nahmen einige andere kluge Menschen, die sich nicht geschlagen geben wollten, den Code der alten grafischen OberflĂ€che und begannen, daran zu arbeiten und sie zu unterstĂŒtzen. Ich erinnere mich gut, dass ich ihre Arbeit damals als Versuche sah, Zombies zu erschaffen, und dachte: âNun, das Projekt ist von vornherein nicht lebensfĂ€hig, es wird ein paar Jahre bestehen und dann geschlossen.â Doch siehe da â es lebt jetzt schon fast zehn Jahre und ist sogar eine offizielle Variante von Ubuntu geworden. Tja, die Sehnsucht nach Klassikern ist bei den Menschen unĂŒberwindbar.
Ja, ja, hier gibt es zwei Panels! Falls jemand fragt, die Panels sind diese beiden grauen Streifen oben und unten.
MatĂ© â das ist MATE, der Name dieser grĂŒnen grafischen OberflĂ€che. Mate â das ist , eine sĂŒdamerikanische Pflanze, deshalb auch grĂŒn. Und auĂerdem bedeutet mate Freund, was auf die âFreundlichkeitâ hinweist. Mate ist ĂŒberhaupt nicht vergleichbar â weder mit Windows noch mit MacOS. Es Ă€hnelt sich selbst, genauer gesagt, einer ursprĂŒnglichen Idee aus den Linux-Versionen der 90er und 2000er: Statt nur eine Panel mit Fenstern und Symbolen zu haben, gibt es zwei: eine mit Fenstern, die andere mit Symbolen. Und das ist ganz gut gelungen. Ăbrigens, im rechten unteren Ecke können Sie noch vier Rechtecke sehen â das ist der Arbeitsplatzwechsel. So etwas gibt es in Windows seit Kurzem, wĂ€hrend es in Linux seit Urzeiten existiert. Man kann auf einem Arbeitsplatz etwas fĂŒr die Arbeit öffnen und dann auf den benachbarten Arbeitsplatz wechseln, um dort in Vkontakte zu surfen. Allerdings habe ich fast nie mehr als einen Arbeitsplatz genutzt.
Wenn man viele Fenster öffnet, sieht es so aus
Ansonsten ist es die gleiche Ubuntu, sowohl im Hinblick auf den Ressourcenverbrauch als auch auf die Geschwindigkeit â wie das Original. Es verbraucht auch nach dem Booten eine ganze Gigabyte RAM. Es tut mir zwar nicht leid, aber es ist trotzdem irgendwie Ă€rgerlich.
Ubuntu Budgie
hat das Unmögliche vollbracht: noch Àhnlicher zur MacOS zu werden als Ubuntu. Budgie ist der Name , falls Sie es wissen wollten. Obwohl Sie wahrscheinlich schon selbst darauf gekommen sind.
Die kostenlose MacOS Ubuntu-Budgie sofort nach dem Download
Ich erklĂ€re, wie dieses Wunder entstanden ist. Als 2011 einige kluge Köpfe beschlossen, Ubuntu fĂŒr Tablets zu entwickeln... ja, genau, da hat alles angefangen đ Also, wĂ€hrend einige UnglĂ€ubige mit der Erstellung eines Zombies experimentierten (was sich als ziemlich erfolgreich herausstellte), entschieden andere sich, anstelle eines Zombies einen grundlegend neuen Menschen zu schaffen â eine neue grafische OberflĂ€che, die in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit ungefĂ€hr wie die alte ist und nicht auf Tablets abgestimmt ist, dafĂŒr aber super cool, modern und technologisch aussieht. Sie arbeiteten hart daran und bekamen etwas, das wie MacOS aussieht. Gleichzeitig arbeiteten die Entwickler der originalen Ubuntu-Version ebenfalls daran und erhielten etwas, das wie MacOS aussieht. Aber ich denke, Budgie sieht ein kleines StĂŒck mehr aus wie MacOS: schlieĂlich ist die Symbolleiste sofort am unteren Rand, nicht an der Seite. Dadurch wird es jedoch nicht benutzerfreundlicher: man wechselt genau so unverstĂ€ndlich zwischen den Fenstern, ich habe auch nicht sofort verstanden, wo ich klicken soll.
Vielleicht sehen Sie unter dem rechten Symbol einen ganz kleinen Funken? Das bedeutet, dass das Programm gestartet ist.
Insgesamt unterscheidet sich die Benutzerfreundlichkeit und der Ressourcenverbrauch wenig vom Original â es ist der gleiche Gigabyte, wie Sie sehen können, und die gleichen Probleme mit "Wir opfern Benutzerfreundlichkeit fĂŒr Ăsthetik". Zudem hat dieses System ein weiteres Problem: Budgie ist schlieĂlich weniger beliebt als Ubuntu, daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich ebenso leicht anpassen lĂ€sst und man etwas korrigieren kann, wenn etwas schiefgeht, deutlich geringer.
Lubuntu
ist Ubuntu fĂŒr schwĂ€chere Computer mit geringerer Leistung. "L" steht fĂŒr lightweight, also leichtgewichtig. Nun, ich wĂŒrde 400 MB RAM nach dem Booten nicht gerade als "leichtgewichtig" bezeichnen, aber gut, lassen wir das so stehen.
Wir sind hochgefahren, haben ein Selfie gemachtâŠ
Es Ă€hnelt sowohl Windows als auch Sneakers. Bei den Sneakers ist das nicht ĂŒberraschend, denn die gleiche Technologie liegt zugrunde (ich gehe nicht ins Detail, aber Sie können "Qt" googeln). Allerdings musste, um auf dieser Technologie etwas Schnelleres und weniger Ressourcenintensives zu erstellen (obwohl es mit dem "weniger ressourcenintensiv" laut dem Speicherverbrauch nicht so ganz geklappt hat), eine Menge Programme und Komponenten durch einfachere, schnellere Alternativen ersetzt werden. Es ist auf der einen Seite akzeptabel geworden, aber hinsichtlich des visuellen Eindrucks ... nicht so toll.
Old-School-Fenster wie in Windows 95. TatsÀchlich könnte man schönere machen, aber das erfordert ein wenig Aufwand.
Xubuntu
ist eine weitere relativ "leichtgewichtige" Variante von Ubuntu, aber mit einer zusĂ€tzlichen grafischen OberflĂ€che. Diese grafische OberflĂ€che heiĂt Xfce (ausgesprochen eks-ef-ce), und manchmal wird gesagt, es sei einer der hĂ€sslichsten Namen in Linux. In der Fachsprache wird sie als âRatteâ bezeichnet, weil ihr Logo so aussieht.
Oben links sieht man ein Symbol mit dem Gesicht einer Ratte â das ist das Logo der grafischen OberflĂ€che. Und auch die Sterne auf der rechten Seite scheinen ein Gesicht zu haben.
In Bezug auf das Erscheinungsbild ist es eine Mischung aus Windows, macOS und einer eigenen Variante. Im Grunde kann man die Leiste einfach nach unten verschieben, und es wird wie bei Windows. Was die Ressourcenschonung angeht, ist es vergleichbar mit Lubuntu. Insgesamt ist es eigentlich ein ganz ansprechendes System, das im klassischen Stil gehalten ist â nicht supermodisch, aber durchaus geeignet fĂŒr die Arbeit.
Fazit
Fazit â keines. Es ist rein subjektiv. Zudem gibt es viele technische Details, die davon abhĂ€ngen, welche Programme man nutzt und wie sehr man bereit ist, im System zu experimentieren, also in den Einstellungen. Mein persönliches Ranking sieht wahrscheinlich so aus.
- Kubuntu
- Xubuntu
- Ubuntu
- Ubuntu MATE
- Ubuntu Budgie
- Lubuntu
Wenn Sie verzweifelt versuchen, ein solches Ranking mit dem Inhalt des Artikels in Verbindung zu bringen und zu verstehen, warum das so ist â lassen Sie es. Wenn Sie keine Logik sehen â ja, das ist richtig, sie gibt es hier wahrscheinlich nicht. Ich sage es nochmals â es ist subjektiv. Denken Sie an das Bild ĂŒber den Windows-Kaputt zu Beginn des Artikels.
Und vergessen wir nicht, dass es Hunderte von Linux-Distributionen gibt. Daher könnte man schlieĂen â "ĂŒberhaupt kein Ubuntu, nur ».
Quelle: habr.com
