Der moralische Aspekt des „Barmine-Patches“

Am 10. Juni wurde in den Chats zum hundertsten Mal ein Witz über ein Skript geteilt, das Daten aus einem produktiven System löscht. Und ich habe mich gefragt – versteht die Community, was hier eigentlich passiert und wer schuld ist?

Also, konkret die Situation.

Wasja, der Systemadministrator, betreut die Infrastruktur eines bestimmten Unternehmens. Und er ist nicht besonders klug.
Wasja hatte ein Problem und ging in die Community (Telegram-Chat / Forum) und fragte nach Rat. Wanja, der Scherzbold dieser Community, sagt: "Hier ist ein wunderbares Skript, führe es aus", in dem Wissen, dass Wasja es im Produktionssystem ausführen wird und dass Wasja nicht lesen und nicht versteht, was darin ist.

Das Ergebnis – gelöschte Daten, Betriebsunterbrechung, Geldverlust.

Die Frage der Schuld von Wasja steht nicht zur Debatte, er ist ohne Zweifel schuld und hat die Infrastruktur praktisch einem Hackerangriff ausgesetzt, indem er alle möglichen Anweisungen zur Informationssicherheit verletzt hat.

Ich möchte besonders betonen, dass wir die Situation zunächst aus moralischer und nicht aus rechtlicher Sicht betrachten sollten. Wo liegt der Unterschied?

1. Es ist nicht erforderlich, nachzuweisen, dass es Wanja war. Es ist nicht erforderlich, die Absicht von Wanja nachzuweisen. Das ist ein bekanntes Faktum.
2. Es ist nicht erforderlich, die Handlungen von Wanja gemäß den Artikeln des Strafgesetzbuchs zu qualifizieren und ihm einen Fall anzuhängen.
3. Die Frage ist nur, kann man sagen, dass Wanja schuld ist? In welchem Maße ist Wanja schuld?

Trägt Wanja moralische Verantwortung für die Handlungen von Wasja oder ist Wasja einfach ein Dussel?

Es gibt eine weit verbreitete Meinung in der Community, dass Wasja ein Dussel ist, selbst schuld. Pwnd! Wanja ist ein Held, er hat den Dussel überlistet, keks! Dabei trägt Wanja überhaupt keine Schuld für die Konsequenzen, das liegt alles bei Wasja.

Es gibt eine weniger verbreitete Meinung, dass Wanja zu 100 % für die Falle von Wasja verantwortlich ist und die volle weitere Verantwortung (in moralischem, nicht rechtlichem Sinne) für die Konsequenzen trägt – ein Feuer, Menschen sterben, finanzielle Verluste. Und letztendlich könnte Wanja von dem Eigentümer dieses Unternehmens "im Wald" wegen des Vorfalls bestraft werden.

Ich würde gerne die Meinung der breiten Community zu diesem Thema hören. Vielleicht sogar, wenn es professionelle Juristen gibt, deren rechtliche Meinung.

P.S. Die Situation fand nicht bei mir statt, ich bin nicht Wasja, nicht Wanja und auch nicht der Leiter von einem der beiden.

Quelle: habr.com