Am 10. Juni kursierte erneut der Witz über ein Skript, das Daten aus einem produktiven System löscht, in den Chats. Und ich habe die Frage: Versteht die Community, was überhaupt passiert und wer dafür verantwortlich ist?
Kommen wir also konkret zur Situation.
Wasya, der Systemadministrator, betreut die Infrastruktur eines Unternehmens. Er ist nicht besonders clever.
Wasya stieß auf ein Problem und wandte sich an die Community (Telegram-Chat / Forum) und bittet um Rat. Wanya, der Scherzbold aus dieser Community, sagt: "Hier, ein tolles Skript, führ es aus", in dem Wissen, dass Wasya dies im produktiven System tun wird und dass Wasya nicht lesen und nicht versteht, was im Skript steht.
Das Ergebnis — gelöschte Daten, Produktionsausfall, Geldverlust.
Die Frage nach der Schuld von Wasya stellt sich nicht, er ist zweifellos schuldig und hat die Infrastruktur einer faktischen Hackerangriff ausgesetzt, indem er alle möglichen Anweisungen zur Informationssicherheit missachtet hat.
Ich möchte zudem betonen, dass wir die Situation zunächst aus einer moralischen und nicht aus einer rechtlichen Perspektive betrachten sollten. Wo liegt der Unterschied?
- Wir müssen nicht beweisen, dass es Wanya war. Wir müssen nicht die Absicht von Wanjas Handlungen nachweisen. Das ist eine bekannte Tatsache.
- Es ist nicht erforderlich, Wanja's Handlungen nach den Artikeln des Strafgesetzbuches zu qualifizieren und zu versuchen, ihm einen Fall anzulasten.
- Die Frage ist nur, ob man sagen kann, dass Wanja schuldig ist? In welchem Maße ist Wanja schuldig?
Trägt Wanja die moralische Verantwortung für die Handlungen von Uasia oder ist Uasia selbst schuld an der Situation?
Es gibt eine verbreitete Meinung in der Gemeinschaft, dass Uasia selbst schuld ist. Pwnd! Wanja hat Uasia ausgetrickst, keks! Dabei trägt Wanja überhaupt keine Schuld an den Konsequenzen, das liegt alles bei Uasia.
Es gibt auch eine weniger verbreitete Meinung, dass Wanja zu 100 % für die Falle von Uasia verantwortlich ist und die volle weitere Verantwortung (im moralischen, nicht juristischen Sinne) für die Konsequenzen trägt — Feuer, Todesfälle, finanzielle Verluste. Letztendlich könnte Wanja von dem Eigentümer dieses Unternehmens auf die Weise bestraft werden, wie es im Wald üblich ist.
Ich würde gerne die Meinung der breiten Öffentlichkeit zu diesem Thema hören. Vielleicht sogar von professionellen Juristen und deren rechtlichem Standpunkt.
P.S. Die Situation ist nicht bei mir passiert, ich bin weder Uasia noch Wanja und auch nicht der Leiter von einem von beiden.
Quelle: habr.com
