Freunde, hallo!
Es gibt viele Möglichkeiten, von zu Hause aus auf den Arbeitsplatz im Büro zuzugreifen. Eine davon ist die Verwendung des Microsoft Remote Desktop Gateway. Dies ist RDP über HTTP. Ich möchte hier nicht die Einrichtung des RDGW behandeln und auch nicht diskutieren, ob es gut oder schlecht ist; lassen Sie uns einfach betrachten, dass es eines der Werkzeuge für den Remote-Zugriff ist. Ich möchte über den Schutz Ihres RDGW-Servers vor dem bösen Internet sprechen. Als ich die RDGW-Server eingerichtet habe, habe ich mich sofort um den Schutz gekümmert, insbesondere um den Schutz vor Brute-Force-Angriffen. Es hat mich überrascht, dass ich im Internet keine Artikel gefunden habe, wie man das tun kann. Nun gut, ich werde es selbst machen.
Das RDGW selbst bietet keinen Schutz. Ja, es kann mit einer ungeschützten Benutzeroberfläche ins öffentliche Netz gestellt werden und wird einwandfrei funktionieren. Aber ein verantwortungsvoller Administrator oder Sicherheitsbeauftragter wird sich dabei unwohl fühlen. Zudem kann es helfen, eine Situation zu vermeiden, in der das Konto gesperrt wird, wenn ein unachtsamer Mitarbeiter das Passwort des Unternehmenskontos auf seinem Heimcomputer gespeichert hat und dann sein Passwort ändert.
Eine gute Möglichkeit, interne Ressourcen vor externen Bedrohungen zu schützen, sind verschiedene Proxys, Publikationssysteme und andere WAF. Wenn wir bedenken, dass RDGW letztlich http ist, drängt sich der Einsatz einer spezialisierten Lösung zwischen den internen Servern und dem Internet geradezu auf.
Ich weiß, dass es tolle Systeme wie F5, A10, Netscaler (ADC) gibt. Als Administrator eines dieser Systeme kann ich sagen, dass es auch möglich ist, einen Schutz gegen Brute-Force-Angriffe auf diesen Systemen einzurichten. Und ja, diese Systeme schützen Sie auch vor allerlei SYN-Fluten.
Aber nicht jedes Unternehmen kann sich eine solche Lösung leisten (und einen Administrator für so ein System zu finden :), und trotzdem kann man sich um die Sicherheit kümmern!
Es ist durchaus möglich, eine kostenlose Version von HAProxy auf einem kostenlosen Betriebssystem zu installieren. Ich habe es auf Debian 10 getestet, im stabilen Repository gibt es die Version haproxy 1.8.19. Ich habe auch die Version 2.0.xx aus dem Testing-Repository überprüft.
Die Konfiguration von Debian selbst lassen wir außerhalb des Artikels. Kurz gesagt: Im weißen Interface alle Ports außer 443 schließen, im grauen Interface - gemäß Ihrer Richtlinie, beispielsweise ebenfalls alles außer Port 22 schließen. Nur das öffnen, was für den Betrieb notwendig ist (z.B. VRRP für eine schwebende IP).
Zuerst habe ich HAProxy im SSL-Bridge-Modus (auch bekannt als HTTP-Modus) eingerichtet und das Protokoll aktiviert, um zu sehen, was dort im RDP läuft. Sozusagen bin ich dazwischen gegangen. Der in ‘allen’ Artikeln zur Konfiguration des RDGateway angegebene Pfad /RDWeb fehlt. Alles, was dort vorhanden ist, sind /rpc/rpcproxy.dll und /remoteDesktopGateway/. Dabei werden keine standardmäßigen GET/POST-Anfragen verwendet, sondern ein eigener Anfragetyp RDG_IN_DATA, RDG_OUT_DATA.
Nicht viel, aber wenigstens etwas.
Lass uns testen.
Ich starte mstsc, gehe zum Server und sehe in den Logs vier Fehler 401 (unauthorized). Dann gebe ich Benutzername/Passwort ein und sehe die Antwort 200.
Ich trenne die Verbindung, starte neu und sehe in den Logs die gleichen vier Fehler 401. Ich gebe falsche Benutzername/Passwort ein und sehe wieder vier Fehler 401. Das ist genau das, was wir abfangen müssen.
Da es nicht gelungen ist, die Anmeldungs-URL zu bestimmen, und ich zudem nicht weiß, wie ich in HAProxy einen spezifischen Fehler 401 abfangen kann, werde ich stattdessen alle 4xx-Fehler zählen. Das wird ebenfalls zur Lösung des Problems ausreichen.
Die Grundidee des Schutzes besteht darin, die Anzahl der 4xx-Fehler (im Backend) pro Zeiteinheit zu zählen. Wenn diese einen festgelegten Schwellenwert übersteigt, werden alle weiteren Verbindungen von dieser IP-Adresse für die angegebene Zeit (im Frontend) abgelehnt.
Technisch gesehen wird dies kein Schutz gegen Passwortbrute-Forcing sein, sondern ein Schutz gegen 4xx-Fehler. Beispielsweise wird der Schutz ebenfalls aktiviert, wenn häufig auf eine nicht vorhandene URL (404) zugegriffen wird.
Der einfachste und funktionierende Weg besteht darin, im Backend zu zählen und abzulehnen, wenn etwas Überflüssiges auftritt:
frontend fe_rdp_tsc
bind *:443 ssl crt /etc/haproxy/cert/desktop.example.com.pem
mode http
...
default_backend be_rdp_tsc
backend be_rdp_tsc
...
mode http
...
#eine string-Tabelle erstellen, 1000 Elemente, läuft nach 15 Sekunden ab, die Anzahl der Fehler in den letzten 10 Sekunden speichern
stick-table type string len 128 size 1k expire 15s store http_err_rate(10s)
#ip speichern
http-request track-sc0 src
#HTTP-Fehler 429 verbieten, wenn in den letzten 10 Sekunden mehr als 4 Fehler aufgetreten sind
http-request deny deny_status 429 if { sc_http_err_rate(0) gt 4 }
...
server rdgw01 192.168.1.33:443 maxconn 1000 weight 10 ssl check cookie rdgw01
server rdgw02 192.168.2.33:443 maxconn 1000 weight 10 ssl check cookie rdgw02
Nicht die beste Option, wir machen es komplizierter. Wir zählen im Backend und blockieren im Frontend.
Mit dem Angreifer verfahren wir hart, wir werden ihm die TCP-Verbindung abbrechen.
frontend fe_rdp_tsc
bind *:443 ssl crt /etc/haproxy/cert/ertelecom_ru_2020_06_11.pem
mode http
...
# Tabelle der IP-Adressen erstellen, 1000 Elemente, läuft nach 15 Sekunden ab, aus dem globalen Zähler speichern
stick-table type ip size 1k expire 15s store gpc0
# Quelle abrufen
tcp-request connection track-sc0 src
# TCP-Verbindung ablehnen, wenn der globale Zähler >0
tcp-request connection reject if { sc0_get_gpc0 gt 0 }
...
default_backend be_rdp_tsc
backend be_rdp_tsc
...
mode http
...
# Tabelle der IP-Adressen erstellen, 1000 Elemente, läuft nach 15 Sekunden ab, Anzahl der Fehler in 10 Sekunden speichern
stick-table type ip size 1k expire 15s store http_err_rate(10s)
# Zu viele Fehler, wenn die Anzahl der Fehler in 10 Sekunden 8 überschreitet
acl errors_too_fast sc1_http_err_rate gt 8
# Angriff im globalen Zähler markieren (Zähler erhöhen)
acl mark_as_abuser sc0_inc_gpc0(fe_rdp_tsc) gt 0
# globalen Zähler zurücksetzen
acl clear_as_abuser sc0_clr_gpc0(fe_rdp_tsc) ge 0
# Quelle abrufen
tcp-request content track-sc1 src
# Ablehnen, als Angriff markieren
tcp-request content reject if errors_too_fast mark_as_abuser
# Erlauben, Angriffsflag zurücksetzen
tcp-request content accept if !errors_too_fast clear_as_abuser
...
server rdgw01 192.168.1.33:443 maxconn 1000 weight 10 ssl check cookie rdgw01
server rdgw02 192.168.2.33:443 maxconn 1000 weight 10 ssl check cookie rdgw02
das gleiche, aber höflich, wir werden einen HTTP-Fehler 429 (Zu viele Anfragen) zurückgeben
frontend fe_rdp_tsc
...
stick-table type ip size 1k expire 15s store gpc0
http-request track-sc0 src
http-request deny deny_status 429 if { sc0_get_gpc0 gt 0 }
...
default_backend be_rdp_tsc
backend be_rdp_tsc
...
stick-table type ip size 1k expire 15s store http_err_rate(10s)
acl errors_too_fast sc1_http_err_rate gt 8
acl mark_as_abuser sc0_inc_gpc0(fe_rdp_tsc) gt 0
acl clear_as_abuser sc0_clr_gpc0(fe_rdp_tsc) ge 0
http-request track-sc1 src
http-request allow if !errors_too_fast clear_as_abuser
http-request deny deny_status 429 if errors_too_fast mark_as_abuser
...
Ich prüfe: Ich starte mstsc und beginne, Passwörter zufällig einzugeben. Nach dem dritten Versuch innerhalb von 10 Sekunden werde ich abgewiesen, und mstsc gibt einen Fehler aus. Das ist auch in den Logs sichtbar.
Erläuterungen. Ich bin kein Experte für haproxy. Ich verstehe nicht, warum zum Beispiel
http-request deny deny_status 429 if { sc_http_err_rate(0) gt 4 }
es erlaubt, etwa 10 Fehler zu machen, bevor es greift.
Ich bin durcheinander mit der Zählung der Zähler. Experten für haproxy, ich wäre dankbar, wenn ihr mich ergänzen, korrigieren oder verbessern könntet.
In den Kommentaren könnt ihr andere Möglichkeiten zum Schutz des RD Gateway auflisten; ich wäre interessiert, diese zu studieren.
Bezüglich des Windows Remote Desktop Clients (mstsc) ist zu beachten, dass er TLS1.2 nicht unterstützt (zumindest nicht unter Windows 7), weshalb ich TLS1 belassen musste; er unterstützt auch keine aktuellen Cipher, weshalb ich ebenfalls die alten belassen musste.
Für diejenigen, die noch nicht alles verstanden haben und bereits gut arbeiten möchten, zeige ich die gesamte Konfiguration.
haproxy.conf
global
log /dev/log local0
log /dev/log local1 notice
chroot /var/lib/haproxy
stats socket /run/haproxy/admin.sock mode 660 level admin expose-fd listeners
stats timeout 30s
user haproxy
group haproxy
daemon
# Standard-SSL-Materialstandorte
ca-base /etc/ssl/certs
crt-base /etc/ssl/private
# Siehe: https://ssl-config.mozilla.org/#server=haproxy&server-version=2.0.3&config=intermediate
#ssl-default-bind-ciphers ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-ECDSA-CHACHA20-POLY1305:ECDHE-RSA-CHACHA20-POLY1305:DHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:DHE
-RSA-AES256-GCM-SHA384
ssl-default-bind-ciphers ECDH+AESGCM:DH+AESGCM:ECDH+AES256:DH+AES256:ECDH+AES128:DH+AES:RSA+AESGCM:RSA+AES:!aNULL:!MD5:!DSS
ssl-default-bind-ciphersuites TLS_AES_128_GCM_SHA256:TLS_AES_256_GCM_SHA384:TLS_CHACHA20_POLY1305_SHA256
#ssl-default-bind-options ssl-min-ver TLSv1.2 no-tls-tickets
ssl-default-bind-options no-sslv3
ssl-server-verify none
defaults
log global
mode http
option httplog
option dontlognull
timeout connect 5000
timeout client 15m
timeout server 15m
errorfile 400 /etc/haproxy/errors/400.http
errorfile 403 /etc/haproxy/errors/403.http
errorfile 408 /etc/haproxy/errors/408.http
errorfile 500 /etc/haproxy/errors/500.http
errorfile 502 /etc/haproxy/errors/502.http
errorfile 503 /etc/haproxy/errors/503.http
errorfile 504 /etc/haproxy/errors/504.http
frontend fe_rdp_tsc
bind *:443 ssl crt /etc/haproxy/cert/dektop.example.com.pem
mode http
capture request header Host len 32
log global
option httplog
timeout client 300s
maxconn 1000
stick-table type ip size 1k expire 15s store gpc0
tcp-request connection track-sc0 src
tcp-request connection reject if { sc0_get_gpc0 gt 0 }
acl rdweb_domain hdr(host) -i beg dektop.example.com
http-request deny deny_status 400 if !rdweb_domain
default_backend be_rdp_tsc
backend be_rdp_tsc
balance source
mode http
log global
stick-table type ip size 1k expire 15s store http_err_rate(10s)
acl errors_too_fast sc1_http_err_rate gt 8
acl mark_as_abuser sc0_inc_gpc0(fe_rdp_tsc) gt 0
acl clear_as_abuser sc0_clr_gpc0(fe_rdp_tsc) ge 0
tcp-request content track-sc1 src
tcp-request content reject if errors_too_fast mark_as_abuser
tcp-request content accept if !errors_too_fast clear_as_abuser
option forwardfor
http-request add-header X-CLIENT-IP %[src]
option httpchk GET /
cookie RDPWEB insert nocache
default-server inter 3s rise 2 fall 3
server rdgw01 192.168.1.33:443 maxconn 1000 weight 10 ssl check cookie rdgw01
server rdgw02 192.168.2.33:443 maxconn 1000 weight 10 ssl check cookie rdgw02
frontend fe_stats
mode http
bind *:8080
acl ip_allow_admin src 192.168.66.66
stats enable
stats uri /stats
stats refresh 30s
#stats admin if LOCALHOST
stats admin if ip_allow_admin
Warum zwei Server im Backend? Weil man so die Ausfallsicherheit erhöhen kann. Mit Haproxy können Sie ebenfalls zwei Server mit einer schwebenden öffentlichen IP-Adresse einrichten.
Rechenressourcen: Sie können mit "zwei Gigabyte, zwei Kernen, einem Gaming-PC" beginnen. Laut das sollte mehr als genug sein.
Links:
Quelle: habr.com
