Darüber, wie viele wundervolle Entdeckungen Parallels hier für uns bereithält

Über wie viele wunderbare Entdeckungen
Hier werden Parallelen vorbereitet
Und Citrix, ein sorgloser Ignorierer
wird plötzlich für einen Moment verschwinden.

Dieser Artikel ist eine logische Fortsetzung von „Vergleich von VDI und VPN„und widmet sich meiner tieferen Bekanntschaft mit der Firma Parallels, vor allem mit ihrem Produkt Parallels RAS. Ich empfehle die Lektüre des vorherigen Artikels, um meine Position vollständig zu verstehen. Es ist möglich, dass die Lektüre meines Artikels für einige von uns etwas aggressiv gegenüber Parallels erscheint Aber wenn uns aggressives Marketing nicht überrascht, dürfte auch seine konstruktive Kritik nicht überraschen. In diesem Einführungsartikel werden wir über die Positionierung des Parallels RAS-Produkts auf dem Markt sprechen.

Parallelen, ein wenig Geschichte

Ich glaube, dass Parallels aus der Perspektive seiner historischen Entwicklung betrachtet werden sollte. Meine Bekanntschaft mit dem Unternehmen erfolgte vor mehr als 10 Jahren, da zu dieser Zeit die Notwendigkeit bestand, Windows 7 unter MacOS über Parallels Desktop zu verwenden. Ich muss sagen, dass dieser Kauf mein Leben wirklich einfacher gemacht hat. Inwieweit dieser Bedarf im Jahr 2020 noch besteht und wie viele Nutzer einen Mac kaufen, um darauf Windows zu nutzen, weiß ich nicht. Die Konkurrenten von Parallels Desktop in diesem Marktsegment sind VMware Fusion und ein kostenloses Produkt von Oracle, VirtualBox. Im Kontext unserer Geschichte ist die einzige interessante Tatsache, dass Parallels 2 das maltesische Unternehmen 2015X Software übernommen hat. Im Jahr 2018 wurde das Unternehmen Corel übernahm Parallels, was seine Aktivitäten in keiner Weise beeinträchtigte. Im Jahr 2019 existierte die Muttergesellschaft Corel nicht mehr als eigenständiges Unternehmen, da sie von einem Investmentfonds übernommen wurde KKR.

Wenn wir uns nur das Parallels-Portfolio ansehen, können wir sehen, dass alle Produkte mit Ausnahme von RAS (Remote Application Server) sich ausschließlich an Benutzer von Computern mit macOS richten, sowohl private als auch geschäftliche, und dass es hier eindeutig führend ist. Alle weiteren Erzählungen sind ausschließlich dem Parallels RAS-Produkt gewidmet.

Mit dem Schöpfer von Parallels RAS, damals ein Unternehmen 2X-Software*, dem ich vor mehr als sechs Jahren begegnet bin. Damals interessierte ich mich für MDM-Anbieter (Mobile Device Management). Die erste Zeile der Seite „Über 2X Software*“ begann mit dem Satz „2X Software ist ein weltweit führender Anbieter von Lösungen für die Verwaltung virtueller Anwendungen und mobiler Geräte.“ Ich war etwas verblüfft über die Kühnheit einer solchen Aussage. Da ich glaubte, dass es zwei echte Marktführer gab, AirWatch und MobileIron, musste ich sogar den damaligen Gartner Magic Quadrant – Unified Endpoint Management – ​​lesen. Aber 2X Software war nicht auf der Liste der Spitzenreiter; es wurde überhaupt nicht in den Vergleich von Gartner aufgenommen. Ich verstehe aufrichtig, dass jemand, der sich Napoleon nennt, nicht vom Gegenteil überzeugt werden muss, sondern dass ihm Gnade erwiesen werden muss. Vielleicht irre ich mich, aber selbst in der Eigenwerbung kann man nicht so weit von der Realität entfernt sein. (*Das Unternehmen bot seinen Kunden zwei Produkte an: X2 RAS 2X MDM).

Wie beliebt ist das Produkt, wie ist es positioniert und wie hoch ist sein tatsächlicher Marktanteil?

Für jeden IT-Hersteller ist die Diskussion über Marktanteile vielleicht das schwierigste Thema, da es keine echten Methoden zur unabhängigen Bewertung gibt. Das gilt auch für die Popularität. Als unabhängige Quelle schlage ich vor, fünf Berichte der folgenden Organisationen zu berücksichtigen:

1. IDC (International Data Corporation). In diesem Fall werden wir zwei Berichte betrachten und vergleichen:

• IDC MarketScape: Weltweite Anbieterbewertung für Virtual Client Computing Software 2016
• IDC MarketScape: Weltweite Anbieterbewertung für Virtual Client Computing 2019–2020

Die Grafiken zeigen deutlich, dass sich die Position von Parallels in den letzten vier Jahren aus meiner Sicht erheblich verändert hat, und zwar nicht in eine positive Richtung.

Im Jahr 2016 kam Parallels in der Gruppe der Major Players den Spitzenreitern sehr nahe, doch vier Jahre später fiel Parallels zurück und näherte sich der Gruppe der Contenders. Ist das ein Erfolg?

2. VDI wie ein Profi. In diesem Fall handelt es sich um einen Bericht, der von drei anerkannten Experten auf dem Gebiet der EUC erstellt wurde. Der Bericht basiert auf einer Umfrage unter einer ziemlich großen Anzahl von Teilnehmern (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• Stand der VDI- und SBC-Gewerkschaft 2017 – Autoren: Ruben Spruijt und Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2018 – Autoren: Ruben Spruijt und Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2019 – Autoren: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff und Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2020 – Autoren: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff und Mark Plettenberg

Im Rahmen der Befragung wurden folgende Fragen gestellt:

• 2018 – 2019 „Welche VDI-Lösung kommt in Ihrer On-Premise-Infrastruktur zum Einsatz?“
• 2018 – 2019 „Welche SBC-Lösung wird derzeit in Ihrer lokalen Infrastruktur eingesetzt?“
• 2020 Welche SBC- und VDI-Lösung ist derzeit in Ihrer lokalen Infrastruktur im Einsatz?

Ich gehe davon aus, dass Sie genauso überrascht sind wie ich, wie eine solche Entwicklung möglich wurde? Wie hat es Parallels geschafft, im Jahr 2019 eine solch erstaunliche Popularität zu erreichen und im Jahr 2020 auf Null zu sinken? Beginnen wir mit der Tatsache, dass Parallels 2019 neben Bitdefender einer der Sponsoren des Berichts war. Die Tatsache des Sponsorings an sich ist kein Problem, aber wir dürfen Sponsoring nicht mit Wohltätigkeit verwechseln. Sponsoring bedeutet den Erhalt von Investitionen und deren Rendite in anderer Form. Eine kurze Geschichte aus dem Leben. Die Frau eines meiner Freunde eröffnete einen Schönheitssalon, ich wurde gebeten, ihn in einem ihrer sozialen Netzwerke positiv zu markieren, was ich natürlich freundlich tat... Nach einiger Zeit hatte die Seite des Salons mehr als eine beträchtliche Anzahl positiver Rückmeldungen.

Die Positionierung des Produkts auf dem Markt ist etwas ungewöhnlich. Wenn Sie die Materialien auf der Parallels RAS-Seite lesen, werden Sie wahrscheinlich genauso überrascht sein wie ich von den ständigen einseitigen Vergleichen von Parallels RAS mit Citrix-Produkten. Warum übrigens Citrix und nicht VMware? Vielleicht sehen sie in Citrix einen echten Marktführer, dem sie nacheifern wollen?

Wenn wir uns die oben genannten Berichte ansehen, wird es schwierig sein, nicht zu bemerken, dass ein anderes Produkt eine führende Position einnimmt, nämlich VMware Horizon. Oder stellt sich heraus, dass Parallels RAS nur besser als Citrix, aber schlechter als VMware Horizon ist? Warum wird nicht erklärt, warum ein Microsoft RDS-Client (die Basis für CVAD, Horizon und Parallels RAS) generell eine Ergänzung zur bestehenden, meist kleinen und kostengünstigen RDS-Infrastruktur benötigt? Der bestehende Vergleich mit Microsoft erscheint nicht überzeugend.

Um zu erklären, was Citrix ist, habe ich in der Vergangenheit den Vergleich zum Autotuning herangezogen. Beginnen wir also mit der Tatsache, dass alle oben genannten Produkte die gleiche grundlegende Aufgabe erfüllen, nämlich die Übertragung eines Bildes des Arbeitsbildschirms (HSD/VDI), der sich im Rechenzentrum befindet, auf ein beliebiges Benutzergerät. Gleichzeitig sollte die Entfernung des Nutzers zum Rechenzentrum keinen negativen Einfluss auf die Qualität seiner Arbeit haben. Daher sind die Protokolle zur Bereitstellung des Terminalzugriffs das Schlüsselelement. Kehren wir zu unserem Vergleich mit Autotuning zurück, dann ist Microsoft RDP unser gutes Basispaket (wird mit jeder neuen Version ständig verbessert), Citrix HDX oder VMware Blast Extreme unser hochwertiges, seriöses Tuning. Wenn wir über Tuning sprechen, dann kann es sehr unterschiedlich sein. Beim Volltuning werden die wichtigsten Grundparameter des Motors, des Fahrwerks, der Bremsanlage usw. verändert. Zu den ernsthaften Tuningmaßnahmen zählen Marken wie Brabus, Alpina, Carlsson. Oder man geht in die Werkstatt um die Ecke und verschönert so das „Basispaket“ für einen relativ kleinen Betrag.

Parallels RAS verfügt über kein eigenes Datenübertragungsprotokoll, sondern nutzt die „Grundkonfiguration“ von RDP. Parallels RAS ist (basierend auf meiner kurzen und oberflächlichen Bekanntschaft mit dem Produkt) in erster Linie eine praktischere und relativ benutzerfreundliche RDS-Infrastrukturverwaltungskonsole, bei der einige Komponenten durch eigene ersetzt wurden.

Über einige mutige Aussagen

Ich glaube, dass dieser Artikel für eine detaillierte Diskussion der Produktarchitektur nicht ganz geeignet ist. Nun, wenn Sie den Aussagen auf der offiziellen Seite glauben, dann ist Parallels RAS so einfach und intuitiv, dass ein paar Minuten für die Bereitstellung ausreichen werden. „Die Installation und Konfiguration von Parallels RAS ist einfach und unkompliziert. Mit der Standardeinrichtung kann in nur wenigen Minuten eine voll funktionsfähige Umgebung erstellt werden, ohne dass eine Schulung erforderlich ist.“
Es stellt sich die Frage, von welcher Art der Bereitstellung sprechen wir? Stellen wir uns vor, ein potenzieller Kunde hat eine Testversion heruntergeladen und beschlossen, die Installation des Produkts ernsthafter als „Weiter, Weiter, Fertig“ anzugehen und den Installationsmodus „Benutzerdefiniert“ zu wählen.

Beantworten Sie sich eine einfache Frage: Welche Komponenten müssen zuerst installiert werden? Und denken Sie daran, Sie haben ein paar Minuten Zeit? Ich verstehe natürlich, dass das alles Werbung ist und in anderen Parallels-Dokumenten bereits von zwei bis drei Wochen vom PoC bis zum Roll-Out die Rede ist. Aber sollte Werbung so sehr von der Realität abweichen?

Das folgende Diagramm ist ein Beispiel für eine Architektur für 5000 Benutzer, beeindruckend, nicht wahr? Wie man so schön sagt, kann es nie genug gute Zutaten geben.

Abschluss

Parallels RAS ist in der Tat eine recht interessante Lösung, sie entwickelt sich tatsächlich weiter und es werden regelmäßig weitere neue Funktionen hinzugefügt, aber ...

Liebe Kolleginnen und Kollegen, vielleicht lohnt es sich, Ihr Produkt realistischer zu bewerten und nicht zu versuchen, unkontrolliert die „unbestreitbaren“ Mängel der Konkurrenzprodukte, vor allem Citrix, zu behaupten, sondern realistische Anwendungsfälle zu beschreiben?

Ich möchte Sie auch an eine weitere unbestreitbare Tatsache erinnern, dass es für jeden großen Systemintegrator wichtig ist, dem Kunden eine Auswahl aus mehreren der besten Lösungen auf dem Markt anzubieten und deren Vor- und Nachteile objektiv darzustellen. Viele Kunden beschränken ihre Auswahl auf die aktuellen Marktführer von Magic Qandrant und filtern zunächst alle Nischenlösungen heraus.

Ich würde mich über Ihre Erfahrungen mit der Integration des oben genannten Produkts freuen, falls vorhanden.

Ich freue mich immer über konstruktive Kommentare.

To be continued ...

PS: Es ist interessant, mit Kollegen von Parallels RAS zusammenzuarbeiten, um die Qualität des Materials zu verbessern.

Source: habr.com