Oh, wie viele wunderbare Entdeckungen Parallels uns hier bereitet

Wie viele wunderbare Entdeckungen uns erwarten
bereitet Parallels hier vor
Und Citrix, der sorglose Ignorant,
wird plötzlich für einen Moment verschwinden.

Dieser Artikel ist eine logische Fortsetzung von "Vergleich von VDI und VPN" und widmet sich meinem tiefgreifenderen Verständnis des Unternehmens Parallels, insbesondere von ihrem Produkt Parallels RAS. Ich empfehle, den vorherigen Artikel zu lesen, um meine Position vollständig zu verstehen. Es könnte sein, dass einigen Lesern mein Artikel etwas aggressiv gegenüber dem Unternehmen Parallels erscheint. Aber wenn uns aggressives Marketing nicht überrascht, sollte konstruktive Kritik auch nicht überraschen. In diesem einführenden Artikel wird es um die Marktpositionierung des Produkts Parallels RAS gehen.

Parallels, ein wenig Geschichte

Ich denke, dass Parallels aus der Perspektive ihrer historischen Entwicklung betrachtet werden sollte. Mein Kontakt mit dem Unternehmen begann vor über 10 Jahren, als ich gezwungen war, Windows 7 auf MacOS über Parallels Desktop zu nutzen. Ich möchte darauf hinweisen, dass dieses Produkt mein Leben erheblich erleichtert hat. Inwieweit diese Notwendigkeit im Jahr 2020 noch besteht und wie viele Benutzer einen Mac kaufen, um Windows darauf zu nutzen, ist mir nicht bekannt. In diesem Marktsegment sind die Konkurrenten von Parallels Desktop VMware Fusion und das kostenlose Produkt von Oracle, VirtualBox. Für unsere Erzählung ist nur die Tatsache des Erwerbs von Parallels durch das maltesische Unternehmen 2X Software im Jahr 2015 von Interesse. Im Jahr 2018 übernahm das Unternehmen Corel , was sich in keiner Weise auf seine Aktivitäten auswirkte. Im Jahr 2019 stellte das Mutterunternehmen Corel bereits seine Tätigkeit als unabhängig ein, da es von einem Investmentfonds KKR.

übernommen wurde. Wenn wir nur das Portfolio von Parallels betrachten, fällt auf, dass alle Produkte mit Ausnahme von RAS (Remote Application Server) ausschließlich auf Benutzer von Computern mit macOS ausgerichtet sind, sowohl im privaten als auch im Unternehmensbereich, und in diesem Bereich ist es eindeutig führend. Die weitere Erzählung wird sich ausschließlich auf das Produkt Parallels RAS konzentrieren.

Mit dem Entwickler von Parallels RAS, damals dem Unternehmen 2X SoftwareIch stieß vor mehr als sechs Jahren auf das Thema. Zu diesem Zeitpunkt interessierte ich mich für Hersteller von MDM (Mobile Device Management). Der erste Satz auf der About-Seite von 2X Software begann mit der Aussage: "2X Software ist ein globaler Marktführer im Bereich der virtuellen Anwendungs- und Mobile Device Management-Lösungen." Ich war etwas erschüttert über die Audacity dieser Behauptung und dachte, dass es eigentlich zwei echte Marktführer gibt, AirWatch und MobileIron; ich musste sogar den Gartner Magic Quadrant für Unified Endpoint Management zu jener Zeit durchsehen. Aber 2X Software war nicht auf der Liste der Führenden zu finden; sie war überhaupt nicht im Vergleich von Gartner. Ich verstehe aufrichtig, dass, wenn sich jemand Napoleon nennt, man ihn nicht vom Gegenteil überzeugen muss, sondern Mitgefühl zeigen sollte. Vielleicht liege ich falsch, aber selbst in der Selbstvermarktung sollte man nicht so weit von der Realität abweichen. (*Das Unternehmen bot seinen Kunden zwei Produkte an: X2 RAS 2X MDM).

Wie beliebt ist das Produkt, wie wird es positioniert und wie hoch ist sein tatsächlicher Marktanteil?

Die Diskussion über Marktanteile ist wohl die schwierigste Frage bei jedem IT-Hersteller, da es an realen Methoden zur unabhängigen Bewertung mangelt. In gleichem Maße gilt dies für die Beliebtheit. Als unabhängige Quelle schlage ich vor, fünf Berichte zu betrachten, die von folgenden Organisationen erstellt wurden:

1. IDC (International Data Corporation). In diesem Fall betrachten wir und vergleichen zwei Berichte:

• IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing Software 2016 Vendor Assessment
• IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019 – 2020 Vendor Assessment

Anhand der Grafiken ist deutlich zu erkennen, dass die Position von Parallels in den letzten vier Jahren wesentliche Veränderungen erfahren hat, die meiner Meinung nach nicht positiv sind.

Im Jahr 2016 befand sich Parallels in der Gruppe der Hauptakteure (Major Players) und rückte der Gruppe der Marktführer nahe, aber vier Jahre später blieb Parallels hinter ihnen zurück und näherte sich der Gruppe der Herausforderer (Contenders). Ist das ein Erfolg?

2. VDI like a PRO. In diesem Fall handelt es sich um einen Bericht, der von drei allgemein anerkannten Experten im Bereich EUC erstellt wurde. Der Bericht basiert auf einer Umfrage vieler Teilnehmer (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• State of the VDI and SBC union 2017 — Autoren: Ruben Spruijt und Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2018 — Autoren: Ruben Spruijt und Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2019 — Autoren: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff und Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2020 — Autoren: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff und Mark Plettenberg

Im Rahmen der Umfrage wurden auch folgende Fragen gestellt:

• 2018 – 2019 „Welche VDI-Lösung wird in Ihrer lokalen Infrastruktur verwendet?“
• 2018 – 2019 „Welche SBC-Lösung ist derzeit in Ihrer lokalen Infrastruktur implementiert?“
• 2020 Welche SBC- und VDI-Lösung ist derzeit in Ihrer lokalen Infrastruktur implementiert?

Ich nehme an, dass Sie, genau wie ich, überrascht sind, wie eine solche Entwicklung möglich wurde? Wie gelang es Parallels, 2019 eine so erstaunliche Popularität zu erlangen und 2020 auf null zu fallen? Fangen wir damit an, dass Parallels 2019 neben Bitdefender einer der Sponsoren des Berichts war. Die Tatsache des Sponsorings an sich ist kein Problem, aber lassen Sie uns Sponsoring nicht mit Wohltätigkeit verwechseln. Sponsoring bedeutet, dass Investitionen gesichert und in anderer Form zurückgegeben werden. Eine kleine Geschichte aus dem Leben. Die Frau eines Freundes von mir eröffnete ein Kosmetikstudio, ich wurde gebeten, es positiv in einem ihrer sozialen Netzwerke zu erwähnen, was ich, natürlich aus Freundschaft, auch getan habe... Nach einiger Zeit hatte die Seite des Studios eine sehr erhebliche Anzahl positiver Rückmeldungen.

Was die Positionierung des Produkts auf dem Markt angeht, so ist diese etwas ungewöhnlich. Wenn Sie die Materialien auf der Seite von Parallels RAS lesen, werden Sie wahrscheinlich, genau wie ich, von den ständigen einseitigen Vergleichen von Parallels RAS mit den Produkten von Citrix überrascht sein. Übrigens, warum gerade Citrix und nicht VMware? Sehen sie in Citrix den wirklich führenden Marktteilnehmer, an dem sie sich orientieren wollen?

Wenn wir uns die oben genannten Berichte ansehen, wird es schwierig, ein anderes Produkt zu übersehen, das ebenfalls führende Positionen einnimmt, nämlich VMware Horizon. bedeutet das, dass Parallels RAS nur besser als Citrix, aber schlechter als VMware Horizon ist? Warum wird nicht erklärt, warum ein Kunde von Microsoft RDS (Basis für CVAD, Horizon und Parallels RAS) überhaupt eine Ergänzung zu der bestehenden, normalerweise kleinen und budgetfreundlichen RDS-Infrastruktur benötigt? Der aktuelle Vergleich mit Microsoft erscheint nicht überzeugend.

Um zu erklären, was Citrix ist, habe ich in der Vergangenheit den Vergleich mit dem Tuning von Autos verwendet. Beginnen wir damit, dass alle oben genannten Produkte die gleiche grundlegende Aufgabe erfüllen, nämlich die Übertragung des Bildschirminhalts (HSD/VDI) aus einem Rechenzentrum auf ein Benutzergerät. Dabei sollte die Distanz zwischen dem Benutzer und dem Rechenzentrum keinen negativen Einfluss auf die Arbeitsqualität haben. Somit sind die Protokolle für den Terminalzugang der Schlüssel. Wenn wir zu unserem Vergleich mit dem Auto-Tuning zurückkommen, ist Microsoft RDP unsere solide Basisausstattung (die mit jeder neuen Version kontinuierlich verbessert wird), während Citrix HDX oder VMware Blast Extreme unser hochwertiges, ernsthaftes Tuning darstellen. Tuning kann sehr unterschiedlich sein. Vollwertiges Tuning verändert die grundlegenden Parameter des Motors, des Fahrwerks, des Bremssystems usw. Zu ernsthaftem Tuning gehören Marken wie Brabus, Alpina, Carlsson. Man kann auch in eine Werkstatt um die Ecke gehen, um für vergleichsweise kleines Geld die „Basisausstattung“ aufzuhübschen.

Parallels RAS hat kein eigenes Datenübertragungsprotokoll, sondern verwendet die „Basisausstattung“ RDP. Parallels RAS ist (basierend auf meiner kurzen und oberflächlichen Bekanntschaft mit dem Produkt) vor allem ein benutzerfreundlicheres und relativ einfacher zu bedienendes Verwaltungskonsole für die RDS-Infrastruktur, bei der einige Komponenten durch eigene ersetzt werden.

Über einige gewagte Aussagen

Ich denke, dass dieser Artikel nicht ganz geeignet ist, um die Architektur des Produkts im Detail zu besprechen. Und wenn man den Aussagen auf der offiziellen Seite Glauben schenkt, ist Parallels RAS so einfach und intuitiv, dass für die Bereitstellung nur wenige Minuten benötigen: „Die Installation und Konfiguration von Parallels RAS ist einfach und unkompliziert. Die Standardinstallation kann in nur wenigen Minuten eine voll funktionsfähige Umgebung schaffen, ohne dass eine Schulung erforderlich ist.“
Die Frage stellt sich, von welcher Bereitstellung die Rede ist? Stellen wir uns vor, ein potenzieller Kunde hat die Testversion heruntergeladen und möchte das Produkt ernster installieren als mit „Weiter, Weiter, Fertig“, indem er den Installationsmodus „Benutzerdefiniert“ wählt.

Beantworten Sie sich selbst eine einfache Frage: Welche Komponenten sollten zuerst installiert werden? Und denken Sie daran, dass Sie ein paar Minuten Zeit haben? Ich verstehe natürlich, dass das alles Werbung ist und in anderen Dokumenten von Parallels bereits von zwei bis drei Wochen von PoC bis Roll-Out die Rede ist. Sollte Werbung aber wirklich so sehr von der Realität abweichen?

Das nächste Diagramm ist ein Beispiel für eine Architektur für 5000 Benutzer. Beeindruckend, nicht wahr? Wie man sagt, es gibt nie genug gute Komponenten.

Fazit

Parallels RAS ist wirklich eine interessante Lösung und entwickelt sich weiter, es werden regelmäßig neue Funktionen hinzugefügt, aber...

Sehr geehrte Kollegen, vielleicht sollten wir unser Produkt realistischer bewerten und nicht unentwegt die "unbestreitbaren" Mängel der Konkurrenzprodukte, insbesondere von Citrix, behaupten, sondern realistische Anwendungsfälle beschreiben?

Ich möchte auch an ein weiteres unbestreitbares Faktum erinnern: Für jeden großen Systemintegrator ist es wichtig, dem Kunden eine Auswahl aus mehreren der besten Lösungen auf dem Markt anzubieten und deren Vor- und Nachteile objektiv darzustellen. Viele Kunden schränken ihre Auswahl auf die aktuellen Leader im Magic Quadrant ein und filtern zunächst alle Nischenlösungen heraus.

Ich würde mich freuen, Ihre Erfahrungen mit der oben beschriebenen Lösung zu erfahren, sofern vorhanden.

Ich freue mich immer über konstruktives Feedback.

Fortsetzung folgt…

P.S. Eine Zusammenarbeit mit den Kollegen von Parallels RAS zum Zwecke der Verbesserung der Materialqualität wäre interessant.

Quelle: habr.com