Kürzlich gab auch eines der verteilten Computerprogramme – SETI@Home – seine Schließung bekannt, mit dem nach einem Signal intelligenten Ursprungs gesucht und Daten des derzeit geschlossenen 300-Meter-Radioteleskops in Arecibo analysiert wurden Die Daten ab dem Zeitpunkt der Inbetriebnahme des Teleskops und vor seiner Schließung wurden erfolgreich verarbeitet. Möglich wurde dies durch viele Millionen Freiwillige – normale Nutzer, die die kostenlose Rechenleistung ihrer Geräte für die Datenanalyse zur Verfügung stellten. Einige von ihnen gerieten aufgrund ihres Hobbys sogar in ernsthafte Schwierigkeiten mit dem Gesetz – .
Und wenn der Nutzen, so viel Rechenleistung aufzuwenden, um unter den vielen anderen von einem Teleskop aufgezeichneten Radiosignalen ein Signal einer intelligenten Zivilisation zu finden, etwas zweifelhaft erscheint, dann werden andere Projekte wie SETI@Home eher angewendet, auch wenn das Gleiche der Fall ist wenn es viele andere Krankheiten und Aufgaben gibt, vielleicht nicht weniger wichtig, vielleicht sogar noch wichtiger. Andererseits haben die neuesten Nachrichten in sehr kurzer Zeit 400 Anhänger des Projekts gewonnen, was insbesondere dazu beitragen wird, in Zukunft Medikamente gegen andere Unglücke zu erfinden.
Aber was wirklich auffällt, ist das Fortschrittliche unserer Welt, und dieses Jahr gibt es eine besondere Verschärfung. Folding@Home ist derzeit das größte gemeinnützige verteilte Computerprojekt für die Wissenschaft und verfügt über 470 Petaflops, was mehr als der doppelten Leistung eines Supercomputersystems entspricht , aber gleichzeitig 81000000/470 = 172 340-mal weniger als die Leistung des leistungsstärksten verteilten Computersystems der Welt, was Ihrer Meinung nach dient? Bitcoin! Und es hat eine Leistung von fast 81 Millionen Petaflops.
Dieser Artikel ist ein Versuch, die Aufmerksamkeit auf das Problem zu lenken und vielleicht die Aufmerksamkeit von jemandem, der sich mit dem Kryptowährungs-Mining beschäftigt, auf wirklich wichtige Aufgaben zu lenken, denn für Kryptowährungen und Geld kann man kein Leben kaufen, obwohl das Mining natürlich Vorteile bietet . An diesen Menschen verdienen Hersteller von Computerfarmen, Stromversorger und Rechenzentren.
Als Hosting-Anbieter verfügen wir manchmal über kostenlose Ressourcen, sind aber gezwungen, sehr hohe Stromrechnungen zu bezahlen, die, wie wir sehen, ziemlich viel ausgegeben werden, wenn es der Schulleitung gelingt, der Einrichtung über einen Zeitraum von 10 Jahren 1,5 Millionen US-Dollar Schaden zuzufügen. Daher installieren wir solche verteilten Computersysteme nicht auf Servern und fördern das Mining überhaupt nicht, da es teuer und sinnlos ist und niemand Spitzenlasten im Netzwerk mag. Eine andere Sache sind Einzelnutzer zu Hause oder im Büro. Wenn Sie die Möglichkeit haben, zusätzlich zum Kryptowährungs-Mining einen Rechenprozess zu starten und dabei Leerlaufenergie zu nutzen, kann dies erhebliche Vorteile für Sie und insbesondere für die Wissenschaft mit sich bringen. Registrieren Sie sich einfach in einem der Projekte – Folding@Home oder BOINC stehen zur Auswahl. Und Sie werden auf jeden Fall Ihren Beitrag leisten. Eine andere Frage ist, was ist der Beitrag und wird er wirklich so wertvoll sein, wie er gesagt wird?
ist ein Programm, das die ungenutzte Zeit Ihres Computers für wissenschaftliche Projekte wie SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid und viele andere verfügbar macht. Nach der Installation von BOINC auf Ihrem Computer können Sie mehrere Projekte gleichzeitig auswählen und daran teilnehmen, wobei Sie selbst entscheiden, welche. Auf der Seite Sie haben die Möglichkeit auszuwählen, welche Berechnungen für die Wissenschaft Sie durchführen möchten.
(F@H, FAH) ist ein verteiltes Computerprojekt zur Computersimulation der Proteinfaltung. Das Projekt wurde am 1. Oktober 2000 von Wissenschaftlern der Stanford University gestartet. Im Jahr 2017 wurde Bitcoin zum größten verteilten Computerprojekt und überholte Folding@Home. Doch im März 2020 änderte sich alles:
Am 14. März 2020 appellierte der Technologieriese NVIDIA Corporation an Gamer, die Leistung ihrer Heimcomputer zur Bekämpfung des Coronavirus zu nutzen. Einige Tage später gab CoreWeave, der größte amerikanische Miner auf der Ethereum-Blockchain, bekannt, dass er sich dem Kampf gegen das Coronavirus anschließt. Auch der russische Telekommunikationsriese MTS blieb nicht stehen und kündigte an, dass seine Cloud-Ressourcen in das Folding@Home-Projekt fließen werden, um die Bemühungen zur Suche nach einem Heilmittel für das neue Coronavirus zu beschleunigen.
Vier Wochen nachdem er sich F@H im Kampf gegen das Coronavirus angeschlossen hatte, berichtete Greg Bowman, dass sich weltweit 400 Freiwillige dem Projekt angeschlossen hätten. Mit dem Zustrom neuer Benutzer nach der Ankündigung, dass F@H sich dem Kampf gegen das neue Coronavirus anschließt, stieg die Leistung des Projekts auf 000 Petaflops. Somit kann das Folding@Home-Projekt als der leistungsstärkste Supercomputer der Welt bezeichnet werden, gleich hinter Bitcoin, dessen Leistung 470 Petaflops beträgt.
Am 26. März 2020 überstieg die Gesamtrechenleistung des Netzwerks 1,5 Exaflops, was fast der Gesamtleistung aller Supercomputer in der TOP500-Weltrangliste entspricht – 1,65 Exaflops.
Am 12. April 2020 überstieg die Gesamtrechenleistung des Netzwerks 2,4 Exaflops und am 23. April 2,6.
Dies liegt jedoch immer noch deutlich unter der Leistung des Bitcoin-Systems, dessen Teilnehmer ebenfalls beitragen könnten. Aber vielleicht verhindert mangelndes Bewusstsein dies, oder vielleicht ist der Grund ein ganz anderer?
Ich persönlich kannte das SETI@Home-Projekt und nahm 2004–2006 sogar einige Zeit daran teil, bis ich entschied, dass der Wert dieser Berechnungen gegen 0 tendierte, aber Folding@Home war mir überhaupt nicht bekannt, wo es viele Studien gibt Die seit Jahren geplanten Berechnungen, deren Wert wahrscheinlich höher ist (es sei denn, man berücksichtigt, dass sie der weltweiten Hysterie erlegen sind, um einen Impfstoff nur für eine Krankheit zu entwickeln, während viele andere Studien ausgesetzt wurden). Und wurde für einige Zeit erfolgreich Teil des Netzwerks:
Dennoch teilte mir der Service nach nur kurzer Nutzung (etwa eine Woche intensives Rechnen) mit, nachdem ich meinen Mac zur Reinigung abgegeben hatte: „Wir haben die Wärmeleitpaste auf Ihrer Grafikkarte ausgetauscht, da sie einfach ausgetrocknet ist, mit der Sie aktiv gearbeitet haben.“ Grafik"?
Sind Sie bereit, diese Art der Berechnung aus Gründen der „Wissenschaft“ kostenlos durchzuführen, wenn nicht klar ist, welche Menschen COVID-19 priorisieren, was, wie bereits in Schweden nachgewiesen wurde, keine besonderen Probleme verursacht? Andere Studien werden aus irgendeinem Grund zweitrangig, obwohl sie vielleicht wichtiger sind? Oder wegen zweifelhafter Zahlen in der Bitcoin-Wallet, die Ihre Kosten für die Stromversorgung und Wartung Ihres Computers offensichtlich nicht decken (und selbst wenn das der Fall wäre, hätten sie keinen praktischen Nutzen)?
Ich persönlich nicht. Deshalb habe ich das Folding@Home-Programm gelöscht und bin zu dem Schluss gekommen, dass all dieses „verteilte Rechnen“ ungefähr so nützlich ist wie Bitcoin. Schließlich wurde mir klar, dass, wenn dank dieser Berechnungen etwas entwickelt wird, es leider für sehr echtes Geld an Pharmakonzerne verkauft wird, die Ihnen und mir die Medikamente in Rechnung stellen. Und wenn uns die Medizin in Rechnung gestellt wird, ist es logisch, dass den Teilnehmern etwas Geld für ihre Computerressourcen gezahlt wird. Dann wird das in der Roadmap aufgezeichnete Forschungsprogramm fundierter sein (und nicht auf der Ebene von Seti@Home, was letztendlich dazu führt, dass die Kosten für die Medizin steigen). mehr schaden als nützen, da riesige Mengen an Ressourcen ohne konkretes Ergebnis eingesetzt wurden) und diese Studien sollten in erster Linie von Pharmaunternehmen bezahlt werden, die bestimmte Medikamente an Sie und mich verkaufen.
Und da nur wenige potenzielle Arzneimittelentwickler bereit sind, das Budget zu teilen und Folding@Home und seine Nutzer zu finanzieren, erscheint der Wert des Projekts höchst fraglich. Warum sonst finanzieren Pharmakonzerne das Projekt und seine Nutzer nicht massenhaft?
Schließlich wäre es möglich, noch mehr Menschen für das Projekt zu gewinnen, indem man für ihre Ressourcen zwar eine geringe, aber eine Gebühr verspricht. Das wäre ehrlich und würde den Grad des Nutzens widerspiegeln. Gelder zur Bezahlung von Nutzern könnten von Pharmaunternehmen übernommen werden, die verteilte Rechenressourcen benötigen, um bestimmte Medikamente herzustellen, und sie könnten proportional unter den Nutzern verteilt werden, je nachdem, wie viel der Ressourcen sie für diese oder jene Studie bereitgestellt haben. Und auch aus Staatshaushalten und Steuern, weil der Hadron Collider aus irgendeinem Grund finanziert wird? Warum nicht ein sinnvolleres Projekt finanzieren, wenn es dabei hilft, Heilmittel für Parkinson, Krebs und andere Krankheiten zu finden?
Offensichtlich ist der Nutzen dieser Projekte in etwa der gleiche wie der Nutzen des Projekts zur Suche nach außerirdischen Zivilisationen, andernfalls würde alles von Pharmaunternehmen finanziert und die erzielten Ergebnisse würden aktiv genutzt. Oder diese „wohltätigen“ Organisationen verkaufen ihnen bereits Daten und motivieren Benutzer, die sich kostenlos für das Projekt interessieren, zu der Annahme, dass sie zum Wohle der gesamten Menschheit arbeiten. Sie bringen zwar nur einen kleinen Teil des Nutzens, und zwar insbesondere für diejenigen, die als Administratoren in diesen Projekten arbeiten. Doch wer hindert Sie daran, jemanden aus der Organisation zu kontaktieren und ihn finanziell ein wenig zu motivieren, diese oder jene Forschung durchzusetzen?
Überraschenderweise hat aus irgendeinem Grund im Internet noch nie jemand diese Fragen gestellt. Darüber hinaus haben sich große Unternehmen wie Amazon und sogar Mobilfunkbetreiber dem Projekt angeschlossen und den einfachen Menschen – potenziellen „Opfern“ des Marketings – den äußersten Nutzen dieser ganzen Sache versichert.
Was ist Ihre Meinung zu diesem Thema? Vielleicht irre ich mich und die Wissenschaft entwickelt sich nur aufgrund der aufopferungsvollen kollektiven Teilnahme an etwas? - Vielleicht ist dieser Artikel eine gute Antwort auf die zweite Frage und regt viele Menschen zum Nachdenken an, bevor sie heilig an Philanthropen glauben.
Einige Anzeigen 🙂
Vielen Dank, dass Sie bei uns geblieben sind. Gefallen Ihnen unsere Artikel? Möchten Sie weitere interessante Inhalte sehen? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder an Freunde weiterempfehlen. , ein einzigartiges Analogon von Einstiegsservern, das von uns für Sie erfunden wurde: (verfügbar mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kerne und bis zu 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2-mal günstiger im Equinix Tier IV-Rechenzentrum in Amsterdam? Nur hier in den Niederlanden! Dell R420 – 2x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2 x 960 GB SSD 1 Gbit/s 100 TB – ab 99 $! Lesen über
Source: habr.com