Nur erstklassiges WLAN. Oder wie wir in einer Bildungseinrichtung ein Wi-Fi 6 (AX)-Netzwerk aufgebaut haben

Im Jahr 2004 hatte der Leiter unserer technischen Abteilung das Glück, eingeladen zu werden, das erste Wi-Fi-Netzwerk in Russland zu starten. Es wurde an der Universität Nischni Nowgorod von den Unternehmen Cisco und Intel ins Leben gerufen, wo Intel zuvor im Jahr 2000 ein Forschungs- und Entwicklungszentrum mit mehr als tausend Ingenieuren eröffnete und dafür sogar (was nicht typisch ist) ein gutes Gebäude kaufte . Zu dieser Zeit war dies nach Aussage dieser beiden „Produktionsleiter“ fast das einzige wirklich funktionierende drahtlose Unternehmensnetzwerk. Heutzutage würden solche Aussagen über „Einzigartigkeit“ wahrscheinlich nur Kontroversen hervorrufen, aber damals war es ein echter Durchbruch.

Das war also der WLAN-Standard IEEE 802.11g. Natürlich lag der Schwerpunkt der Präsentation auf der grundlegenden Fähigkeit, drahtlos auf das Netzwerk zuzugreifen, und hier haben die Macher der Technologie nicht gelogen, aber wenn es um Geschwindigkeit und Reichweite geht, gab es viele Untertreibungen und Lücken. Nun ja, eigentlich WiFi G, es ist „G“, wie sie es nannten, so haben sie es bekommen. Zu sagen, dass es ernsthaft in verantwortungsvollen Bereichen von Organisationen eingesetzt wurde, wäre eine Lüge.
Ein echter Fortschritt war die Entstehung des 802.11n-Standards, der zur Grundlage für den Ausgangspunkt für die meisten heute verwendeten Netzwerke wurde. Die Geschichte hat gezeigt, dass Geräte wie das N300 bis heute bei vielen leben und für viele ausreichen. Zumindest reichte es, bis sich das 2.4-GHz-Band in ein Massenfunkgrab an Signalen verwandelte. Mit dem Aufkommen von 5 GHz und dem 11AC-Standard hat sich alles etwas verbessert, aber offenbar nicht für lange. Eines der Hauptprobleme ist Stabilität und Geschwindigkeit Der Link ist immer noch da.

Aufgrund der Kombination aus Problemen und Vorteilen empfahlen wir bis vor Kurzem allen unseren Kunden, sich nach Möglichkeit über Kabel anzuschließen. Und das war gerechtfertigt, denn 802.11n (vor relativ kurzer Zeit „Wi-Fi 4“ genannt) bot nicht annähernd die Geschwindigkeit und Stabilität wie Gigabit-Ethernet. Natürlich bei richtiger Installation und Wahl des Kabels, an dem auf keinen Fall gespart werden sollte: nur gutes Kupfer und nur Kategorie 5e oder 6. Jetzt versuchen wir, nur noch Kategorie 6 und + zu verwenden, und der Grund dafür wird schnell klar .

Reden wir noch über eine Sache. Gestern konnten wir noch darauf bestehen, dass sich der Kunde auf einen Kabelanschluss beschränkt, aber heute ist das nicht mehr möglich. Das Paradigma der Welt um uns herum hat sich verändert. Ein Viertel, wenn nicht die Hälfte der Geräte sind Gadgets, ein weiteres Viertel sind Ultrabooks ohne Ethernet (und das sind in der Regel allerlei TOP- und Mittelbauern, die im Büro und zwischen Büros migrieren) und nur 30-40 Prozent sind relativ stationär Arbeitsplätze. Daher wird die Frage „Warum ist WLAN in unserem Büro so langsam?“ immer häufiger gestellt. Und wir suchen nach Lösungen. Lasst uns verschiedene Dinge ausprobieren.

Dies war ein Sprichwort, und das Märchen besagt, dass einer meiner Kunden nach dem Austausch der Netzwerkkernausrüstung und der Verbindung zum „richtigen“ Anbieter über normale Optik eine Verbindung herstellte wollte Verbessern Sie Ihr drahtloses Netzwerk, das auf Geräten des Wi-Fi 4-Standards basiert (wir werden es bei einem neuen Namen nennen). Im Laufe der Jahre sind ihre Punkte teilweise ausgefallen, so dass es viele tote Zonen gibt, und die verbleibenden sind bereits in einen Zustand völliger Inkompatibilität mit den Fähigkeiten der meisten in Betrieb befindlichen Client-Geräte geraten. Das Wort „gesucht“ ist in solchen Fällen als das Vorhandensein finanzieller Möglichkeiten und administrativen Willens zu verstehen – ohne diese ist dies nur ein Vorwand für ein Gespräch bei einem Glas Tee. Aus offensichtlichen Gründen werde ich den „Namen“ des Kunden nicht preisgeben, sondern nur sagen, dass es sich um eine private Turnhalle handelt, die sich in einem vierstöckigen Gebäude befindet.

Eine Bildungseinrichtung ist ein sehr komplexes Gebilde, in dem eines an das andere gebunden ist und die Frage des Zugangs zur Umgebung und zum Internet mittlerweile fast eine vorrangige Rolle spielt. Daher sind ihre IT-Anforderungen stetig gewachsen und wachsen weiter. Beispielsweise möchte die Verwaltung alle in der Turnhalle stattfindenden Feiertage online übertragen, Unterrichtsstunden für kranke und vorübergehend entfernte Schüler streamen, Gruppen-Online-Seminare und Lehrerräte unter Beteiligung von entfernten Lehrern aus anderen Zweigen der Turnhalle durchführen. Darüber hinaus speichert die Turnhalle auf den Servern ein zentrales Archiv von Lehrmaterialien zur Durchführung des Unterrichts, die über die Intranet-Web-Shell und einfach über Netzlaufwerke schnellstmöglich zugänglich sein müssen. Als Sahnehäubchen sollte den Besuchern öffentlicher Zugang gewährt werden, da Eltern während des Auftritts ihrer lieben Kinder direkt aus der Aula heraus Fotos und Videos ihrer Kinder in sozialen Netzwerken posten möchten.

Was wir am Eingang hatten:
~ 15–20 % der H~E-Punkte sind beim N300-Standard in Vergessenheit geraten, was zu einer löchrigen Beschichtung führte.

~ 10 % der Punkte mit „Gastritis“ – sie scheinen am Leben zu sein, müssen aber regelmäßig neu gestartet werden.

~ sehr relative „zentrale Kontrolle“; In den letzten 2-3 Jahren wurden die Punkte eigenständig gelebt und verwaltet. Einige Lizenzen wurden nicht verlängert, als sich die IT-Administration änderte, und genau das ist passiert.

Das heißt, vor 7 Jahren, als das Gebäude in Betrieb genommen wurde, war es ein cooles Netzwerk mit der neuesten Technologie, aber es passierte einfach etwas, das nicht anders konnte: Alterung der Komponenten, Überhitzung durch Staub, Stromstöße, Schlaganfälle „Ball auf der Stelle“ bei Niederlage usw.

Die Zahl der Kunden und die Computerisierung der Schule wuchsen jedes Jahr. In den Klassenzimmern wurden Schränke für Laptops aufgestellt, und die Schüler begannen auch, Telefone zum Lernen zu nutzen.

Was nett ist:
Vor 7 Jahren führten meine Kollegen und ich auch die Installation des kabelgebundenen Teils des Netzwerks durch, und da der Kunde uns einen Freibrief gab, waren das Kabel und die Anschlüsse dieselben Cat6 und von einer guten Marke und hatten eine normale Kerndicke – Keine Hackarbeit. Infolgedessen befand sich der Großteil der Kabelinfrastruktur im Laufe von sieben Jahren in einem überdurchschnittlichen Zustand.

Und alles, was nötig zu sein scheint, ist die Auswahl des drahtlosen Teils des Netzwerks. Hier entstehen viele kontroverse Fragen: von der Herangehensweise über die Auswahl eines Standards bis hin zur Marke und Budgetierung.

Je nach aktuellem Zeitpunkt kann die Entscheidung für einen Standard offensichtlich oder nicht offensichtlich sein. Offensichtlich – wenn der alte Standard weit verbreitet ist und der neue nur am Horizont auftaucht. Nicht offensichtlich – wenn ein neues bereits implementiert wird, aber bisher keinen sehr großen Anteil einnimmt.

In diesem Fall handelt es sich um einen solchen neuen Standard IEEE 802.11ax, und das alte - IEEE 802.11ac, umbenannt in Wi-Fi 6 bzw. Wi-Fi 5. Natürlich sind Netzwerkgeräte des neuesten Standards immer teurer, aber die Versuchung, Geld zu sparen, wurde durch ein Argument unterbrochen: Als wir Wi-Fi 4 installierten, war es auch nicht billig, aber es funktionierte viele Jahre lang fast ohne Modernisierungskosten und mit der maximalen Geschwindigkeit zum Zeitpunkt der Implementierung.

Ich werde hier nicht erklären, warum der 6. drahtlose Kommunikationsstandard besser ist als der 5.; zu diesem Thema wurden viele spezielle Artikel geschrieben. Vielleicht müssen Sie nur verstehen, dass wir eine Funkwelle für alle Teilnehmer haben, dass Sie keine zusätzlichen Funkwellen verlegen können und jede neue Generation des drahtlosen Kommunikationsstandards eine effizientere Nutzung der Funkwellen ermöglicht, das heißt, sie bietet Arbeit eine größere Anzahl von Abonnenten bei höheren Geschwindigkeiten.

Der nächste wichtige Punkt ist die Wahl des Anbieters. Das erste, was mir in den Sinn kam, war H~E – es funktionierte und funktionierte gut, also wählten wir etwas von H~E/A~a.

Wir stellen eine Anfrage für A~ac AC und mit AX. Dies wird A~a N~s AP-5~5 sein

Wir bekommen: Ar~ AP-5~5 – mit AX – 63 Rubel (November 2019) und A~a N~s AP-3~~ auf AC – 52 Rubel. (November 2019). Solche Punkte benötigen wir für das Objekt (4 Etagen à 10 x 15 Stück = mindestens 40-50). Gesamt: 2,6 Millionen Rubel wenn Sie 11AC in UVP-Preisen nehmen. Gegen 11 Uhr müssen Sie AX nur noch sagen, wie teuer es ist, und es auf später verschieben. Und wir sind noch nicht einmal bei den Kosten für Controller und Lizenzen angelangt!
Was ist in 7 Jahren passiert? Und die Rate ist gestiegen! Damals, im Jahr 13, kosteten Marken-Outlets ebenfalls etwa 600-800 Dollar, aber der Wechselkurs war anders. Obwohl das Gymnasium privat ist, erhält es Einnahmen in Rubel. Und hier kam es bereits im Gespräch mit dem Kunden zu kognitiver Dissonanz und Umdenken.

Jeder kennt das Konzept von Überzahlung für die Marke. Und in diesem Fall ist dies eindeutig eine Option. Für einen Kunden bedeutet die Wahl einer Marke eines: Wenn Sie es nicht verstehen, kaufen Sie bei den beliebtesten Marken, dann machen Sie definitiv nichts falsch, wenn Sie natürlich bezahlen können. Für uns ist der Verkauf eines teuren Produkts auch toll – wir verdienen mehr. Es besteht weiterhin das Risiko, dass der Kunde zu jemandem „überspringt“, der es wagt, etwas günstigeres anzubieten, denn wir und der Kunde befinden uns im Jahr 2020 und nicht im Jahr 2013: Die Krise liegt hinter uns, eine neue steht vor der Tür und Wir müssen mit dem Kopf denken.

Also, was machen wir? Überzeugen wir den Kunden, AH zu vergessen? Und wenn es schon so ist, wie Sie es möchten?
Wir suchen also nach Optionen!

Glücklicherweise ist der IT-Markt dynamisch: Ständig stirbt etwas und es entsteht etwas Neues. Manchmal bieten Neueinsteiger in dem Bemühen, das Publikum zu begeistern, die gleichen oder ähnliche Eigenschaften wie A-Level-Marken an, allerdings für weniger Geld. Natürlich besteht bei Lotterie, Roulette und sogar „Russischem Roulette“ die Gefahr mit der Chance auf Verluste. Es kann jedoch relativ minimiert werden, wenn Sie vor dem Kauf sorgfältig an die Filterung herangehen und gründliche Tests durchführen.

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, in einem Stapel Blätter vom letzten Jahr einen Goldring zu finden? Die Antwort lautet 50/50 % – entweder Sie werden es finden oder nicht – höchstwahrscheinlich nicht. Aber es kommt vor, dass man es findet.
Als Integratoren sind wir zu allen Konferenzen eingeladen. Meiner Meinung nach über alles: von Telefonie und Gegensprechanlage bis hin zu Zugangskontrollsystemen und WLAN. Manchmal gehen wir. Neben der Vermarktung ist in 1 von 100 Fällen auch ein gesundes Getreide dabei.

Erst letzten Sommer nahm ein gewisser taiwanesischer EnGenius an einer ähnlichen Konferenz zum Thema „Salat von verschiedenen Anbietern“ teil. Es ist nicht klar, wer das ist. Ein Jahr später bleibt nur noch in Erinnerung, dass die Marke dem Namen des Mausherstellers ähnelt und dieser das gebrauchsfertige Wi-Fi 6, auch bekannt als AX, ankündigte. Ich erinnerte mich wie durch ein Wunder, als ich gerade die Genius-Maus betrachtete.

Ich bin auf ihre Website gegangen. Ich habe eine Präsentation aus der Mailingliste dieser Konferenz ausgegraben. Beim Studium der Folien fiel mir auf, dass EnGenius angeblich ein Vertragshersteller von Netzwerkgeräten (insbesondere Access Points und Controllern) für Marken wie Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel und andere ist. Wenn Sie den Taiwanern glauben, stellen sie in denselben Fabriken mit denselben Technologien drahtlose Kabel unter ihrer eigenen Marke her.

Im Allgemeinen stellte sich heraus, dass EnGenius schon seit langem über Wi-Fi6 verfügt, da sie es für „Senioren“ herstellen. Darüber hinaus waren sie fast die ersten weltweit, die Netzwerkgeräte des Wi-Fi-6-Standards (IEEE 802.11ax) produzierten.

Vor einem Jahr war dies nur eine interessante Information, die schnell vergessen wurde, aber jetzt, als die Frage der Aufrüstung des WLAN in der Turnhalle in den Vordergrund rückte, explodierte sie.

Frage Nr. 2. Wie viel und wo man Proben bekommt.
Das erste, was Sie vergleichen müssen, ist die Wirtschaftlichkeit. Eine schnelle Beurteilung des Einzelhandels ergab eine verblüffende Wirkung. Ein Punkt mit AX von Engenius kostet im Schnitt die Hälfte des Preises einer Markenklasse „A“. Das Problem liegt also im Inneren! Oder wiederum der Faktor, zu viel für die Marke zu bezahlen?

Brauchen Sie Proben. Ohne eingehende Tests ist es schwierig, ein Produkt mit solchen Eigenschaften und einem solchen Preis in Betracht zu ziehen. Wie soll ich das sagen? Wir rufen verschiedene Unternehmen in Moskau und St. Petersburg an – es gibt kein Produkt, aber wer hat es? versehentlich Ja, er gibt es nicht für Tests. Über die AX-Punkte wird noch weniger gesprochen.
Aber wir sind hartnäckig! Wir schreiben nach Taiwan. Aus irgendeinem Grund antworten sie aus Holland. Es stellt sich heraus, dass es Engenius-Leute direkt in der Russischen Föderation gibt. Nach einer Korrespondenz in Schulenglisch über leere, klärende Bedingungen knüpfen wir Kontakte zu Menschen in Russland. Es stellt sich heraus, dass es einen Testfonds gibt. Das Produkt existiert und man kann es anfassen.

Nachdem Sie die Aufgabe beschrieben haben, wobei der Schwerpunkt darauf liegt, nur Punkte mit AX auszuwählen und den Gar zu unterzeichnen. Briefe, nach anderthalb Wochen (von Samara!) erhielten wir einen Satz von 4 verschiedenen Punkten, darunter einen AX-Switch und einen PoE-Switch, der sich auch als Netzwerkcontroller herausstellte.

Unter Berücksichtigung aller Faktoren (Preislimit, erforderliche Dichte und Wünsche der Turnhalle) wurden die Zugangspunkte EnGenius EWS377AP für Tests und eine mögliche zukünftige Installation ausgewählt.

So sahen sie aus: Die Geschwindigkeit wird mit bis zu 2400 Mbit/s bei 5 GHz + 1148 Mbit/s bei 2,4 GHz angegeben. Das heißt, das ist ein Flugzeug, wenn man den Zahlen glaubt.

Das Kit enthielt einen 8-Port-Gigabit-Switch-Controller mit PoE+.

Zum Testen war es natürlich geeignet, aber es ist offensichtlich, dass der potenziell vom AX-Punkt erzeugte Verkehr nicht über einen Gigabit-Ethernet-Port übertragen werden kann. Tatsächlich ist der Punkt selbst sofort mit einer 2,5-Gbit/s-Multi-Gbit-Schnittstelle ausgestattet. Falls sich jemand erinnert, wurde dies bereits 2016 übernommen IEEE 802.3bz-Schnittstelle und jetzt hat es gerade erst begonnen, in Kraft zu treten.

Im Prinzip war diese Eigenschaft der Punkte genau das Thema für den Kunden, da nach der Aufrüstung des Netzwerkkerns in der Turnhalle die meisten Ports nur noch Multi-Gigabit-Kupfer + einige 10G SFP+ waren.
Alles ist in Ordnung, aber das wirft die Frage nach der Wahl der Schalter auf. Im Fall von EnGenius stehen, wenn man ein homogenes Netzwerk aufbaut, derzeit nur 8-Port-Switches mit 2.5G mit PoE+ zur Verfügung. Ursprünglich hatten wir geplant, einen High-Density-Port mit 48 Ports oder am Edge 2 x 24 Ports mit einem SFP-Uplink einzurichten, um die Anzahl der PoE+-Ports zu erhöhen. Aber bisher sind alle EnGenius-Geräte Gigabit-fähig, wie auch das Acht-Port-Gerät, das eingetroffen ist.

Die gute Nachricht ist, dass wir mit unserem Lieblings-Kabelthema prahlen können. Die anfängliche Präsenz von Kabeln der Kategorie 6 im Projekt, die „für Wachstum“ verlegt wurden und diese 2,5 Gbit/s übertragen können, beschleunigt die Übertragung erheblich, senkt die Kosten und erleichtert die Aufgabe.

Wie wir sehen, gab es zum Zeitpunkt der Verlegung des Kabelsystems keine aktiven Geräte mit solchen Geschwindigkeiten, was einmal mehr bestätigt, dass es definitiv keinen Grund gibt, an Kabeln zu sparen.

Als Ergebnis ergibt sich folgendes Bild: Wir testen das System auf ihrem 8-Port-Switch-Controller, aber in Zukunft werden wir es wahrscheinlich verwenden ECS2512-Switches mit 2,5-Gbit/s-Ports als Bodenmodelle. Die Funkplanung zeigt uns die Details zur benötigten Anzahl an Ports.

Schritt 1.
Aus den gesendeten Punkten und einem Switch Controller bauen wir einen Ständer zusammen.
Wir gehen zur Weboberfläche.

Die Hauptseite des Switches, auch Controller genannt.

Wir verteilen die Punkte in Gruppen.

Großartig! Das gesamte Netzwerk, auch fremde Geräte, auf einen Blick! Bequem und erschwinglich.

Schritt 2.
Wir suchen das Funkplanungstool im Controller und finden es nicht.

Es stellt sich heraus, dass EnGenius über Funkplanung verfügt, diese jedoch in der Cloud platziert ist und ezWiFiPlanner heißt. Wir rufen unsere Kameraden von Engenius an, um technische Unterstützung zu erhalten. Wir werden in ihrem System registriert und erhalten Zugang.
Was sehen wir also hier?

Das cloudbasierte WLAN-Abdeckungsplanungssystem erweist sich als äußerst leistungsstark. Ich würde sagen, dass es sich angeblich um Muster ähnlicher Produkte von Ekahau handelt, aber mit nur einer erfreulichen Ausnahme: Dieser ezWiFiPlanner ist kostenlos. Vom Wort her absolut. Der Nachteil ist natürlich, dass sie außer ihren EnGenius-Punkten nichts anderes kennt.

Eine einfache Skizze eines Radioplans kann in wenigen Minuten erstellt werden, was im Video geschehen ist. Anschließend gilt es nur noch, die Wände und Fenster zu skizzieren, zu kennzeichnen, welche Wände tragend und welche Gipskartondecken sind. Wir klären mit dem Kunden ab, dass wir die Weichen an den Decken und möglichst nah an den vorherigen Plätzen anbringen, hin und her verschieben und die Weichen die endgültigen Plätze einnehmen.

Generell kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, dass die Arbeit mit dem EnGenius-Planer recht einfach und komfortabel ist, die Bibliotheken haben alles, was man braucht. Es ist einfach, Netzwerkparameter zu ändern und wir können das Ergebnis sofort sehen. Ich stelle fest, dass Sie Ihre Projekte in der Cloud speichern und sie dann exportieren und als Vorlagen für andere Objekte verwenden können. Dies ist ein Pluspunkt, da ich aus eigener Erfahrung gesehen habe, dass viele integrierte Software in Controllern das Speichern des Funkplans nicht zulassen, und selbst kostenpflichtige Systeme erlauben es nicht, das Projekt in ein einfaches PDF zu exportieren. Wofür haben sie damals bezahlt?

Nun, hier erhalten wir dieses Abdeckungsschema für unser Objekt

Dies ist der Grundriss des ersten Stockwerks für die 5-GHz-Frequenz, die übrigen Stockwerke haben einen nahezu identischen Grundriss.
Eigentlich ist das die ganze Lösung.

Was die Wahl der Installationsorte für Access Points angeht, konnten wir in unserem Fall nicht allzu schlau sein und neue Access Points an denselben Orten installieren, an denen die alten installiert waren, mit dem Wi-Fi 4-Standard, oder vielleicht die Aula abdecken fester. Tatsächlich haben wir genau das getan und versucht, den Aufwand für die Neuverlegung der Kabelrouten zu den Punkten zu minimieren. Angesichts des daraus resultierenden realen Bildes des neuen Funkplans und der Liste der Wünsche/Anpassungen des Auftraggebers, gewonnen aus der Erfahrung von 7 Jahren Betrieb des bisherigen Netzes, mussten jedoch noch einige Kabelenden erneuert werden. an anderer Stelle verlegt und einige Abschnitte mussten noch auf Trassen umgeleitet werden. Im Allgemeinen kann dies jedoch als minimale Modernisierung angesehen werden.

Bei der Planung habe ich, wie Präferenzexperten sagen, eine Umschuldung vorgezogen – die Anzahl der Client-Geräte und das Verkehrsaufkommen werden nur zunehmen, und ich möchte, dass dieses Netzwerk auch länger ohne Modernisierungsbedarf besteht.

Schritt 3. Testen und vergleichen.

Es ist an der Zeit zu verstehen, was uns diese AH gibt. Darüber hinaus haben wir zusätzlich zum AX-Punkt auch Wave2 + Wave1 mit unterschiedlichen Konfigurationen von Antennenkreisen. Wir können es uns also leisten, die Ergebnisse zu vergleichen. Für Tests nehmen wir ein Samsung C10 mit erklärter Unterstützung für AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)

Messung an EWS360AP und EWS377AP.

Die Tests wurden in einer Entfernung von 2-3 Metern vom Punkt durchgeführt, d.h. typischer Abstand von einem Punkt zu einem Schüler in einem Klassenzimmer. Auf dem neuesten Galaxy eines unserer Technikfreaks haben wir es einmal geschafft, fast 640 Mbit/s drahtlos zu erreichen. Was eigentlich ziemlich beeindruckend ist.

Die Ergebnisse sind sehr interessant: ~320 MB/s am EWS360AP(AC)-Punkt im Vergleich zu ~480 MB/s am EWS377AP(AX)-Punkt über das lokale Netzwerk. Der Anstieg beträgt nicht weniger als fast 50 %. Natürlich sind die Geschwindigkeiten unter realen Bedingungen niedriger, aber der Unterschied ist absolut offensichtlich.

Überraschung, wo wir nicht damit gerechnet haben!

Wir gehen davon aus, dass unsere Tests den positiven sehr ähnlich sind. Es bleibt die Frage der Verwaltung des gesamten Netzwerks im Rahmen eines Kampfprojekts zu lösen. Die für den Einsatz vorgesehenen EnGenius EWS377AP Access Points verfügen zwar über ein integriertes Webinterface zur Konfiguration, sinnvoll ist jedoch nur die Nutzung zur einmaligen Nutzung, außerhalb einer Gruppe. Wir haben eine andere Aufgabe – die Erstellung einer gesamten Punktematrix.

Im Maßstab einer Turnhalle ist ein nahtloses Roaming gemäß den Standards IEEE 802.11k/r/v sowie ein vom Hauptnetzwerk getrenntes Gastnetzwerk und möglicherweise mehrere davon erforderlich. Im Prinzip EWS377AP ermöglichen Ihnen die Erstellung von bis zu 16 SSIDs mit eigenen Gruppenrichtlinien (für Verwaltung, Buchhaltung, Lehrer, Schüler) – all dies ist jedoch nur mit zentraler Verwaltung möglich.

Während meiner Arbeit mit dem Engenius-Switch-Controller habe ich mich mit der Idee vertraut gemacht, dass der PoE-Switch und der Controller ein und dieselbe Person sind und es keinen Grund gibt, etwas extra zu bezahlen. Als wir jedoch mit der Zusammenstellung einer spezifischen Spezifikation fortfuhren, stellten wir fest, dass die neuen 2.5-GbE-PoE+-Switches von EnGenius keinen integrierten Controller haben, da es sich um Hybrid-Local-Cloud-Switches handelt. Es wird davon ausgegangen, dass wir in Zukunft von lokalen auf Cloud-Controller umsteigen können. Dies mag zwar ein globaler Trend sein, aber vorerst würde eine solche Option beim Kunden nur Panik auslösen, daher stellte der TP die Frage, welche anderen Optionen es gibt.
Als Reaktion darauf wurden 2 Optionen angeboten: Installation eines kostenlosen Produkts EnGenius ezMaster auf einem Computer oder den Kauf eines Hardware-Minicontrollers EnGenius SkyKey mit identischer Funktionalität und Weboberfläche wie ezMaster.

Fassen wir das Problem der Plattformauswahl in einer Tabelle zusammen

 

SkyKey – Mini-Controller

ezMaster – Software für Server

Maximale Anzahl von Punkten im Array

100

1000+

Management

Über EnGenius Cloud oder Webinterface lokal

Hardware-Anforderungen

Die Controller-Box selbst

Erforderliche Medien: PC oder Server und virtuelle Umgebung

Systemstartgeschwindigkeit

Fast im Handumdrehen – einstecken und loslegen

Wir müssen herausfinden, wie wir es installieren, konfigurieren und wie immer fortfahren können ...

Es gab gewisse Bedenken, aber auch hier entschied man sich für den Weg der Einfachheit im Kampfprojekt. Eingesteckt und losgefahren – Plug-and-fly!

In der Praxis überzeugt ein spezialisiertes Netzwerkgerät mit Web-Interface, auf das von jedem Client (auch Smartphone) aus zugegriffen werden kann, immer durch eine potenziell höhere Stabilität als installierte Software, insbesondere bei einer sehr spezifischen Bereitstellung – durch VMware. Ich habe nichts gegen VMWare, eine virtuelle Maschine hat ihre Vorteile, aber sie muss auf dem Gymnasium-Server erstellt oder implementiert werden, der andere Aufgaben virtualisiert. Diesmal. Und im Prinzip sparen wir dem Kunden eine Menge Geld.

Das Mini-Controller-Limit von 100 Zugangspunkten für eine Turnhalle ist nicht kritisch – in unseren wildesten Fantasien würden wir nicht annähernd an das Limit herankommen, und die Funkplanung gibt uns weniger als die Hälfte der Last.

Die magnetische Halterung dieses Dings beendete die Diskussion. Klatschen! - gesteckt. Alle lachten und nahmen es entgegen.

Schematische Darstellung und Kern des Netzwerks.

Der allgemeine Anschlussplan sieht so aus. Die Gesamtpunktzahl verringerte sich von 40 auf 32x.
Da es am „Haupt“-Switch 4 Ports gibt und wir 5 brauchten, wurde beschlossen, den dritten Stock über den zweiten zu verbinden (die Hälfte des zweiten Stocks wird von den Versammlungs- und Turnhallen eingenommen und es gibt dort viel weniger Kunden). .
Als Herzstück des Systems wurde der Juniper EX2300-24T ausgewählt. Die Wahl fiel zwischen SG500X-24P und AT-GS924MPX-50. Doch mit den ähnlichsten Eigenschaften bietet das Gerät von Juniper deutliche Preisvorteile und passt ins Budget.

Zusammenfassung der gesammelten Erfahrungen.
Es ist noch zu früh, um über Schlussfolgerungen zu sprechen. Schlussfolgerungen können erst gezogen werden, wenn das Netz endgültig in Betrieb genommen ist und seit mindestens sechs Monaten in Betrieb ist.
Bisher lassen sich Eindrücke in 3 Komponenten unterteilen.

Positiv:

• Der Preis für AX ist mehr als angemessen. Tatsächlich ermöglichte uns die Wahl dieses speziellen Anbieters, die Idee, Wi-Fi6 grundsätzlich zu übernehmen, nicht aufzugeben. Wenn Sie sich andere ansehen, die bereits über AH verfügen, ist es teuer und es gibt viele verwirrende Lizenzen. Ich habe zum Beispiel großen Respekt vor der Firma A~d T~sis, aber Geld für nahtloses Roaming zu nehmen ist in unserer Zeit wild und schrecklich.
• Ich war sehr zufrieden mit dem Wi-Fi-Segelflugzeug in der Cloud. Mehr als standardgemäß und kostenlos hergestellt.
• Die Controller-Schnittstelle ist ganz korrekt gestaltet, wobei das gesamte Netzwerk transparent ist und alles über einen Bildschirm gesteuert werden kann.
• Das Erscheinungsbild der Punkte ist neutral, sie verschwinden im Innenraum, der Markenname ist nahezu unsichtbar
• Trotz der Tatsache, dass wir ein direktes Risiko eingegangen sind, indem wir uns für etwas Unbekanntes entschieden haben, funktioniert das Netzwerk auf Engenius. Und es funktioniert wie ein Zauber. Das Signal ist stabil, springt nicht, Punkte fallen nicht ab. Die Zeit wird zeigen, wie sie sich bei einer Massenveranstaltung in der Aula verhalten werden, aber der gesamte zuerst ins Leben gerufene Teil des Büros lebt sehr stabil.
• wandernd Er ist. Ich werde nicht beweisen, dass es wirklich funktioniert, wie wir es mit einem anderen Produkt zu Beginn dieses Phänomens getan haben – es ist nur so, dass es in unserer Zeit viele Menschen haben, und das sollte bei jedem normalen Hersteller der Fall sein
• Die native Unterstützung von Mesh-Netzwerken und deren Konfiguration bereiteten keine Probleme
  +Bandlenkung. Ja es funktioniert. Übertragungen erfolgen normalerweise zwischen Bereichen.

Negativ:
Meiner Meinung nach ist es eine dumme und nicht sehr zuverlässige Deckenhalterung. Viele noch günstigere Produkte haben einen Montagesockel aus Metall und dieser ist fest angebracht und lässt sich bequemer anbringen. Ich sage nichts, es hält, aber hier haben wir ein „aktives Kontingent“, das massiv durch die Korridore rennt und Gegenstände in die Ferne wirft, sodass wir mit potenziellen Problemen rechnen müssen.

Das Kabeleinführungsfenster am 377. Punkt war, gelinde gesagt, nicht sehr klug gestaltet. Das Kabel muss an einer Stelle von der Decke eingeführt werden, und wenn man die Stromversorgung mit einem separaten 12V-Paar und einem Klemmchip einführt, dann passt es gerade noch in diese Öffnung. Verschärft wird die Situation durch die eher „stumpfe“ Kante der Metallrückseite, die das Kabel quetschen kann.

Neutral-seltsam:
Es sieht irgendwie seltsam aus, dass die älteren Versionen der Gigabit-Switches einen eingebauten lokalen Controller hatten, die neuen jedoch nicht.

Abschließend.
Die Entscheidung, ob Sie heute sofort AX-Punkte kaufen müssen, liegt beim Kunden. Das ist eindeutig ein Trend. Wenn es einen Trend gibt, müssen Sie nicht gegen den Wind wehen, sondern wetten, wenn Sie dazu aufgefordert werden.
Sie können rein nach technischen Vorteilen urteilen und anhand der Testergebnisse selbst Rückschlüsse ziehen. Die große Frage ist, was mit diesem Wi-Fi6 verbunden wird und wie man die Geschwindigkeit misst. Bei alten Geräten gibt es keinen Grund. Aber neu – der Zuwachs ist offensichtlich, wenn auch die Netzwerkanbindung an den Punkt ausreichend ist.

Es bleibt die Frage zu beantworten: Was ist EnGenius? Der Gesamteindruck ist eher „Ja“ als „Nein“. Was mich faszinierte, war, dass das Netz auf einmal und ohne Tamburine aufstieg und alles wegflog. Aber im Großen und Ganzen werden wir in einem Jahr ein Urteil fällen können. Vorerst fügen wir ein Auslassungszeichen hinzu, können aber nichts wirklich Schlechtes sagen.

Die Situation jetzt.
Im Zeitraum von Anfang bis Mitte März ist es uns gelungen, einen Pilotabschnitt in Betrieb zu nehmen. Aus offensichtlichen Gründen können wir das Segment nun nicht weiter einsetzen, aber die erzielten Testergebnisse sind mehr als ermutigend.

Source: habr.com