Noch im Frühjahr dieses Jahres haben wir die Infrastruktur auf frische Xeon Gold 6254 umgestellt. Eine detaillierte Überprüfung des Prozessors ist mittlerweile zu spät – das „Gestein“ ist seit mehr als einem Jahr im Verkauf und die Einzelheiten über den Prozessor sind allgemein bekannt. Eine Besonderheit ist jedoch bemerkenswert: Der Prozessor hat eine Grundfrequenz von 3,1 GHz und 18 Kerne, die bei Turbo Boost alle gleichzeitig mit einer Frequenz von 3,9 GHz arbeiten können, was es uns als Cloud-Anbieter ermöglicht, in virtuellen Maschinen stets eine stabil hohe Prozessorfrequenz zu „liefern“.
Dennoch sind wir daran interessiert, seine Leistungsfähigkeit unter Last zu bewerten. Lassen Sie uns beginnen!
Kurze Beschreibung des Prozessors
Wie bereits erwähnt, ist der Prozessor allgemein bekannt, aber hier sind seine Spezifikationen kurz zusammengefasst:
Codename
Cascade Lake
Anzahl der Kerne
18
Basis-Taktfrequenz des Prozessors
3,1 GHz
Maximale Taktfrequenz mit Turbo Boost für alle Kerne
3,9 GHz
Speichertypen
DDR4-2933
Max. Anzahl an Speicherkanälen
6
Wir führen Tests durch
Für den Test haben wir einen virtuellen Server mit 8 zugewiesenen Kernen und 64 GB RAM vorbereitet, die Daten sind auf einem schnellen Pool auf Basis eines SSD-Arrays platziert. Das Testen erfolgt auf Microsoft SQL Server 2014, das Betriebssystem dabei ist Windows Server 2016 und natürlich können wir nicht ohne das wichtigste – 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644) – auskommen.
Wir haben auch auf Acht gegeben. Wenn Sie es nicht gelesen haben, hier kurz: Es wurden Tests von vier Prozessoren durchgeführt – 2690, 6244 und 6254. Der schnellste war der 6244, und das Ergebnis für den 6254 betrug 27,62 Punkte. Diese Erfahrung hat uns interessiert, denn in früheren Tests in unserer Cloud im Frühjahr 2020 erhielten wir Schwankungen in den Gilev-Tests von 33 bis 45, aber weniger als 30 war nicht möglich. Möglicherweise liegt dies an der besonderen Arbeitsweise mit einer anderen DBMS, aber das hat uns dazu gebracht, Messungen auf unserer eigenen Infrastruktur durchzuführen. Wir haben es noch einmal durchgeführt und werden sie teilen.
Also, starten wir das Testen! Wie lauten die Ergebnisse?
Testresultat
Wie wir sehen, beträgt das Ergebnis auf dem MSSQL-Server mit dem Prozessor Xeon Gold 6254 und aktiviertem Turbo Boost 39 Wir interpretieren den erhaltenen Wert in eine Bewertung nach Gilev und erhalten ein Ergebnis, das besser ist als die Bewertung „Gut“, aber noch nicht „Hervorragend“. Wir betrachten das Ergebnis als gut im Hinblick auf die Bewertung dieser Art von „Papageien“. Es ist wichtig zu beachten, dass wir keine Optimierung auf dem Betriebssystem- und SQL-Server-Level vorgenommen haben und das Ergebnis so erhalten haben, wie es ist. Bei Wunsch lässt sich der Wert noch etwas erhöhen, aber das sind bereits Feinheiten des Tunings, ein Thema für einen separaten Blogeintrag.
Hier sollte auch angemerkt werden, dass wir nicht dazu aufrufen, die tatsächliche Arbeitslast produktiver Datenbanken anhand des Gilev-Tests zu bewerten und sofort Schlussfolgerungen über die Zweckmäßigkeit der Verwendung eines bestimmten Prozessors zu ziehen. Laut unserer Statistik werden Prozessoren mit einer Frequenz von über 3 GHz bei der Arbeit mit 1C effektiver sein. Der Gilev-Test kann unterschiedliche Zahlen anzeigen, sogar unter den Bedingungen eines einzigen Anbieters oder in einer lokalen Infrastruktur. Sie können hohe Ergebnisse auch mit einfacheren Prozessoren erzielen, sogar ohne Server, aber das bedeutet nicht, dass Sie, wenn Sie eine Arbeitslast in Form von 1C ERP für 50-100 Personen oder Handel „füttern“, stabil hohe Ergebnisse erzielen werden. Führen Sie immer einen Pilotversuch durch und testen Sie, sofern möglich.
Quelle: habr.com
