Vor weniger als einem Jahr begann , als REG.RU einseitig den Partnerschaftsvertrag mit Beget kündigte. Ich wollte wissen, wie die Situation tatsächlich aussieht, und entschloss mich, den Verlauf der Auseinandersetzungen bei den direkten Beteiligten zu erfragen, da die Aussagen beider Seiten eher vage waren. Ich stellte beiden Parteien Fragen. REG.RU beschränkte sich auf eine Antwort mit allgemeinen Floskeln, während Beget in Person von bereit war, ihre Position zu erläutern und alle Unterlagen zur Verfügung zu stellen.
— Bitte erzählen Sie, wie der Konflikt entstanden ist?
Am 6. Juni 2018 begannen viele Domaininhaber, E-Mails vom Registrar REG.RU zu erhalten. Darin wurde mitgeteilt, dass die Firma Beget, die zuvor Partner von REG.RU war, nicht mehr als solche gilt und die Domainnamen direkt von REG.RU verwaltet werden.
Ein Jahr zuvor wurden wir zu einem selbständigen Registrar von Domainnamen, was unserer Meinung nach der Auslöser für die Vertragskündigung und verschiedene Vorwürfe war.
— Mit welchen Instanzen mussten Sie interagieren und in Bezug auf welche Fragen?
Am 8. Juni 2018. REG.RU hat bei der ANO Koordinierungszentrale für die nationale Domain im Internet Beschwerde gegen uns eingereicht.. In dieser forderten Vertreter von REG.RU:
- eine außerplanmäßige Überprüfung des akkreditierten Registrars LLC «Beget» hinsichtlich der Einhaltung der Anforderungen des Koordinators durchzuführen;
- die Akkreditierung des Registrars LLC «Beget» auszusetzen.
Die Koordinierungszentrale hat außerplanmäßige Prüfungen bei beiden Registraren eingeleitet. Letztendlich wurden bei Beget , während bei REG.RU.
Beschwerden und Entscheidungen
13. Juni 2018 REG.RU hat eine Beschwerde bei der Bundesantimonopolbehörde (FAS) eingereicht.:
Die Beschwerde wurde zur Prüfung angenommen, es wurden drei Sitzungen abgehalten. Es war notwendig, ein umfangreiches Volumen an Statistiken vorzubereiten, allein für die Sammlung der Metriken benötigten wir mehr als eine Woche. Die Entscheidung der FAS ist verfügbar unter , als Interessierte wurden die Registrar und .
Entscheidung der FAS — Die Prüfung des Verfahrens Nr. 1-14.6-429/78-01-18 einzustellen, da in den von der Kommission geprüften Handlungen der LLC «Beget» (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) kein Verstoß gegen das Antimonopolgesetz festgestellt wurde.
Beschwerden und Entscheidungen
Beschwerde bei Roskomnadzor — Es wurden keine Verstöße unsererseits festgestellt, es gab keine Überprüfung — man hat uns einfach um Kommentare gebeten.
— Haben Sie irgendwelche Maßnahmen ergriffen?
Ja, wir haben eine Klage wegen unrechtmäßiger Vertragskündigung eingereicht.
Eine recht interessante Situation ist entstanden: Das erstinstanzliche Gericht hat unsere Klage abgewiesen, da wir keine finanziellen Ansprüche geltend gemacht haben und die Formulierung wie folgt lautete:
Nachdem die angeführten Argumente geprüft wurden, kam das Gericht zu dem Schluss, dass der Kläger einen ungeeigneten Rechtsbehelf gewählt hat, da dieser nicht darauf abzielt, die vertraglichen Beziehungen wiederherzustellen. In diesem Fall können die Argumente des Klägers bezüglich des Fehlens eines rechtlichen Grundes seitens des Beklagten für die einseitige Kündigung des Vertrages im Rahmen einer Klage einer der Parteien auf Schadensersatz, die mit einer solchen Kündigung verbunden ist, untersucht werden. Oder in einer Klage, die zum Schutz des guten Rufes gerichtet ist, was der Kläger ebenfalls angab.
In der Entscheidung der Berufung wurde de jure anerkannt, dass es unsererseits keine Verstöße gab:
Bei der Verhandlung des Berufungsgerichts konnte der Auftragnehmer (LLC „Domain-Registrar REG.RU“) nicht darlegen, worin genau die Vertragsverletzungen seitens des Auftraggebers (LLC „Beget“) bestanden, und konnte keine Beweise vorlegen, die solche Verstöße belegen.
Der Auftragnehmer (LLC „Domain-Registrar REG.RU“) hat sein Recht gemäß § 2 Art. 782 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation auf eine Ablehnung der Erfüllung des Dienstleistungsvertrags unter der Bedingung ausgeübt, dass dem Auftraggeber (LLC „Beget“) die Verluste vollständig ersetzt werden.
Diese Entscheidung des Gerichts begrüßen wir, da das Gericht anerkannt hat, dass wir gegen den Vertrag nicht verstoßen haben.
Klageschrift und die Texte der Entscheidungen
— Gibt es laufende Ermittlungen oder kann der Vorfall als abgeschlossen betrachtet werden?
Wir haben jetzt einen Antrag bei der FAS eingereicht, da wir der Meinung sind, dass REG.RU:
- das Gesetz über Werbung verletzt hat, indem es in VK geschaltet hat mit Informationen, dass wir gegen das Gesetz verstoßen. Obwohl das nicht der Fall ist und dies nur von den zuständigen Behörden festgestellt werden konnte;
- unsere Nutzer in und schickte ihnen die Forderungen, dieses Material aus dem Internet zu entfernen;
- Durch die Hinzufügung einer Exklusivitätsklausel im Partnervertrag missbraucht sie ihre dominante Marktstellung. Mit anderen Worten, sie kann den Preis für die Dienstleistung auf nicht-marktwirtschaftliche Weise beeinflussen. Das ist ein recht komplexer Punkt;
- Missbraucht das Recht, indem sie eine Reihe von Prüfungen gegen uns initiiert hat, die in ihrem Wesen nicht darauf abzielten, mögliche Verstöße zu identifizieren und zu beheben.
Die Textversion unseres Antrags bei der FAS ist einsehbar . Momentan prüft die FAS наше заявление.
Vom Autor, zusammenfassend
Wenn man die zur Verfügung gestellten Dokumente zusammenfasst:
- Beschwerde an die KZ — bei Beget wurden keine Verstöße festgestellt, bei REG.RU wurden Verstöße gefunden;
- Beschwerde bei Roskomnadzor — bei Beget wurden keine Verstöße festgestellt, es gab keine Prüfung;
- Beschwerde an die FAS — bei Beget wurden keine Verstöße festgestellt, bei REG.RU ist die Prüfung derzeit im Gange;
- Klage — abgelehnt, obwohl Beget mit der Formulierung im Ergebnis zufrieden ist.
Ich würde gerne eine Stellungnahme der Vertreter von REG.RU zu diesem Thema hören.
Quelle: habr.com
