Vergleich von Colocation-Diensten

Wir führen regelmäßig Marktforschungen durch und erstellen Tabellen mit Preisen und einer Reihe von Parametern für Dutzende von Rechenzentren. Hier dachte ich, dass Gutes nicht verschwendet werden sollte. Die Daten selbst können für den einen nützlich sein, während andere die Struktur als Grundlage nehmen. IN Tische präsentierte Daten aus dem Jahr 2016. Aber es gab nur wenige Tabellen und sie erstellten mehr Grafiken und Server-Hosting-Tarifrechner, ergänzt um offene Daten der Umsatzsteuer- und Arbeitnehmersteuer, Daten von RIPE (LIR-Status, Subnetze und Gesamtzahl IPv4) und Daten des Ping-Admin-Ratings (Uptime und Abstürze).

Wer war in der Probe?

Die Tabelle für September 2020 umfasst alle, die in den TOP-20 bei Yandex und Google sind, dort auf Werbeplätzen präsent sind und Preise auf der Website haben. Wenn ein Unternehmen nicht auf Sendung ist oder die Preise auf Nachfrage sind, dann ist es definitiv kein Konkurrent auf dem freien Markt. Ein solches Unternehmen kann sogar gute Aufträge haben, zum Beispiel staatliche, aber das ist ein separater Feeder, man kann dort sogar führend sein, aber das hat nichts mit der Konkurrenz auf dem Markt zu tun. 

Wenn ein Teil der Preise geschlossen ist, werden die Daten in diesem Bereich nicht angezeigt. Wenn beispielsweise steht, dass der Tarif 350 W oder 100 Mbit/s oder 1 IP-Adresse beinhaltet und unten keine Preise für zusätzliche Leistung, Kanalerweiterung oder zusätzliches IPv4 angegeben sind.

Preisprobleme

Bei den Preisen für Colocation-Dienste ärgerten sich die Kunden am meisten über versteckte Gebühren. Das war in den Nullerjahren ein großes Verkehrsproblem. Niemand wusste im Voraus, welchen Verkehr er haben würde und alle hatten Angst, „einzufliegen“. Aber gleichzeitig gibt es keine Wunder. Die Kosten für 100 Mbit/s betrugen damals etwa 50 Rubel. Jetzt ist Gigabit schon günstiger. Die Zeit vergeht und die Preisgestaltung ist für viele immer noch sehr unklar und es gibt keine umfassende Preisliste auf den Websites der Anbieter. Tarife werden auf unterschiedliche Weise aufgebaut, bei bestimmten Parametern ist es für den Preis eines Lieferanten rentabler, bei einer Erhöhung der Parameter ist es für einen anderen bereits rentabler. 

Und natürlich dürfen wir nicht vergessen, dass der Preis bei weitem nicht der einzige Indikator ist. Sie müssen sich andere Parameter ansehen, obwohl es schwieriger ist, sie zu vergleichen. ihor landete irgendwie auf unserem Tisch. Ich wollte es nicht einmal zur Datenbank hinzufügen. Aber dann dachte ich, dass es ein negatives Beispiel wäre, ein Unternehmen mit einem Mitarbeiter, 22 Steuern und 43 Beiträgen, das ist durchaus bezeichnend. Aber „Leute Hawala“.

Allgemeine Trends und Marktprobleme

Die Diagramme zeigen visuell den allgemeinen Trend des Marktes.

Vergleich von Colocation-Diensten

Die erste Grafik zeigt die Abhängigkeit der Kosten von der Leistung unter sonst gleichen Bedingungen. Strom ist sowohl für Kunden als auch für Rechenzentren ein heikles Thema. Strom ist mittlerweile einer der Hauptbestandteile der monatlichen Kosten von Rechenzentren, und die Regierung erhöht die Tarife dafür stetig. Obwohl billiger Strom am Ende Produktion, Arbeitsplätze und Steuern bedeutet. Wir sind so etwas wie eine Energie-Supermacht, aber wir können nicht sagen, dass wir im Vergleich zu westlichen Rechenzentren sehr wettbewerbsfähige Preise haben.

Gleichzeitig wird einerseits Geld für Luft ausgegeben, da diese nach der Nennleistung und nicht nach der verbrauchten Leistung berechnet wird. Es ist schwierig und teuer, den Stromverbrauch eines separaten Servers zu berechnen. Sie müssen an jeder Steckdose einen Zähler anbringen. Andererseits kann der Server potenziell mit nahezu der vollen Leistung des Netzteils betrieben werden. Und Sie müssen auch berücksichtigen, dass Sie 30 % des Serverstromverbrauchs für die Kühlung, 10 % für industrielle USVs und weitere 10 % für Licht- und Bürobedarf hinzufügen müssen. Aber ich verrate Ihnen ein Geheimnis: Im Durchschnitt verbraucht ein Server 100 W, da das Rack mit 5 kW versorgt wird und das ausreicht. 

Die meisten Hoster verlangen Geld für die Kapazität. Aber es gibt diejenigen auf dem Markt, die es nicht nehmen. Natürlich hat die Steckdose immer noch eine Einschränkung. Ein Megawatt zum Preis einer Einheit zu bekommen, wird nicht funktionieren.

Einige derjenigen, die kein Geld für die Stromversorgung an Standorten verlangen, haben Bedenken, dass GPU-Server, Blades und andere Herde zu separaten Tarifen angeboten werden.

Vergleich von Colocation-Diensten

Die zweite Grafik zeigt die Abhängigkeit der Kosten von der Geschwindigkeit des Ports. Kanalgeschwindigkeit ist ein noch nicht trivialeres Thema als Elektrizität. Bei Elektrizität gibt es keinen Begriff von Qualität. Es kann blinken, aber dafür gibt es eine USV + DGU. Aber zwei Gigabit-Kanäle können von sehr, sehr unterschiedlicher Qualität sein. Man kann alles in einem Exchanger zusammenführen, schlechte Sicht, hohe Pings und Einschränkungen für den Auslandsverkehr haben. Und für Kanäle gibt es für solche Fälle keine UPS oder DGU. Daher ist ein Vergleich der Kanalpreise praktisch nutzlos. 

Als wir eine Marktforschung zu den Kosten für ein Gigabit in Moskau durchführten, wurden uns Fragen gestellt: „Welche Art von Verkehr wird es geben?“ und „Was sind die Spitzenwerte?“ 

Auch auf der Interoperator-Ebene gibt es ein Durcheinander bei den Preisen. Die Kanäle unterscheiden sich hinsichtlich Geld und Qualität stark.

Worauf es sinnvoll ist, darauf zu achten

Man muss sich darüber im Klaren sein, dass es natürlich nicht die eine richtige Meinung geben kann, alles hängt von der Aufgabe ab und auch bei solchen Aufgaben entscheidet letztlich jeder selbst, welche Risiken er eingeht und welche nicht. 

Unserer Meinung nach spielt die Tier-III-Zertifizierung eine Rolle. Und das nicht nur unserer Meinung nach, denn die Werbung ist voll von Tier III. Sie können Yandex eingeben: „Hosting eines Servers in einem Rechenzentrum“, drücken Sie Strg + F und zählen Sie, wie oft das Wort Tier vorkommt. 

Doch mit dieser Zertifizierung und der Positionierung als Tier III sind viele in eine Falle getappt. Ein normales Tier-III-Rechenzentrum liegt vor, wenn es drei Zertifikate gibt: für ein Projekt, für Fähigkeiten und für den Betrieb, und das letzte muss alle zwei Jahre bestätigt werden. Und viele haben nicht einmal ein Zertifikat für das Projekt. 

Umsätze zeigen große und kleine Unternehmen. Aus irgendeinem Grund gibt es keine mittleren. Die Vor- und Nachteile von Groß und Klein liegen klar auf der Hand. Eine Reihe großer Unternehmen betreibt übrigens überhaupt keinen kleinen Einzelhandel. Sie richten sich an Großkunden und verkaufen Colocation-Dienste nur in Racks. Und es ist richtig. Als wir bei BST waren, wurden sie ständig mit unserem Marketing bombardiert. Nun, sie wussten nicht wie und konnten keinen guten Einzelhandelsservice bieten. Dies ist ein anderes Geschäft und andere Dienstleistungen. Schuhnägel dürfen nicht mit einem Vorschlaghammer eingeschlagen werden. Von mir selbst möchte ich auch sagen, dass wir unter sonst gleichen Bedingungen kleine Unternehmen im Interesse der Vielfalt und des Wettbewerbs unterstützen sollten.

Abschluss

Nicht alle wurden zur Datenbank hinzugefügt. Daher können Sie Daten senden, wer hinzugefügt werden soll. Aber wer möchte, sollte die Preise auf der Website haben.

Wenn Sie weitere Datenquellen kennen, die geladen werden sollten, teilen Sie uns dies bitte mit und wir werden versuchen, diese hinzuzufügen.

Source: habr.com

Kommentar hinzufügen