Wir fĂŒhren regelmĂ€Ăig Marktforschung durch, erstellen Tabellen mit Preisen und einer Vielzahl von Parametern fĂŒr Dutzende von Rechenzentren. Da kam mir der Gedanke, dass es sinnvoll wĂ€re, diese Informationen nicht ungenutzt zu lassen. Einige könnten an den Daten interessiert sein, andere können die Struktur als Grundlage verwenden. In sind Daten seit 2016 dargestellt. Aber die Tabellen waren nicht ausreichend, daher wurden auch Grafiken und , zusĂ€tzlich wurden offene Daten aus der Steuerbehörde zu UmsĂ€tzen, Steuern und Mitarbeitern hinzugefĂŒgt, Daten aus RIPE (LIR-Status, Subnetze und Gesamtzahl der IPv4) sowie Informationen aus dem Ranking von ping-admin (Uptime und AusfĂ€lle).
Wer in die Stichprobe aufgenommen wurde
In die Tabelle fĂŒr September 2020 wurden alle aufgenommen, die in den TOP-20 bei Yandex und Google sind, dort auch auf WerbeplĂ€tzen prĂ€sent sind und deren Preise auf der Website angegeben sind. Wenn ein Unternehmen nicht im Internet prĂ€sent ist oder die Preise auf Anfrage nicht verfĂŒgbar sind, ist es definitiv kein Wettbewerber auf dem offenen Markt. Solch ein Unternehmen kann sogar gute AuftrĂ€ge haben, beispielsweise staatliche, aber das ist eine separate Geldquelle, dort kann man sogar fĂŒhrend sein, aber das hat nichts mit dem Wettbewerb auf dem Markt zu tun.Â
Wenn ein Teil der Preise verborgen ist, werden die Daten in diesem Bereich nicht angezeigt. Zum Beispiel, wenn angegeben wird, dass im Tarif 350W oder 100Mbit/s oder 1 IP-Adresse enthalten sind und es darunter keine Preise fĂŒr zusĂ€tzliche Leistung, Bandbreitenerweiterung oder zusĂ€tzliche IPv4 gibt.
Probleme bei der Preisgestaltungs
Die versteckten GebĂŒhren bei den Preisen fĂŒr Colocation-Dienste haben die Kunden am meisten geĂ€rgert. Das war in den Nullerjahren ein groĂes Problem mit dem Traffic. Niemand wusste im Voraus, wie hoch sein Traffic sein wĂŒrde, und alle fĂŒrchteten sich davor, "ĂŒber das Ziel hinauszuschieĂen". Aber gleichzeitig gibt es keine Wunder. Zu diesem Zeitpunkt kostete 100Mbit etwa 50.000 Rubel. Jetzt ist Gigabit bereits gĂŒnstiger. Die Zeit vergeht, und die Preisgestaltung ist bei vielen immer noch sehr undurchsichtig, und auf den Websites der Anbieter gibt es keine umfassende Preisliste. Die Tarife werden unterschiedlich aufgebaut, unter bestimmten Parametern ist es bei einem Anbieter preislich vorteilhaft, bei Erhöhung der Parameter ist es bereits bei einem anderen vorteilhafter.Â
Und natĂŒrlich sollte man nicht vergessen, dass der Preis nicht das einzige Kriterium ist. Man muss auch andere Parameter betrachten, auch wenn sie schwerer zu vergleichen sind. Aus irgendeinem Grund ist ihor in unsere Tabelle geraten. Ich wollte ihn eigentlich nicht in die Datenbank einfĂŒgen. Aber dann dachte ich, dass es sich durchaus um ein negatives Beispiel handelt, ein Unternehmen mit einem Mitarbeiter, 22.000 Steuern und 43.000 BeitrĂ€gen ist ziemlich aussagekrĂ€ftig. Und schlieĂlich "vertragen die Leute es".
Allgemeine Trends und Probleme des Marktes
Die Grafiken zeigen visuell den allgemeinen Trend des Marktes.
Die erste Grafik zeigt die AbhĂ€ngigkeit der Kosten von der Leistung unter sonst gleichen Bedingungen. Leistung ist ein heikles Thema sowohl fĂŒr Kunden als auch fĂŒr Rechenzentren. ElektrizitĂ€t ist derzeit eine der Hauptkomponenten in den monatlichen Ausgaben der Rechenzentren, und die Tarife dafĂŒr steigen konstant. Obwohl billige ElektrizitĂ€t letztlich Produktion, ArbeitsplĂ€tze und Steuern bedeutet. Wir sind irgendwie eine Energie-Supermacht, aber man kann nicht sagen, dass unsere Preise im Vergleich zu westlichen Rechenzentren besonders wettbewerbsfĂ€hig sind.
Dabei wird auf der einen Seite Geld fĂŒr Luft erhoben, da die Berechnung nach der nominellen Leistung erfolgt und nicht nach dem Verbrauch. Es ist schwierig und teuer, die verbrauchte Leistung eines einzelnen Servers zu berechnen, man mĂŒsste einen ZĂ€hler fĂŒr jede Steckdose installieren. Auf der anderen Seite kann der Server potenziell fast mit voller Leistung des Netzteils betrieben werden. AuĂerdem muss man berĂŒcksichtigen, dass zur verbrauchten Leistung des Servers 30 % fĂŒr KĂŒhlung, 10 % fĂŒr industrielle USV und weitere 10 % fĂŒr Licht und BĂŒrobedarfe hinzuzufĂŒgen sind. Aber ich enthĂŒlle ein Geheimnis: Im Durchschnitt verbraucht ein Server 100 W, da fĂŒr jeden Rack 5 kW bereitgestellt werden und das ausreicht.Â
Die meisten Hosting-Anbieter verlangen Geld fĂŒr die Leistung. Aber es gibt auch Anbieter, die das nicht tun. NatĂŒrlich hat die Steckdose trotzdem eine Begrenzung. Ein Megawatt zum Preis der Unterbringung eines einzelnen GerĂ€ts zu bekommen, ist nicht möglich.
Bei einigen der Anbieter, die keine GebĂŒhren fĂŒr die Leistung erheben, sind auf den Websites Hinweise zu finden, dass GPU-Server, Blades und andere âBacköfenâ zu separaten Tarifen untergebracht werden.
Die zweite Grafik zeigt die AbhĂ€ngigkeit der Kosten von der Geschwindigkeit des Ports. Die Geschwindigkeit der KanĂ€le ist ein noch weniger triviales Thema als ElektrizitĂ€t. Bei ElektrizitĂ€t gibt es kein Konzept der QualitĂ€t. Sie kann flackern, aber dafĂŒr gibt es USV und Dieselgeneratoren. Zwei Gigabit-KanĂ€le können jedoch von sehr unterschiedlicher QualitĂ€t sein. Einer kann alles in einen Exchange leiten, schlechte Sichtbarkeit haben, hohe Ping-Zeiten aufweisen und BeschrĂ€nkungen fĂŒr den auslĂ€ndischen Datenverkehr haben. FĂŒr solche FĂ€lle gibt es weder USV noch Dieselgeneratoren. Daher ist es fast nutzlos, die Preise der KanĂ€le zu vergleichen.Â
Als wir Marktforschung zu den Kosten eines Gigabits in Moskau durchfĂŒhrten, erhielten wir Fragen wie: "Welcher Datenverkehr wird erwartet?", "Was sind die Spitzenzeiten?".Â
Auf der zwischenbetrieblichen Ebene gibt es ebenfalls Chaos bei den Preisen. Die KanÀle sind in Bezug auf Kosten und QualitÀt sehr unterschiedlich.
Worauf man achten sollte
Man muss verstehen, dass es hier natĂŒrlich kein richtiges Urteil geben kann; alles hĂ€ngt von der Aufgabe ab, und selbst in solchen FĂ€llen entscheidet letztendlich jeder selbst, welche Risiken er eingeht und welche nicht.Â
Aus unserer Sicht spielt die Zertifizierung nach Tier III eine Rolle. Und das ist nicht nur unsere Meinung, da die Werbung mit Tier III ĂŒbersĂ€t ist. Sie können bei Yandex eingeben: "Serverplatzierung in einem Rechenzentrum", Ctrl+F drĂŒcken und zĂ€hlen, wie oft das Wort Tier vorkommt.Â
Aber mit dieser Zertifizierung und der Positionierung als Tier III sind viele in eine Falle geraten. Ein normales Rechenzentrum nach Tier III hat drei Zertifikate: fĂŒr das Projekt, fĂŒr die Möglichkeiten und fĂŒr den Betrieb, wobei das letzte alle zwei Jahre erneuert werden muss. Und viele haben nicht einmal das Projektzertifikat.Â
Die UmsĂ€tze zeigen groĂe und kleine Unternehmen. Mittlere fehlen aus irgendeinem Grund. Die Vor- und Nachteile groĂer und kleiner Unternehmen sind klar. Eine Reihe groĂer Firmen beschĂ€ftigt sich ĂŒbrigens ĂŒberhaupt nicht mit dem Einzelhandel. Sie richten sich an groĂe Kunden und bieten die Dienstleistung Colocation nur in Racks an. Und das ist richtig. Als wir bei BST waren, waren sie stĂ€ndig sauer auf unser Marketing. Sie konnten einfach keinen guten Service im Einzelhandel bieten. Das sind unterschiedliche GeschĂ€fte und unterschiedliche Dienstleistungen. Man kann keine SchuhnĂ€gel mit einem Vorschlaghammer einschlagen. Ich sage auch, dass man trotz allem die kleinen Unternehmen zur Abwechslung und fĂŒr den Wettbewerb unterstĂŒtzen sollte.
Fazit
Nicht alle wurden in die Datenbank aufgenommen. Daher können Sie uns die Daten von denen schicken, die hinzugefĂŒgt werden sollten. Aber die Interessierten mĂŒssen die Preise auf der Website angegeben haben.
Wenn Sie weitere Datenquellen kennen, die hinzugefĂŒgt werden sollten, lassen Sie es uns wissen, wir werden versuchen, sie hinzuzufĂŒgen.
Quelle: habr.com
