Wir führen regelmäßig Marktanalysen durch und erstellen Preisübersichten sowie zahlreiche Parameter für Dutzende von Rechenzentren. Dabei kam uns der Gedanke, dass es schade wäre, diese Informationen zu verschwenden. Einige könnten die Daten benötigen, während andere die Struktur als Referenz nutzen können. sind Daten seit 2016 präsentiert. Aber da die Tabellen nicht ausreichten, haben wir auch Grafiken und , ergänzt um offene Daten von der Steuerbehörde zu Umsätzen, Steuern und Mitarbeitern, Informationen von RIPE (LIR-Status, Subnetze und Gesamtzahl der IPv4-Adressen) sowie Daten aus dem Ranking von ping-admin (Uptime und Ausfälle).
Wer in die Auswahl gefallen ist
In die Tabelle für September 2020 aufgenommen wurden alle Anbieter, die in den Top 20 bei Yandex und Google stehen, dort auch in den Werbeplätzen präsent sind und Preise auf ihrer Webseite angegeben haben. Wenn ein Unternehmen nicht online zu finden ist oder keine Preise auf Anfrage hat, ist es auf dem offenen Markt definitiv kein Konkurrent. Solche Unternehmen können sogar gute Aufträge haben, beispielsweise von staatlichen Stellen, doch das ist ein ganz anderes Geschäft, bei dem man auch führend sein kann, was jedoch nichts mit dem Wettbewerb auf dem Markt zu tun hat.
Wenn ein Teil der Preise nicht angezeigt wird, bedeutet das, dass die Daten in diesem Bereich nicht verfügbar sind. Zum Beispiel, wenn angegeben wird, dass im Tarif 350 W oder 100 Mbit/s oder 1 IP-Adresse enthalten sind und darunter keine Preise für zusätzliche Leistung, Bandbreitenerweiterungen oder zusätzliche IPv4-Adressen aufgeführt sind.
Preisgestaltungsprobleme
Bei den Preisen für Colocation-Services haben die Kunden insbesondere die versteckten Gebühren gestört. Das war ein großes Problem in den Nullerjahren mit dem Traffic. Niemand wusste im Voraus, wie viel Traffic er haben würde, und alle hatten Angst, „über die Stränge zu schlagen“. Aber gleichzeitig gibt es keine Wunder. Der Preis für 100 Mbit betrug damals etwa 50.000 R. Heutzutage ist Gigabit bereits günstiger. Die Zeit vergeht, und die Preisgestaltung bleibt für viele nach wie vor sehr undurchsichtig, und auf den Websites der Anbieter gibt es keine umfassenden Preislisten. Die Tarife werden unterschiedlich gestaltet; unter bestimmten Parametern kann es bei einem Anbieter preislich vorteilhaft sein, bei einer Erhöhung der Parameter ist es bereits bei einem anderen vorteilhaft.
Und natürlich darf man nicht vergessen, dass der Preis bei weitem nicht das einzige Kriterium ist. Man muss auch andere Parameter betrachten, auch wenn sie schwieriger zu vergleichen sind. Ihor hat es aus irgendeinem Grund in unsere Tabelle geschafft. Ich wollte ihn nicht einmal in die Datenbank aufnehmen. Aber dann dachte ich, dass er als negatives Beispiel dienen kann: ein Unternehmen mit nur einem Mitarbeiter, 22.000 Steuern und 43.000 Abgaben, ist durchaus aussagekräftig. Und schließlich „interessieren sich die Leute dafür“.
Allgemeine Trends und Probleme des Marktes
Auf den Grafiken lässt sich visuell der allgemeine Trend des Marktes erkennen.
Die erste Grafik zeigt die Abhängigkeit der Kosten von der Leistung unter sonst gleichen Bedingungen. Die Leistung ist ein heikles Thema sowohl für die Kunden als auch für die Rechenzentren. Elektrizität stellt derzeit einen der Hauptbestandteile der monatlichen Ausgaben von Rechenzentren dar, und die Regierung erhöht die Tarife stetig. Obwohl günstige Elektrizität letztendlich Produktion, Arbeitsplätze und Steuern bedeutet. Wir scheinen eine Energiemacht zu sein, aber man kann nicht sagen, dass unsere Preise im Vergleich zu westlichen Rechenzentren besonders wettbewerbsfähig sind.
Auf der einen Seite wird für eine Leistung bezahlt, die nicht wirklich genutzt wird, da die Abrechnung nach nominaler Leistung erfolgt und nicht nach dem tatsächlichen Verbrauch. Es ist schwierig und teuer, den tatsächlichen Verbrauch eines einzelnen Servers zu berechnen, da dafür ein Zähler an jede Steckdose angeschlossen werden müsste. Auf der anderen Seite kann ein Server aber auch fast die volle Leistung des Netzteils nutzen. Zudem muss man berücksichtigen, dass zur tatsächlich benötigten Leistung des Servers 30 % für Kühlung, 10 % für industrielle USV-Anlagen und weitere 10 % für Beleuchtung und Bürokosten hinzukommen. Aber ich kann Ihnen ein Geheimnis verraten: Im Durchschnitt verbraucht ein Server etwa 100 W, da in einem Rack 5 kW pro Einheit zur Verfügung stehen, was ausreichend ist.
Die meisten Hosting-Anbieter verlangen Geld für die Leistung. Es gibt jedoch auch Anbieter, die dies nicht tun. Natürlich hat jede Steckdose trotzdem eine Begrenzung. Es ist nicht möglich, einen Megawatt zu den Kosten eines einzelnen Units zu bekommen.
Bei einigen der Anbieter, die keine Gebühren für die Leistung erheben, findet man auf ihren Webseiten Hinweise, dass GPU-Server, Blade-Server und andere Hochleistungsgeräte zu separaten Tarifen abgerechnet werden.
Die zweite Grafik zeigt die Abhängigkeit der Kosten von der Portgeschwindigkeit. Die Geschwindigkeit der Kanäle ist ein noch komplexeres Thema als Elektrizität. Bei Elektrizität gibt es kein Konzept der Qualität. Es kann flackern, aber dafür gibt es USV und Notstromaggregat. Aber zwei Gigabit-Kanäle können von sehr unterschiedlicher Qualität sein. Einer kann alles an einen Exchange weiterleiten, eine schlechte Sichtbarkeit haben, hohe Latenzen und Einschränkungen beim internationalen Datenverkehr. Für solche Fälle gibt es jedoch keine USV oder Notstromaggregat für die Kanäle. Daher ist ein Vergleich der Kanalpreise nahezu wertlos.
Als wir Marktforschung zu den Kosten eines Gigabits in Moskau durchführten, wurden wir gefragt: „Was für ein Datenverkehr wird hier sein?“, „Was sind die Spitzenzeiten?“
Auf interoperatorischer Ebene gibt es ebenfalls ein Durcheinander bei den Preisen. Die Kanäle unterscheiden sich erheblich in Bezug auf Kosten und Qualität.
Worauf man achten sollte
Es ist wichtig zu verstehen, dass es hier natürlich keine richtige Meinung geben kann; alles hängt von der Aufgabe ab, und selbst in ähnlichen Aufgaben entscheidet letztendlich jeder selbst, welche Risiken er eingeht und welche nicht.
Wir glauben, dass die Zertifizierung nach Tier III wichtig ist. Und das ist nicht nur unsere Meinung, denn Werbung ist voll von Tier III. Sie können bei Yandex nach "Serverunterbringung im Rechenzentrum" suchen, die Taste Ctrl+F drücken und zählen, wie oft das Wort Tier vorkommt.
Doch mit dieser Zertifizierung und der Positionierung als Tier III sind viele in eine Falle geraten. Ein normales Rechenzentrum nach Tier III ist das, wenn es drei Zertifikate gibt: für das Projekt, für die Möglichkeiten und für den Betrieb, wobei das letzte alle zwei Jahre erneuert werden muss. Viele haben nicht einmal ein Zertifikat für das Projekt.
Die Umsätze zeigen große und kleine Unternehmen. Mittelgroße fehlen irgendwie. Die Vor- und Nachteile von großen und kleinen Unternehmen sind klar. Eine Reihe großer Unternehmen beschäftigt sich übrigens gar nicht mit der Einzelhandelsvermarktung. Sie konzentrieren sich auf Großkunden und verkaufen die Dienstleistung Co-Location nur als ganze Racks. Und das ist richtig. Als wir bei BST waren, waren sie ständig frustriert von unserem Marketing. Sie konnten einfach keinen guten Einzelhandelsservice bieten. Das ist ein anderes Geschäft und andere Dienstleistungen. Man kann keine Nägel mit einem Vorschlaghammer einschlagen. Ich möchte auch hinzufügen, dass Sie kleine Unternehmen unterstützen sollten, um Vielfalt und Wettbewerb zu fördern.
Fazit
Nicht alle wurden in die Datenbank aufgenommen. Daher können Sie uns die Informationen senden, die hinzugefügt werden sollten. Die Interessenten müssen jedoch die Preise auf der Website haben.
Wenn Sie weitere Datenquellen kennen, die wir hinzufügen sollten, lassen Sie es uns wissen, wir werden uns bemühen, sie hinzuzufügen.
Quelle: habr.com
