Vergleich der Colocation-Dienste.

Wir führen regelmäßig Marktforschung durch, erstellen Tabellen mit Preisen und einer Vielzahl von Parametern für Dutzende von Rechenzentren. Da kam mir der Gedanke, dass es sinnvoll wäre, diese Informationen nicht ungenutzt zu lassen. Einige könnten an den Daten interessiert sein, andere können die Struktur als Grundlage verwenden. In Tabellen sind Daten seit 2016 dargestellt. Aber die Tabellen waren nicht ausreichend, daher wurden auch Grafiken und ein Tarifrechner für die Bereitstellung von Servern, zusätzlich wurden offene Daten aus der Steuerbehörde zu Umsätzen, Steuern und Mitarbeitern hinzugefügt, Daten aus RIPE (LIR-Status, Subnetze und Gesamtzahl der IPv4) sowie Informationen aus dem Ranking von ping-admin (Uptime und Ausfälle).

Wer in die Stichprobe aufgenommen wurde

In die Tabelle für September 2020 wurden alle aufgenommen, die in den TOP-20 bei Yandex und Google sind, dort auch auf Werbeplätzen präsent sind und deren Preise auf der Website angegeben sind. Wenn ein Unternehmen nicht im Internet präsent ist oder die Preise auf Anfrage nicht verfügbar sind, ist es definitiv kein Wettbewerber auf dem offenen Markt. Solch ein Unternehmen kann sogar gute Aufträge haben, beispielsweise staatliche, aber das ist eine separate Geldquelle, dort kann man sogar führend sein, aber das hat nichts mit dem Wettbewerb auf dem Markt zu tun. 

Wenn ein Teil der Preise verborgen ist, werden die Daten in diesem Bereich nicht angezeigt. Zum Beispiel, wenn angegeben wird, dass im Tarif 350W oder 100Mbit/s oder 1 IP-Adresse enthalten sind und es darunter keine Preise für zusätzliche Leistung, Bandbreitenerweiterung oder zusätzliche IPv4 gibt.

Probleme bei der Preisgestaltungs

Die versteckten Gebühren bei den Preisen für Colocation-Dienste haben die Kunden am meisten geärgert. Das war in den Nullerjahren ein großes Problem mit dem Traffic. Niemand wusste im Voraus, wie hoch sein Traffic sein würde, und alle fürchteten sich davor, "über das Ziel hinauszuschießen". Aber gleichzeitig gibt es keine Wunder. Zu diesem Zeitpunkt kostete 100Mbit etwa 50.000 Rubel. Jetzt ist Gigabit bereits günstiger. Die Zeit vergeht, und die Preisgestaltung ist bei vielen immer noch sehr undurchsichtig, und auf den Websites der Anbieter gibt es keine umfassende Preisliste. Die Tarife werden unterschiedlich aufgebaut, unter bestimmten Parametern ist es bei einem Anbieter preislich vorteilhaft, bei Erhöhung der Parameter ist es bereits bei einem anderen vorteilhafter. 

Und natürlich sollte man nicht vergessen, dass der Preis nicht das einzige Kriterium ist. Man muss auch andere Parameter betrachten, auch wenn sie schwerer zu vergleichen sind. Aus irgendeinem Grund ist ihor in unsere Tabelle geraten. Ich wollte ihn eigentlich nicht in die Datenbank einfügen. Aber dann dachte ich, dass es sich durchaus um ein negatives Beispiel handelt, ein Unternehmen mit einem Mitarbeiter, 22.000 Steuern und 43.000 Beiträgen ist ziemlich aussagekräftig. Und schließlich "vertragen die Leute es".

Allgemeine Trends und Probleme des Marktes

Die Grafiken zeigen visuell den allgemeinen Trend des Marktes.

Die erste Grafik zeigt die Abhängigkeit der Kosten von der Leistung unter sonst gleichen Bedingungen. Leistung ist ein heikles Thema sowohl für Kunden als auch für Rechenzentren. Elektrizität ist derzeit eine der Hauptkomponenten in den monatlichen Ausgaben der Rechenzentren, und die Tarife dafür steigen konstant. Obwohl billige Elektrizität letztlich Produktion, Arbeitsplätze und Steuern bedeutet. Wir sind irgendwie eine Energie-Supermacht, aber man kann nicht sagen, dass unsere Preise im Vergleich zu westlichen Rechenzentren besonders wettbewerbsfähig sind.

Dabei wird auf der einen Seite Geld für Luft erhoben, da die Berechnung nach der nominellen Leistung erfolgt und nicht nach dem Verbrauch. Es ist schwierig und teuer, die verbrauchte Leistung eines einzelnen Servers zu berechnen, man müsste einen Zähler für jede Steckdose installieren. Auf der anderen Seite kann der Server potenziell fast mit voller Leistung des Netzteils betrieben werden. Außerdem muss man berücksichtigen, dass zur verbrauchten Leistung des Servers 30 % für Kühlung, 10 % für industrielle USV und weitere 10 % für Licht und Bürobedarfe hinzuzufügen sind. Aber ich enthülle ein Geheimnis: Im Durchschnitt verbraucht ein Server 100 W, da für jeden Rack 5 kW bereitgestellt werden und das ausreicht. 

Die meisten Hosting-Anbieter verlangen Geld für die Leistung. Aber es gibt auch Anbieter, die das nicht tun. Natürlich hat die Steckdose trotzdem eine Begrenzung. Ein Megawatt zum Preis der Unterbringung eines einzelnen Geräts zu bekommen, ist nicht möglich.

Bei einigen der Anbieter, die keine Gebühren für die Leistung erheben, sind auf den Websites Hinweise zu finden, dass GPU-Server, Blades und andere „Backöfen“ zu separaten Tarifen untergebracht werden.

Die zweite Grafik zeigt die Abhängigkeit der Kosten von der Geschwindigkeit des Ports. Die Geschwindigkeit der Kanäle ist ein noch weniger triviales Thema als Elektrizität. Bei Elektrizität gibt es kein Konzept der Qualität. Sie kann flackern, aber dafür gibt es USV und Dieselgeneratoren. Zwei Gigabit-Kanäle können jedoch von sehr unterschiedlicher Qualität sein. Einer kann alles in einen Exchange leiten, schlechte Sichtbarkeit haben, hohe Ping-Zeiten aufweisen und Beschränkungen für den ausländischen Datenverkehr haben. Für solche Fälle gibt es weder USV noch Dieselgeneratoren. Daher ist es fast nutzlos, die Preise der Kanäle zu vergleichen. 

Als wir Marktforschung zu den Kosten eines Gigabits in Moskau durchführten, erhielten wir Fragen wie: "Welcher Datenverkehr wird erwartet?", "Was sind die Spitzenzeiten?". 

Auf der zwischenbetrieblichen Ebene gibt es ebenfalls Chaos bei den Preisen. Die Kanäle sind in Bezug auf Kosten und Qualität sehr unterschiedlich.

Worauf man achten sollte

Man muss verstehen, dass es hier natürlich kein richtiges Urteil geben kann; alles hängt von der Aufgabe ab, und selbst in solchen Fällen entscheidet letztendlich jeder selbst, welche Risiken er eingeht und welche nicht. 

Aus unserer Sicht spielt die Zertifizierung nach Tier III eine Rolle. Und das ist nicht nur unsere Meinung, da die Werbung mit Tier III übersät ist. Sie können bei Yandex eingeben: "Serverplatzierung in einem Rechenzentrum", Ctrl+F drücken und zählen, wie oft das Wort Tier vorkommt. 

Aber mit dieser Zertifizierung und der Positionierung als Tier III sind viele in eine Falle geraten. Ein normales Rechenzentrum nach Tier III hat drei Zertifikate: für das Projekt, für die Möglichkeiten und für den Betrieb, wobei das letzte alle zwei Jahre erneuert werden muss. Und viele haben nicht einmal das Projektzertifikat. 

Die Umsätze zeigen große und kleine Unternehmen. Mittlere fehlen aus irgendeinem Grund. Die Vor- und Nachteile großer und kleiner Unternehmen sind klar. Eine Reihe großer Firmen beschäftigt sich übrigens überhaupt nicht mit dem Einzelhandel. Sie richten sich an große Kunden und bieten die Dienstleistung Colocation nur in Racks an. Und das ist richtig. Als wir bei BST waren, waren sie ständig sauer auf unser Marketing. Sie konnten einfach keinen guten Service im Einzelhandel bieten. Das sind unterschiedliche Geschäfte und unterschiedliche Dienstleistungen. Man kann keine Schuhnägel mit einem Vorschlaghammer einschlagen. Ich sage auch, dass man trotz allem die kleinen Unternehmen zur Abwechslung und für den Wettbewerb unterstützen sollte.

Fazit

Nicht alle wurden in die Datenbank aufgenommen. Daher können Sie uns die Daten von denen schicken, die hinzugefügt werden sollten. Aber die Interessierten müssen die Preise auf der Website angegeben haben.

Wenn Sie weitere Datenquellen kennen, die hinzugefügt werden sollten, lassen Sie es uns wissen, wir werden versuchen, sie hinzuzufügen.

Quelle: habr.com