Wie Sie bereits wissen, haben wir einen neuen Service gestartet mit vorinstalliertem 1C. IN Sie haben in den Kommentaren viele technische Fragen gestellt und einige wertvolle Kommentare abgegeben. Das ist verstĂ€ndlich â jeder von uns möchte einige Garantien und Berechnungen in der Hand haben, um eine Entscheidung ĂŒber die Ănderung der IT-Infrastruktur des Unternehmens treffen zu können. Wir haben auf Habrs Stimme gehört und beschlossen, echte BĂŒrohardware zu testen, die möglicherweise als Ihr 1C-Server dient, und sie mit virtuellen Servern zu vergleichen.
Dazu haben wir mehrere unserer BĂŒrocomputer und virtuellen Maschinen, die in verschiedenen Rechenzentren erstellt wurden, getestet .
Gilevs Test schĂ€tzt den Arbeitsaufwand pro Zeiteinheit in einem Thread und eignet sich zur Beurteilung der Geschwindigkeit von Single-Threaded-LadevorgĂ€ngen, einschlieĂlich der Geschwindigkeit des Schnittstellen-Renderings, der Auswirkungen der Kosten auf die Aufrechterhaltung einer virtuellen Umgebung (falls vorhanden) und das erneute Posten von Dokumenten. Monatsabschluss, Gehaltsabrechnung usw.
Folgende Maschinen nahmen am Test teil:
VM1 â 2 Kerne mit 3,4 GHz, 4 GB RAM und 20 GB SSD.
VM2 â 2 Kerne mit 2.6 GHz, 4 GB RAM und 20 GB SSD
PC1 â I5-3450, Asus B75M-A mit Festplatte ST100DM003-1CH162
PC2 â I3-7600, H270M-Pro4, mit Toshiba TR150 SSD
PC3 â i3-8100, Asrock Z370 Pro4, mit Intel SSD SSDSC2KW240H6
PC4 â i3-6100, Gigabyte H110M-S2H R2 mit 512 GB Patriot Spark SSD
PC5 â i3-100, Gigabyte H110M-S2H R2 mit Hitachi HDS721010CLA332 Festplatte
Wir hoffen, dass der Artikel bei der Auswahl einer Hardwarekonfiguration fĂŒr die Arbeit mit 1C hilfreich ist. Als nĂ€chstes prĂ€sentieren wir die Testergebnisse.
VM1
VM2
PC1
PC2
PC3
PC4
PC5
Testergebnisse in Punkten
Den ersten Platz belegte ein virtueller Server mit einem brandneuen GOLD 6128 @ 3.4 GHz â 75.76 Punkte
Zweiter Platz fĂŒr i5-7600 â 67.57 Punkte. Dritter und vierter Platz fĂŒr i3-8100 und Gold 6132 bei 2.6 GHz mit 64 bzw. 60 Punkten.
Dies zeigt, wie wichtig die Prozessorfrequenz in diesem synthetischen Test ist und wie unwichtig das Festplatten-Subsystem ist. Nun eine kleine Marketing-Nachrechnung.
Preis in Rubel basierend auf der Miete eines Servers fĂŒr ein Jahr im Vergleich zum Kauf Ă€hnlicher Hardware.
PC1 mit I5-3450 an Bord ist eine wertvolle RaritĂ€t, daher halten wir ihn fĂŒr unbezahlbar und werden die Betriebskosten nicht berĂŒcksichtigen. (Wir haben nicht das gleiche Festplattenmodell zum Verkauf gefunden.)
Die Preise fĂŒr die in diesen Boxen installierte Hardware stammen vom Yandex-Markt, ohne die Kosten fĂŒr KĂŒhler, GehĂ€use und Netzteile. In jedem Rechner war immer ein bestimmtes Modell von RAM-Stick und Mainboard verbaut und aus all diesen wurde das gĂŒnstigste Angebot ausgewĂ€hlt.
Abschlusstabelle in Punkten und Kosten
Auto
Punkte
Kosten
VM1
75.76
1404✠pro Monat
VM2
60.24
1166✠pro Monat
PC1
33.56
Von 17800✠bis 47800âœ
PC2
67.57
15135,68âœ
PC3
64.1
19999,2âœ
PC4
45.05
18695,75âœ
PC5
40.65
16422,6âœ
Befund
Placement hat sich im Vergleich zur oben genannten Hardware zu einer recht profitablen Option entwickelt.
Sie mĂŒssen verstehen, dass Sie beim Preisvergleich bedenken mĂŒssen, dass die echte Hardware immer Ihnen gehört, auch wenn sie Strom verbraucht und abgeschrieben wird, Sie aber auch an Fehlertoleranz und Redundanz der Cloud verlieren, in der sich alles befindet reserviert werden sollte, wurde dupliziert. DarĂŒber hinaus verlieren Sie erheblich an FlexibilitĂ€t, Skalierung, Einrichtungszeit und Geld fĂŒr das Gehalt eines Ingenieurs, der den Eisenzoo unterstĂŒtzt. Es scheint uns, dass 1C auf VDS eine völlig zielgerichtete Lösung ist, die vielen Unternehmen die Kopfschmerzen nehmen kann. Sehen Sie sich daher die Tests an, öffnen Sie Excel, berechnen Sie und treffen Sie eine Entscheidung â Sie werden einen ânicht wackeligen, nicht rolligenâ Januar haben, um schmerzlos Ănderungen an der Infrastruktur vorzunehmen und in der neuen Saison bequemer und einfacher zu arbeiten.
Source: habr.com
