Es gibt Menschen, die im Alltag gerne auf hochwertige Komponenten aus dem Corporate-Segment zurückgreifen. Sie möchten sicher sein, dass ihre SSD nicht plötzlich aufgrund eines Stromausfalls ausfällt beim täglichen Herunterladen riesiger 4K-Torrents auf eine fragmentierte NTFS-Partition mit oder während der nächsten Kompilierung von Gentoo aus dem Quellcode.
Natürlich bewahrheiten sich solche Befürchtungen in der Praxis selten, aber es ist sehr schön, eine SSD mit Power Loss Protection zu verwenden (, , ), das über eine nahezu unbegrenzte Aufnahmeressource verfügt. Und selbst wenn die Kapazität für aktuelle Aufgaben knapp wird, kann es als Flash-Laufwerk oder als zusätzliche Festplatte verwendet, verschenkt oder verkauft werden.
Dieser Artikel enthält eine Liste von Enterprise-SSDs mit einer Kapazität von 1.92 TB, deren Preis inzwischen auf das Niveau von Consumer-SSDs (< 300 $) gefallen ist, die aber über eine Schreibressource von 2 Petabyte oder mehr verfügen.
Dank des jüngsten Preisverfalls bei SSDs können wir es uns also leisten, Multi-Terabyte-Servermonster in Heim-PCs und Laptops zu installieren.
Da die SATA-III-Schnittstelle selbst schon lange nicht mehr entwickelt ist, eignen sich SSDs, die vor einigen Jahren für den Unternehmenseinsatz auf den Markt kamen, immer noch gut für die Aufrüstung von Laptops oder Desktops mit einer SATA-Schnittstelle, allerdings ist ihr Preis deutlich gesunken.
Ich halte diese Größe ~2 TB für optimal, wenn ich ein altes System aufrüste:
- Dies ist die maximale Größe, die MBR unterstützt. Wenn Ihr BIOS UEFI nicht unterstützt, ist dies Ihre Option. Sie pumpen Ihr Festplatten-Subsystem an die Decke (wichtig für Laptops mit einer einzelnen Festplatte).
- Diese Festplatten haben eine Sektorgröße von 512 Bytes, wodurch sie mit jeder Software verwendet werden können. Auch mit Windows XP.
Neben der gigantischen Speicherressource unterscheiden sich Unternehmens-SATA-SSDs durch:
- Ernährungsschutz. Bei Stromausfällen versorgen Tantal-Kondensatoren (seltener Keramik-Kondensatoren) die SATA-SSD mit ausreichend Energie zum Beschreiben des Caches, sodass das Dateisystem nicht auseinanderfällt.
- Stabilität der Geschwindigkeitseigenschaften. Consumer-Geräte verwenden häufig SLC-Cache, woraufhin die Geschwindigkeit erheblich sinken kann.
- Hersteller sortieren Flash-Speicherchips nach Qualität. Die besten sind in Firmen-SSDs verbaut.
- Manchmal wird MLC-Speicher anstelle des günstigeren TLC, 3D-NAND TLC, QLC verwendet.
Hier finden Sie eine Tabelle mit erschwinglichen (bis zu 300 US-Dollar) 2-TB-SSD-Modellen für Unternehmen. Ich habe mir die Preise hauptsächlich auf Online-Auktionen und auf Websites wie Avito angesehen. Einige Discs aus der Liste können jedoch in regulären Geschäften für etwa 25 % mehr gekauft werden. Je höher eine Platte in der Tabelle steht, desto profitabler kann sie gekauft werden.
Diese Tabelle enthält SSDs nicht nur mit MLC, sonst wären nur noch 2 Zeilen übrig.
Name
PBW
Flash-Speichertyp
4k Lese-IOPS, K
4k Schreib-IOPS, K
lesen, MB/s
schreiben, MB/s
Modellbeispiel
3.5
MLC
75
14
524
503
THNSN81Q92CSE
2.1
MLC
75
14
530
460
SDLF1CRR-019T-1Hxx
2.8
32-Schicht-V-NAND-MLC
99
18
540
480
MZ7LM1T9HCJM
2.733
32-Schicht-V-NAND-MLC
97
28
520
480
MZ7LM1T9HMJP
2.8
V-NAND MLC
um 98
um 28
um 560
um 520
MZ-7LH1T9NE
2.1
Micron 3D eTLC
93
9-31
540
380-520
MTFDDAKxxxTBY
8.8
Micron 3D eTLC
78-93
26-43
540
250-520
MTFDDAKxxxTCB
3.5
Micron 64-Lagen-3D-TLC-NAND
95
22
540
520
MTFDDAK1T9TDC-1AT1ZABYY
5.95
Micron 64-Lagen-3D-TLC-NAND
95
32
540
520
MTFDDAK1T9TDD-1AT1ZABYY
Um zu verstehen, welche Geschwindigkeiten wir nach dem Upgrade erreichen werden, stelle ich mehrere Screenshots von CrystalDiskMark 6.0.2 zur Verfügung. Vielen älteren Motherboards fehlt eine SATA III-Schnittstelle, daher füge ich einige Ergebnisse hinzu, die mit SATA II und SATA I erzielt wurden.
Toshiba HK4R 1.92 TB
SATA II
Intel ICH10R SATA AHCI
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI
Eine erstaunliche Tatsache: Der SATA II-Controller war so erfolgreich, dass er den SATA III-Controller im Single-Threaded-Random-Lese-/Schreibtest mit einer Warteschlangentiefe von 1 übertraf.
Interessant ist der Unterschied zwischen der Leistung von SATA I (die immer noch bei älteren Müttern zu finden ist) und SATA III.
SanDisk CloudSpeed Eco II 1.92 TB
SATA I
Intel 82801GBM/GHM (ICH7-M-Familie) SATA AHCI
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI
Diesmal ist der Sieg von SATA III überzeugender. Bei wahlfreiem Zugriff auf 1 Thread mit einer Warteschlangentiefe von 1 beträgt der Unterschied jedoch nicht mehr als 20 %.
Leider konnte ich nicht alle SSDs aus der obigen Tabelle zum Testen bekommen. Daher das letzte Bild:
Samsung PM863 1.92 TB
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI
Befund
Eine 1.92-TB-SSD mit einer in Petabyte gemessenen Ressource zum Preis von benutzerdefinierten SSDs wird jeden Datenparanoiden zufriedenstellen und eignet sich perfekt für die Aufrüstung von Laptops und Desktop-Computern mit einer SATA-Schnittstelle.
PS Danke für das Bild .
PPS Bitte senden Sie alle Fehler, die Ihnen auffallen, in einer persönlichen Nachricht. Dafür erhöhe ich mein Karma.
Source: habr.com