VDI: Günstig und leistungsstark

Guten Tag, verehrte Habrowaner, Freunde und Bekannte. Als Vorwort möchte ich von der Umsetzung eines interessanten Projekts erzählen, oder wie man heute modern ausdrückt, von einem interessanten Anwendungsfall im Zusammenhang mit der Implementierung einer VDI-Infrastruktur. Es schien, dass es viele Artikel über VDI gibt – sowohl Schritt-für-Schritt-Anleitungen als auch Vergleiche der direkten Mitbewerber, erneut Schritt-für-Schritt-Anleitungen und wieder Vergleiche von Konkurrenzlösungen. Was könnte man da neu anbieten?

Neu, was in vielen Artikeln fehlt, ist die Beschreibung der wirtschaftlichen Auswirkungen der Implementierung, die Berechnung der Gesamtkosten des gewählten Lösungsansatzes und was noch interessanter ist – der Vergleich der Gesamtkosten mit ähnlichen Lösungen. In diesem Fall, basierend auf dem Titel des Artikels, ist das Schlüsselwort günstig: was bedeutet das? Ein Kollege von mir und ein Bekannter hatten zu Beginn des Jahres die Aufgabe, VDI mit einer minimalen Anzahl an „Fenstern“ zu realisieren, nämlich mit einem kostenlosen Hypervisor, einem Linux-Desktop, einer kostenlosen Datenbank und anderen Möglichkeiten zur Kostenminimierung mit unserem „geliebten“ Microsoft.

Warum mit „minimalen Fenstern“? Hier werde ich vom weiteren Erzählverlauf abweichen und die Situation skizzieren, warum ich mich für die Erschließung dieses Themas interessiert habe. Mein Bekannter, dem ich bei der Umsetzung des Projekts geholfen habe, arbeitet in einem mittelständischen Unternehmen mit mehr als 500 Mitarbeitern. Die Software ist nicht alles legal, aber es wurden Optimierungsarbeiten durchgeführt, die meisten Front-End-Informationssysteme sind für das Web angepasst, es herrschte gute Stimmung, bis eines schönen Tages ein Inkassobeauftragter, ein „persönlicher Manager“ von Microsoft, der für das Unternehmen zuständig war, kam und nicht anbot, nicht bat, sondern forderte, alles dringend zwangsweise zu legalisieren, wobei viele Schlussfolgerungen über die verwendeten Lösungen auf der Basis öffentlicher Quellen und Pressemitteilungen gemacht wurden. Es schien, dass das Unternehmen nichts dagegen hatte, aber diese Aufdringlichkeit und Hartnäckigkeit, die an Drohungen grenzte, stieß auf alte Pläne zur Minimierung der Nutzung von Microsoft-Produkten und zur maximalen Abwanderung zu Open Source. Außenstehende könnten vielleicht nicht an die beschriebene Situation mit einem Vertreter des Softwaregiganten glauben, aber zu gegebener Zeit wiederholte sich eine ähnliche Situation 1 zu 1 mit erwähntem Druck von einem Microsoft-Mitarbeiter persönlich mit mir.

Andererseits ist dies ein zusätzlicher Anreiz zur Überprüfung der Entwicklungsstrategie der IT-Abteilung mit dem Ziel, die Nutzung kostenpflichtiger Softwareprodukte zu diversifizieren. Auch die Tendenz zur Durchdringung von OpenSource-Lösungen für Unternehmen wird immer ausgeprägter, und dieses Thema wurde auf der Konferenz IT-OS 0219 besprochen, wobei die folgende Folie dies vollständig bestätigt.

In der oben genannten Organisation wurde daher das Ziel gesetzt, die Lizenzierung von MS-Produkten zu beschleunigen und gleichzeitig OpenSource-Lösungen maximal zu implementieren und zu nutzen. Um den Benutzern den Zugang zu erleichtern, wurde beschlossen, vollständig von „Terminals“ und Windows VDI auf Linux VDI umzusteigen. Die Wahl von Citrix VDI erfolgte aufgrund des kleinen Verwaltungsteams, der vielen Niederlassungen und der einfachen Bereitstellung sowie Skalierung und des bereits erworbenen Produkts.

In der ersten Hälfte des Artikels möchte ich auf die Berechnung der TCO für den Besitz von Linux VDI-Infrastrukturen und die Wahl einer Lösung auf der Basis von Citrix Virtual Apps and Desktops, umgangssprachlich XenDesktop genannt, und dem guten alten XenServer, der jetzt als Citrix Hypervisor bezeichnet wird (oh, dieses Rebranding, das fast die gesamte Produktlinie umbenennt), sowie auf Linux-Desktops eingehen. Es scheint, dass alle wissen, dass die Synergie von VDI / APP die Kombination von Vmware als Hypervisor, Citrix als Anwendungsbereitstellungscontroller und Microsoft als Gast-OS ist. Aber wie geht man vor, wenn die gleiche Technologie benötigt wird, jedoch mit minimalen Kosten? Lassen Sie uns das berechnen:

Zunächst werde ich die Disposition des alten Systems beschreiben und danach, was es „gekostet“ hat, auf die neue Plattform umzusteigen.
Zur Vereinfachung und zur ganzheitlichen Betrachtung wollen wir nur den Softwareteil betrachten, da die Hardware bereits vorhanden war und ihre Aufgabe erfüllte.

Also, am Anfang gab es… einen hervorragenden EMC-SAN, ein HP Blade-Gehäuse c7000 und 7 G8. Server in der Rolle der VDI-Virtualisierung. Auf den Servern war Windows Server 2012R2 mit der Rolle Hyper-V installiert, und es wurde SCVMM verwendet. Eine erworbene VDI-Plattform auf Basis von XenDesktop 7.18 wurde bereitgestellt, mehrere Terminalfarmen wurden implementiert. Angesichts der Disposition und der Notwendigkeit zur Lizenzierung einer großen Menge an Software lassen Sie uns die Kosten für das Deployment von Linux VDI und einer vollständigen Microsoft-Lösung "turnkey" vergleichen. Es wurde beschlossen, die Migration schrittweise durchzuführen, wobei zunächst die Filialen des Unternehmens betroffen waren und in einer zweiten Phase die verbleibenden Arbeitsplätze in der Verwaltung berücksichtigt wurden.

Auf der Terminalfarm lief hauptsächlich 1C, auf den VDI-Desktops arbeiteten ein Standard-Office-Paket, E-Mail, Dateien, Internet (ihr Hauptfunktionen waren ausschließlich Lesen und Drucken).

Lassen Sie uns die Gesamtkosten für das Microsoft-Lösungspaket basierend auf der Liste der benötigten Software berechnen.

Windows Server:

Gemäß den Lizenzanforderungen von Microsoft müssen folgende Bedingungen erfüllt sein:

1. Alle physischen Kerne in Server.
2. Das minimale Paket von 2-Kern-Lizenzen für Server beträgt 8 Stück (oder eine 16-Kern-Lizenz).
3. Das minimale Paket von 2-Kern-Lizenzen für Prozessoren beträgt 4 Stück (diese Regel tritt in Kraft, wenn die Anzahl der Prozessoren mehr als zwei beträgt).
4. Das Standard-Lizenzpaket gewährt das Recht zur Nutzung eines physischen und zwei virtuellen Exemplaren von Windows Server auf einem Server.
5. Das Datacenter-Lizenzpaket gewährt das Recht zur Nutzung eines physischen und beliebig vielen virtuellen Exemplaren von Windows Server auf einem Server.

Wenn auf dem Server mehr als 13 virtuelle Exemplare von Windows Server und Windows-Workstations installiert werden müssen, ist es wirtschaftlich sinnvoll, die Datacenter-Edition zu erwerben, die wir betrachten werden.

Windows 10 VDI:

Laut der Lizenzpolitik von Microsoft muss der Zugriff auf die virtuellen Desktops mit dem Client-Betriebssystem von einem Gerät erfolgen, das über ein aktives Microsoft VDA (Virtual Desktop Access)-Abonnement verfügt, es sei denn, die PCs sind durch Software Assurance abgedeckt. In unserem Fall müssen tatsächlich 300 DVA-Lizenzen erworben und jährlich verlängert werden.

"Ich kaufe VDI-Software von VMware / Citrix / einem anderen Anbieter."

Brauche ich Windows VDA noch? Ja. Wenn Sie von einem nicht mit Software Assurance ausgestatteten Gerät (einschließlich Thin Clients, iPads usw.) auf ein Windows-Client-Betriebssystem in einem Rechenzentrum zugreifen, ist Windows VDA das geeignete Lizenzmodell, unabhängig vom gewählten VDI-Softwareanbieter. Das einzige Szenario, in dem Sie Windows VDA nicht benötigen, ist, wenn Sie PCs verwenden, die unter Software Assurance abgedeckt sind, da die Zugangsrechte für virtuelle Desktops als Vorteil von SA eingeschlossen sind.

SCVMM:

Das System zur Verwaltung von virtueller Infrastruktur System Center Virtual Machine Manager ist Bestandteil von Microsoft System Center und wird nicht als eigenständiges Produkt angeboten. In Bezug auf diesen Ansatz gibt es wenig zu diskutieren; wir haben, was wir haben.

Unter Berücksichtigung der Lizenzanforderungen:

1. „Lizenziert werden müssen alle physischen Kerne im Server.
2. Das minimale Paket von 2-Kern-Lizenzen für Server beträgt 8 Stück (oder eine 16-Kern-Lizenz).
3. Das minimale Paket von 2-Kern-Lizenzen für Prozessoren beträgt 4 Stück (diese Regel tritt in Kraft, wenn die Anzahl der Prozessoren mehr als zwei beträgt).
4. Das Lizenzpaket Standard gewährt das Recht zur Verwaltung eines physischen und zwei virtueller Betriebssysteme auf einem Server.
5. Das Lizenzpaket Datacenter gewährt das Recht zur Verwaltung eines physischen und beliebig vieler virtueller Betriebssysteme auf einem Server.“

Die angegebenen Preise sind Listenpreise, und bei diesem Volumen ist ein Rabatt sicherlich möglich, aber im Gegensatz zu den GLP-Preisen von Cisco oder Lenovo sollten Sie an einen Rabatt von 50 oder 70 % nicht denken. Aus Erfahrung mit MS ist es schwierig, mehr als 5 % zu sehen. Damit wird allein im ersten Jahr die Kostenstruktur über 5 Millionen Rubel betragen und innerhalb von 3 Jahren wird die Kostenstruktur etwa 9 Millionen Rubel betragen. Es handelt sich um keine geringe Summe, und für ein mittelständisches Unternehmen ist dies enorm. Damit erscheint die Entscheidung aus wirtschaftlicher Sicht alles andere als einfach.

Um vorzugreifen, nach der Kalkulation des genannten Projekts hat die Führungsebene eine positive Entscheidung bei der Genehmigung getroffen.

Fazit:

Letztendlich stellte sich die Software-Kombination folgendermaßen dar: Citrix Hypervisor als Hypervisor, Gastbetriebssysteme Linux, alles verwaltet durch Citrix Virtual Desktops. Die Einsparung von 3 Millionen Rubel pro Jahr ist erheblich. War es einfach, dieses Projekt umzusetzen? Nein! Ist es ein Allheilmittel für solche Lösungen? Nein! Aber es hat zweifellos Potenzial für eine detaillierte Betrachtung der Implementierungsmöglichkeiten auf Basis von Citrix VDI mit Linux-Gastsystemen. Es gibt natürlich auch Nachteile, die nicht gering sind; detaillierter werde ich in Teil zwei berichten, der eine vollständige Schritt-für-Schritt-Beschreibung der Lösung enthält.

Abschließend möchte ich sagen, dass ich nicht die letzte Instanz bin, aber der Fall selbst und die Aufgabe waren sehr interessant.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit, bis bald :)

Quelle: habr.com