Guten Tag, liebe Einwohner von Chabrowsk, Freunde und Bekannte. Als Vorwort möchte ich über die Umsetzung eines interessanten Projekts oder, wie es heute in Mode ist, zu sagen, eines interessanten Falles im Zusammenhang mit der Bereitstellung der VDI-Infrastruktur sprechen. Es schien, dass es viele Artikel über VDI gab, es gab eine Schritt-für-Schritt-Anleitung und einen Vergleich direkter Wettbewerber und noch einmal eine Schritt-für-Schritt-Anleitung und wieder einen Vergleich wettbewerbsfähiger Lösungen. Es schien, dass etwas Neues angeboten werden könnte?
Und was neu ist, was in vielen Artikeln nicht enthalten ist, ist eine Beschreibung der wirtschaftlichen Auswirkungen der Implementierung, eine Berechnung der Betriebskosten der gewählten Lösung und, was noch interessanter ist, ein Vergleich der Betriebskosten mit ähnlichen Lösungen . In diesem Fall basiert es auf dem Titel des Artikels, dem Schlüsselwort billig: Was bedeutet das? Einer meiner Kollegen, Bekannten und Freunde hatte zu Beginn des Jahres die Aufgabe, VDI mit einer minimalen Anzahl von „Fenstern“ zu implementieren, nämlich einem kostenlosen Hypervisor, einem Linux-Desktop, einer kostenlosen Datenbank und anderen Möglichkeiten, um die Kosten mit unserem „Favoriten“ zu minimieren. Microsoft.
Warum mit „Minimalfenstern“? Hier werde ich mich von der weiteren Erzählung zurückziehen und die Gründe beschreiben, warum ich an der Offenlegung dieses speziellen Themas interessiert war. Mein Freund, dem ich bei der Umsetzung des Projekts geholfen habe, arbeitet in einem mittelständischen Unternehmen mit mehr als 500 Mitarbeitern. Nicht die gesamte Software ist legal, aber es wurde an ihrer Optimierung gearbeitet, der größte Teil des Frontends Informationssysteme werden für WEB angepasst, ich war gut gelaunt, bis eines schönen Tages der dem Unternehmen zugewiesene Sammler „persönlicher Manager“ von Microsoft nicht kam und begann, nein, nicht anzubieten, nicht zu fragen, sondern das dringend zu fordern alles wird zwangsweise legalisiert, wobei viele Schlussfolgerungen über die verwendeten Lösungen auf der Grundlage offener Quellen und Pressemitteilungen gezogen werden. Es schien, dass das Unternehmen nicht dagegen war, aber diese Aufdringlichkeit und Aufdringlichkeit, die an Drohungen grenzte, beflügelte langjährige Pläne zur Importsubstitution, um den Einsatz von MS-Produkten zu minimieren und die Sorgfalt bei OpenSource zu maximieren. Ein Außenstehender glaubt vielleicht nicht wirklich an die beschriebene Situation mit einem Vertreter eines Softwareriesen, aber einmal wiederholte sich eine ähnliche Situation 1 zu 1 mit dem angedeuteten Druck eines Microsoft-Mitarbeiters persönlich bei mir.
Andererseits ist dies ein zusätzlicher Auslöser für die Überarbeitung der Entwicklungsstrategie der IT-Abteilung, um den Einsatz kostenpflichtiger Softwareprodukte zu diversifizieren. Auch hier nimmt der Trend zur Durchdringung von OpenSource-Lösungen für Unternehmen immer größere Ausmaße an; auf der IT AXIS 0219-Konferenz gab es eine Diskussion zu diesem Thema, und die folgende Folie ist eine vollständige Bestätigung dafür.
Deshalb hat sich die oben genannte Organisation ein Ziel gesetzt: den Abschluss der Lizenzierung von MS-Produkten zu beschleunigen und gleichzeitig OpenSource-Lösungen so weit wie möglich zu implementieren und zu nutzen. Für den Benutzerzugriff wurde beschlossen, von „Terminals“ und Windows VDI komplett auf Linux VDI umzusteigen. Die Wahl für Citrix VDI fiel aufgrund des geringen Verwaltungspersonals, der großen Anzahl von Zweigstellen und der einfachen Bereitstellung der Skalierung sowie des bereits erworbenen Produkts.
Und im ersten Teil des Artikels möchte ich mich mit der Berechnung der Gesamtbetriebskosten für den Besitz einer Linux-VDI-Infrastruktur und der Auswahl einer Lösung befassen, die auf der Citrix Virtual Apps and Desktops-Lösung im gewöhnlichen XenDesktop und dem guten alten XenServer basiert, obwohl es jetzt so ist heißt Citrix Hypervisor (oh, dieses Rebranding, das den Namen fast der gesamten Produktlinie ändert) und dementsprechend Linux-Desktops. Es schien, dass jeder sehr gut wusste, dass die VDI/APP-Synergie die Kombination aus der Verwendung von VMware als Hypervisor, Citrix als Application Delivery Controller und Microsoft als Gastbetriebssystem ist. Was aber, wenn Sie die gleiche Technologie, aber mit minimalen Kosten benötigen? Nun, lasst uns rechnen:
Zu Beginn werde ich über die Disposition des DO sprechen und dann darüber, was es „lohnt“ hat, auf eine neue Plattform zu wechseln.
Betrachten wir der Einfachheit und Vollständigkeit halber nur den Softwareteil, da die Ausrüstung bereits vorhanden war und ihre Aufgabe erfüllte.
Am Anfang standen also ... ein hervorragendes EMC-Speichersystem, ein HP c7000 Blade-Basket und 7 G8-Server in der Rolle der VDI-Virtualisierung. Auf den Servern war Windows Server 2012R2 mit der Hyper-V-Rolle installiert und SCVMM wurde verwendet. Die erworbene VDI-Plattform auf Basis von XenDesktop 7.18 wurde bereitgestellt und mehrere Terminalfarmen wurden bereitgestellt. Da wir die Disposition und die Notwendigkeit kennen, eine große Menge an Software zu lizenzieren, vergleichen wir die Kosten für die Bereitstellung von Linux VDI und einer kompletten, schlüsselfertigen Lösung auf Microsoft-Basis. Es wurde beschlossen, die Übertragung schrittweise umzusetzen; in der ersten Phase waren die Niederlassungen des Unternehmens betroffen, in der zweiten Phase wurden die verbleibenden Arbeitsplätze an den Zivilschutz übertragen.
Auf der Terminalfarm lief hauptsächlich 1C; auf den VDI-Desktops liefen die Standard-Office-Suite, E-Mail, Dateien und das Internet (ihre Hauptfunktion bestand ausschließlich aus Lesen und Drucken).
Wenn wir die Liste der erforderlichen Software kennen, berechnen wir die Gesamtkosten für den Besitz einer Lösung von Microsoft.
Windows Server:
Gemäß den Lizenzanforderungen von Microsoft müssen folgende Bedingungen erfüllt sein:
- Alle physischen Kerne im Server müssen lizenziert sein.
- Das Mindestpaket an 2-Core-Lizenzen pro Server beträgt 8 Stück. (oder eine 16-Core-Lizenz).
- Das Mindestpaket an 2-Core-Prozessorlizenzen beträgt 4 Stück. (Diese Regel ist aktiviert, wenn die Anzahl der Prozessoren mehr als zwei beträgt).
- Das Standard-Lizenzpaket berechtigt zur Nutzung einer physischen und zwei virtuellen Instanzen von Windows Server auf einem Server.
- Das Datacenter-Lizenzpaket berechtigt zur Nutzung einer physischen und einer beliebigen Anzahl virtueller Instanzen von Windows Server auf einem Server.
Es stellt sich heraus, dass es wirtschaftlich sinnvoll ist, die Datacenter-Edition zu erwerben, die wir in Betracht ziehen, wenn Sie mehr als 13 virtuelle Instanzen von Windows Server und Windows-Workstations auf einem Server installieren müssen.
Windows 10 VDI:
Gemäß der Lizenzrichtlinie von Microsoft muss der Zugriff auf virtuelle Desktops mit einem Client-Betriebssystem von einem Gerät aus erfolgen, das über ein gültiges Microsoft VDA-Abonnement (Virtual Desktop Access) verfügt, mit Ausnahme von PCs, die durch Software Assurance abgedeckt sind. In unserem Fall müssen wir tatsächlich ein Abonnement für 300 DVA-Lizenzen erwerben und jährlich erneuern.
„Ich kaufe VDI-Software von VMware/Citrix/einem anderen Anbieter.
Benötige ich weiterhin Windows VDA? Ja. Wenn Sie von einem Nicht-SA-Gerät (einschließlich Thin Clients, iPads usw.) auf ein Windows-Client-Betriebssystem als Gastbetriebssystem im Rechenzentrum zugreifen, ist Windows VDA das geeignete Lizenzierungsinstrument, unabhängig vom gewählten VDI-Softwareanbieter. Das einzige Szenario, in dem Sie Windows VDA nicht benötigen würden, wäre die Verwendung von PCs, die unter Software Assurance fallen, als Zugriffsgeräte, da Zugriffsrechte für virtuelle Desktops als Vorteil von SA enthalten sind.“
SCVMM:
Das virtuelle Infrastrukturverwaltungssystem System Center Virtual Machine Manager ist in Microsoft System Center enthalten und wird nicht als separates Produkt geliefert. Über diesen Ansatz muss nicht diskutiert werden; was wir haben, ist, was wir haben.
Unter Berücksichtigung der Zulassungsvoraussetzungen:
- „Sie müssen alle physischen Kerne im Server lizenzieren.
- Das Mindestpaket an 2-Core-Lizenzen pro Server beträgt 8 Stück. (oder eine 16-Core-Lizenz).
- Das Mindestpaket an 2-Core-Prozessorlizenzen beträgt 4 Stück. (Diese Regel ist aktiviert, wenn die Anzahl der Prozessoren mehr als zwei beträgt).
- Das Standard-Lizenzpaket berechtigt zur Verwaltung eines physischen und zweier virtueller Betriebssysteme auf einem Server.
- Das Datacenter-Lizenzpaket berechtigt zur Verwaltung eines physischen und einer beliebigen Anzahl virtueller Betriebssysteme auf einem Server.“
Bei den angegebenen Preisen handelt es sich natürlich um Preislisten, bei einer solchen Menge ist ein Rabatt möglich, aber im Gegensatz zu den GLP-Preisen von Cisco oder Lenovo vergessen Sie einen Rabatt von 50 oder 70 %. Basierend auf Erfahrungen im Umgang mit MS ist es schwierig, mehr als 5 % zu sehen. Es stellt sich heraus, dass die Betriebskosten nur im ersten Jahr mehr als 5 Millionen Rubel betragen werden, innerhalb von 3 Jahren werden die Betriebskosten ~ 9 Millionen Rubel betragen. Der Wert ist nicht gering, aber für ein mittelständisches Unternehmen würde ich sagen, dass er riesig ist. Es stellt sich heraus, dass die Lösung aus wirtschaftlicher Sicht nicht mehr so einfach erscheint.
Mit Blick auf die Zukunft möchte ich sagen, dass das Management nach der Berechnung der Lösung für dieses Projekt eine positive Entscheidung getroffen und es genehmigt hat.
Unterm Strich:
Als Ergebnis stellte sich das Softwarepaket wie folgt heraus: Citrix Hypervisor, Linux-Gastbetriebssystem, alles wird von Citrix Virtual Desktops verwaltet. 3 Min. sparen. reiben. pro Jahr ist erheblich. War es einfach, dieses Projekt umzusetzen? Nein! Ist das ein Allheilmittel für eine solche Lösung? Nein! Es besteht jedoch durchaus Raum für eine detaillierte Betrachtung der Möglichkeit, Citrix-basiertes VDI mit Linux-Gastsystemen zu implementieren. Natürlich gibt es auch Nachteile, und zwar keine kleinen; auf diese werde ich im zweiten Teil ausführlicher eingehen, der eine vollständige Schritt-für-Schritt-Anleitung der beschriebenen Lösung darstellt.
Abschließend möchte ich sagen, dass ich nicht vorgebe, die letzte Autorität zu sein, aber der Fall selbst und die Aufgabe waren sehr interessant.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit, bis bald)
Source: habr.com