VDI: Günstig und effizient

Guten Tag liebe Habr-Bewohner, Freunde und Bekannte. Zu Beginn möchte ich Ihnen von der Umsetzung eines interessanten Projekts erzählen oder, wie man heutzutage sagt, von einem interessanten Fall bezüglich der Implementierung einer VDI-Infrastruktur. Es scheint, dass es viele Artikel über VDI gibt, darunter Schritt-für-Schritt-Anleitungen, Vergleiche von direkten Konkurrenten und wieder Schritt-für-Schritt-Anleitungen sowie weitere Vergleiche von Lösungen der Konkurrenz. Was könnte man Neues bieten?

Und das Neue, das in vielen Artikeln fehlt, ist die Beschreibung der wirtschaftlichen Auswirkungen der Implementierung, die Berechnung der Gesamtkosten des gewählten Solutions und was noch interessanter ist – der Vergleich der Gesamtkosten mit ähnlichen Lösungen. In diesem Fall, basierend auf dem Titel des Artikels, ist das Schlüsselwort günstig: Was bedeutet das? Ein Kollege und Bekannter von mir hatte zu Beginn des Jahres die Aufgabe, VDI mit einer minimalen Anzahl von "Fenstern" zu implementieren, also einen kostenlosen Hypervisor, einen Linux-Arbeitsplatz, eine kostenlose Datenbank und andere Methoden zur Kostensenkung mit unserem "gelenkten" Microsoft.

Warum gibt es "minimale Fenster"? An dieser Stelle möchte ich mich von der weiteren Erzählung abwenden und erläutern, warum ich mich für die Ausführung dieses Themas interessiere. Ein Bekannter von mir, dem ich bei der Umsetzung eines Projektes geholfen habe, arbeitet in einem mittelständischen Unternehmen mit etwa 500 Mitarbeitern. Die meisten Softwarelösungen dort sind nicht legal, aber es werden Optimierungen vorgenommen. Die meisten Front-End-Informationssysteme sind auf das Web angepasst. Die Stimmung war gut, bis eines Tages ein Inkassobeauftragter, der "persönliche Manager" von Microsoft, der dem Unternehmen zugeordnet war, auftauchte und nicht etwa Angebote oder Bitten äußerte, sondern sofort forderte, alles zwangsweise zu legalisieren, wobei er viele Schlussfolgerungen über die verwendeten Lösungen auf Basis öffentlicher Quellen und Pressemitteilungen zog. Es schien, als ob das Unternehmen nicht dagegen war, aber diese Belästigung und Aufdringlichkeit, die an Bedrohungen grenzten, motivierten uns, bestehende Pläne zur Importsubstitution zu überdenken, um die Verwendung von MS-Produkten zu minimieren und möglichst umfassend auf OpenSource umzusteigen. Außenstehende könnten Schwierigkeiten haben, die beschriebene Situation mit einem Vertreter des Softwaregiganten zu glauben, aber in der Vergangenheit erlebte ich ein ähnliches Druckszenario eins zu eins mit dem Druck eines Microsoft-Mitarbeiters persönlich.

Andererseits ist dies ein zusätzlicher Anreiz, die Entwicklungstrategie der IT-Abteilung zu überdenken, um die Nutzung kostenpflichtiger Softwareprodukte zu diversifizieren. Außerdem gewinnt der Trend zur Einführung von Open-Source-Lösungen für Unternehmen zunehmend an Bedeutung. Zu diesem Thema gab es Diskussionen auf der IT-OS 0219-Konferenz, und die folgende Folie bestätigt dies vollständig.

In der oben genannten Organisation wurde das Ziel gesetzt, die Lizenzierung von MS-Produkten schnell abzuschließen und gleichzeitig Open-Source-Lösungen maximal zu integrieren und zu nutzen. Für den Zugriff der Benutzer wurde beschlossen, von "Terminals" und Windows VDI vollständig auf Linux VDI umzustellen. Die Wahl von Citrix VDI fiel aufgrund der kleinen Anzahl an Administratoren, einer großen Anzahl von Filialen und der Einfachheit von Bereitstellung und Skalierung des bereits erworbenen Produkts.

Im ersten Teil des Artikels möchte ich mich mit der Berechnung der Total Cost of Ownership (TCO) für eine Linux VDI-Infrastruktur und der Wahl einer Lösung auf Basis von Citrix Virtual Apps and Desktops, auch bekannt als XenDesktop, sowie dem altbewährten XenServer (oder besser gesagt Citrix Hypervisor nach diesem Rebranding, das fast den gesamten Produktnamen geändert hat) befassen und dabei Linux-Desktops berücksichtigen. Es scheint, als wüssten alle, dass die Synergie von VDI/APP eine Kombination aus VMware als Hypervisor, Citrix als Anwendungsbereitstellungskontroller und Microsoft als Gastbetriebssystem darstellt. Aber was ist zu tun, wenn dieselbe Technologie benötigt wird, jedoch mit minimalen Kosten? Schauen wir uns das an:

Zunächst werde ich über die Ausgangssituation sprechen und danach, was es „gekostet“ hat, auf die neue Plattform zu wechseln.
Um die Übersichtlichkeit zu gewährleisten, betrachten wir nur den Software-Part, da die Hardware bereits vorhanden war und ihre Aufgabe erfüllte.

Am Anfang war… ein hervorragendes EMC-Speichersystem, ein HP Blade-Gehäuse c7000 und 7 G8. Server in der Rolle der VDI-Virtualisierung. Auf den Servern wurde Windows Server 2012R2 mit der Rolle Hyper-V installiert und SCVMM verwendet. Die erworbene VDI-Plattform auf Basis von XenDesktop 7.18 wurde implementiert, mehrere Terminalserver wurden eingerichtet. Angesichts der Anforderung und Notwendigkeit, eine große Menge an Software zu lizenzieren, lassen Sie uns die Kosten für die Bereitstellung von Linux VDI und einer vollständigen Microsoft-Lösung "schlüsselfertig" vergleichen. Der Umstieg wurde schrittweise realisiert; in der ersten Phase wurden die Filialen des Unternehmens berücksichtigt, in der zweiten Phase war die Umstellung der verbleibenden Arbeitsplätze im Regierungsbereich vorgesehen.

Auf der Terminalfarm wurde hauptsächlich mit 1C gearbeitet, während auf den VDI-Desktops eine Standard-Office-Suite, E-Mail, Dateien und Internet genutzt wurden (ihre Hauptfunktionen beschränkten sich ausschließlich auf Lesen und Drucken).

Im Hinblick auf die erforderliche Software lassen Sie uns die Gesamtkosten für die Microsoft-Lösung berechnen.

Windows Server:

Gemäß den Lizenzierungsanforderungen von Microsoft müssen die folgenden Bedingungen erfüllt sein:

1. Alle physischen Kerne in Server.
2. Das Mindestpaket von 2-Kern-Lizenzen pro Server beträgt 8 Stück (oder eine 16-Kern-Lizenz).
3. Das minimalste Paket umfasst 2-Kern-Lizenzen für den Prozessor – 4 Stück. (Diese Regel greift, wenn die Anzahl der Prozessoren mehr als zwei beträgt).
4. Das Standard-Lizenzpaket erlaubt die Verwendung einer physischen und zwei virtuellen Instanzen von Windows Server auf einem Server.
5. Das Datacenter-Lizenzpaket erlaubt die Verwendung einer physischen und beliebig vieler virtuellen Instanzen von Windows Server auf einem Server.

Das bedeutet, dass es wirtschaftlich sinnvoll ist, die Datacenter-Edition zu erwerben, wenn mehr als 13 virtuelle Instanzen von Windows Server und Windows-Workstations auf dem Server benötigt werden, und genau diese werden wir hier betrachten.

Windows 10 VDI:

Laut der Lizenzpolitik von Microsoft muss der Zugriff auf virtuelle Desktops mit einem Client-Betriebssystem von einem Gerät erfolgen, das über ein aktives Microsoft VDA (Virtual Desktop Access)-Abonnement verfügt, es sei denn, es handelt sich um PCs, die unter das Software Assurance-Programm fallen. In unserem Fall müssen wir tatsächlich 300 DVA-Lizenzen erwerben und jährlich verlängern.

„Ich kaufe VDI-Software von VMware / Citrix / einem anderen Anbieter.

Brauche ich noch Windows VDA? Ja. Wenn Sie über ein Nicht-SA-Gerät (einschließlich Thin Clients, iPads usw.) auf ein Windows-Client-Betriebssystem in Ihrem Rechenzentrum zugreifen, ist Windows VDA das passende Lizenzmodell, unabhängig davon, welchen VDI-Softwareanbieter Sie wählen. Der einzige Fall, in dem Sie Windows VDA nicht benötigen, wäre, wenn Sie PCs nutzen, die unter Software Assurance abgedeckt sind, da virtuelle Desktop-Zugriffsrechte als Vorteil von SA enthalten sind.

SCVMM:

Das System zur Verwaltung der virtuellen Infrastruktur, System Center Virtual Machine Manager, ist Teil von Microsoft System Center und wird nicht als separates Produkt angeboten. In Bezug auf diesen Ansatz gibt es nicht viel zu diskutieren, was wir haben, haben wir.

Angesichts der Lizenzanforderungen:

1. „Alle physischen Kerne im Server müssen lizenziert werden.
2. Das Mindestpaket von 2-Kern-Lizenzen pro Server beträgt 8 Stück (oder eine 16-Kern-Lizenz).
3. Das minimalste Paket umfasst 2-Kern-Lizenzen für den Prozessor – 4 Stück. (Diese Regel greift, wenn die Anzahl der Prozessoren mehr als zwei beträgt).
4. Das Standardlizenzpaket gewährt das Recht, ein physisches und zwei virtuelle Betriebssysteme auf einem Server zu verwalten.
5. Das Datacenter-Lizenzpaket gewährt das Recht, ein physisches und eine beliebige Anzahl virtueller Betriebssysteme auf einem Server zu verwalten.”

Die angegebenen Preise sind Listenpreise. Bei einem so hohen Volumen ist zwar ein Rabatt möglich, aber im Gegensatz zu den GLP-Preisen von Cisco oder Lenovo sollten Sie nicht von einem Rabatt von 50 oder 70 % ausgehen. Nach unseren Erfahrungen mit Microsoft ist es schwierig, mehr als 5 % zu sehen. Damit belaufen sich die Gesamtkosten für das erste Jahr auf über 5 Millionen Rubel, innerhalb von 3 Jahren beträgt der Gesamtbetrag etwa 9 Millionen Rubel. Diese Zahl ist nicht gering, und für ein mittelständisches Unternehmen ist sie enorm. Aus wirtschaftlicher Sicht scheint die Entscheidung also nicht so einfach zu sein.

Um vorwegzugreifen: Nach der Kalkulation der Lösung für das angegebene Projekt hat die Geschäftsführung eine positive Entscheidung zu deren Genehmigung getroffen.

Fazit:

Am Ende sieht die Software-Kombination wie folgt aus: Citrix Hypervisor, Linux-Gastsysteme, verwaltet von Citrix Virtual Desktops. Die Einsparungen von 3 Millionen Rubel pro Jahr sind erheblich. War es einfach, dieses Projekt umzusetzen? Nein! Ist es eine Allheilmittel-Lösung? Nein! Aber es gibt definitiv Gründe, die Möglichkeit einer Implementierung auf Basis von Citrix VDI mit Linux-Gastsystemen näher zu betrachten. Es gibt natürlich auch Nachteile, über die ich im zweiten Teil ausführlicher berichten werde, der eine vollständige Schritt-für-Schritt-Anleitung dieser Lösung enthält.

Abschließend möchte ich sagen, dass ich nicht die endgültige Instanz beanspruche, aber der Fall selbst und die Herausforderung waren sehr interessant.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit, bis bald!)

Quelle: habr.com