🥇Virtueller Hosting oder virtueller Server – was wählen?

Trotz des Aufkommens günstiger VPS wird traditionelles Webhosting nicht aussterben. Lassen Sie uns untersuchen, worin die Unterschiede zwischen diesen beiden Ansätzen zur Website-Platzierung bestehen und welcher besser ist.

Auf der Website jedes respektablen Anbieters findet sich sicherlich ein Vergleich des traditionellen Webhostings mit virtuellen Servern. Die Autoren der Artikel stellen Ähnlichkeiten zwischen VPS und physischen Maschinen fest und ziehen Parallelen zwischen ihnen und eigenen Wohnungen, wobei Webserver gemeinschaftlich genutzte Wohnräume darstellen. Gegen diese Darstellung ist schwer zu argumentieren, auch wenn wir versuchen werden, es nicht so eindeutig darzustellen. Lassen Sie uns etwas tiefer in die oberflächlichen Analogien eintauchen und die Besonderheiten jeder Variante für Anfänger untersuchen.

Wie funktioniert traditionelles Hosting?

Damit ein Webserver verschiedene Websites bedienen kann, wurden sogenannte Name-based Virtual Hosts erfunden. Das HTTP-Protokoll sieht die Möglichkeit vor, im Rahmen einer Anfrage zu übertragen URL (einer einheitlichen Ressourcenanzeige) – dies ermöglicht dem Dienst zu verstehen, auf welche Website der Browser oder ein anderes Client-Programm zugreift. Es bleibt nur, den Domänennamen mit der entsprechenden IP-Adresse zu verknüpfen und im Konfigurationsfile das Wurzelverzeichnis für den virtuellen Host einzutragen. Danach können die Dateien der verschiedenen Benutzer in ihren Home-Verzeichnissen abgelegt werden, und der Zugriff über FTP zur Verwaltung kann eröffnet werden.

Damit Webanwendungen auf der Serverseite (verschiedene Skripte oder sogar Content-Management-Systeme – CMS) mit den Rechten eines bestimmten Hosting-Benutzers ausgeführt werden, wurde in Apache ein spezieller Mechanismus namens suexec geschaffen. Es ist klar, dass die Sicherheitseinstellungen des Webservers es den Benutzern nicht erlauben, in den Garten anderer Leute einzudringen, aber insgesamt ähnelt es tatsächlich einer kommunalen Wohnung mit getrennten Zimmern und einer gemeinsamen Adresse (IP) für Hunderte von Websites. Der Datenbankserver (gewöhnlich MySQL) für virtuelle Hosts ist ebenfalls gemeinsam, aber der Zugriff des Hosting-Benutzers beschränkt sich nur auf seine persönlichen Datenbanken. Alle Server-Software, außer den Skripten der Website, wird vom Anbieter gewartet, die Kunden können ihre Konfiguration nicht nach Belieben ändern. Der Prozess der Kontoverwaltung ist automatisiert: Jeder Hosting-Anbieter hat ein spezielles Web-Panel, über das Dienstleistungen verwaltet werden können.

Wie sind VPS aufgebaut?

Der Vergleich zwischen virtuellen Servern und physischen ist nicht ganz korrekt, da auf einem „Eisen“-Host viele VPS arbeiten. Bildlich gesprochen ist es eher kein gemeinschaftlicher Wohnraum mehr, sondern ein Mehrfamilienhaus mit einem gemeinsamen Eingangsbereich und gemeinsamen tragenden Strukturen. Zur Schaffung separater „Wohnungen“ (VPS) innerhalb eines „Hauses“ (physischen Servers) werden die Ressourcen des auf dem Host installierten Betriebssystems und verschiedene Virtualisierungstechnologien verwendet.

Bei Verwendung von Betriebssystem-Virtualisierung laufen die Prozesse des Kunden einfach in einer isolierten Umgebung (oder einem Container) und sehen keine fremden Ressourcen und Prozesse. In diesem Fall wird kein separates Gast-Betriebssystem gestartet, was bedeutet, dass die Software in der Gasteinrichtung binär kompatibel mit dem System auf dem physischen Host sein muss – in der Regel bieten Anbieter modifizierte Distributionen von GNU/Linux für diese Art der Nutzung an. Es gibt auch fortschrittlichere Optionen, sogar bis zur Emulation einer physischen Maschine, auf der nahezu jedes Gast-Betriebssystem, sogar mit einem eigenen Installationsabbild, ausgeführt werden kann.

Aus Sicht des Administrators unterscheidet sich jeder VPS kaum von einem physischen Server. Bei der Buchung des Services richtet der Hosting-Anbieter die gewählte Konfiguration ein, und die Wartung des Systems obliegt dem Kunden. Dabei kann die benötigte Software installiert und nach Belieben konfiguriert werden – vollständige Freiheit bei der Auswahl des Webservers, der PHP-Version, des Datenbankservers usw. Die IP-Adresse eines VPS ist ebenfalls privater Natur und muss nicht mit Hunderten von Nachbarn geteilt werden. Damit beenden wir die Beschreibung der grundlegenden Unterschiede und gehen zu den Vor- und Nachteilen über, die die Wahl der Lösung beeinflussen.

Welche Variante ist einfacher und bequemer?

Virtueller Hosting erfordert keine Verwaltung der Umgebung, die für den Betrieb der Website notwendig ist. Der Kunde muss keine System- und Anwendungssoftware selbst installieren, konfigurieren und aktualisieren; in einigen Fällen erlaubt das Hosting-Control-Panel sogar die Installation von CMS – diese Option erscheint attraktiv für Anfänger. Andererseits müssen die Aufgaben der feinen Einstellung der CMS dennoch selbst gelöst werden, zudem verbirgt sich hinter der relativ niedrigen Einstiegshürde eine geringere Flexibilität der Lösung. Die Software-Auswahl wird eingeschränkt: Auf virtuellem Hosting kann man beispielsweise nicht einfach die Version von PHP oder MySQL wechseln, geschweige denn ein exotisches Paket installieren oder ein alternatives Control-Panel wählen – man muss die vom Anbieter bereitgestellten Mittel nutzen. Wenn der Anbieter ein Server-Upgrade durchführt, kann es in Ihren Webanwendungen zu Problemen mit der Softwarekompatibilität kommen.

VPS ist frei von den Nachteilen des traditionellen Hostings. Der Kunde kann sich selbst das benötigte Betriebssystem (nicht zwingend Linux) auswählen und jede Software installieren. Die Umgebung muss selbst konfiguriert und verwaltet werden, aber der Prozess kann vereinfacht werden – alle Hosting-Anbieter bieten an, sofort ein Control-Panel auf dem virtuellen Server zu installieren, das den Verwaltungsprozess automatisiert. Dank dessen gibt es keinen großen Unterschied in der Komplexität der Verwaltung zwischen traditionellem Hosting und VPS. Außerdem hindert niemand den Kunden daran, ein eigenes Panel zu installieren, das nicht in der Liste der Angebote des Anbieters enthalten ist. Insgesamt sind die Verwaltungskosten von VPS nicht allzu hoch, und die größere Flexibilität der Lösung kompensiert die zusätzlichen Arbeitsaufwände reichlich.

Welche Option ist sicherer und zuverlässiger?

Es könnte scheinen, dass das Hosting von Websites auf traditionellem Hosting sicherer ist. Die Ressourcen verschiedener Benutzer sind sicher voneinander isoliert, und der Anbieter überwacht die Aktualität der Server-Software – das ist eine hervorragende Option, aber nur auf den ersten Blick. Angreifer nutzen nicht immer Schwachstellen in der Systemsoftware aus; normalerweise hacken sie Websites, indem sie ungeschlossene Lücken in Skripten und unsichere Einstellungen von Content-Management-Systemen ausnutzen. In dieser Hinsicht hat traditionelles Hosting keine Vorteile – die Ressourcen der Kunden arbeiten mit denselben CMS – aber es gibt genügend Nachteile.

Das Hauptproblem des virtuellen Hostings ist die gemeinsame IP-Adresse für Hunderte von Websites unterschiedlicher Benutzer. Wenn einer Ihrer Nachbarn gehackt wird und beispielsweise Spam versendet oder andere bösartige Aktivitäten durchführt, kann die gemeinsame Adresse in verschiedene schwarze Listen gelangen. In diesem Fall leiden alle Kunden, deren Websites dieselbe IP nutzen. Wenn ein Nachbar unter einen DDoS-Angriff gerät oder eine übermäßige Belastung der Rechenressourcen erzeugt, leiden die anderen "Mieter" des Servers. Die Zuteilung von Quoten für einzelne VPS lässt sich für den Anbieter viel einfacher verwalten, zudem wird dem virtuellen Server eine eigene IP zugewiesen; und nicht nur eine: man kann jede Menge davon bestellen, zusätzliche DDoS-Schutzdienste, Antivirusdienste usw. In Bezug auf Sicherheit und Zuverlässigkeit übertrifft VPS traditionelles Hosting, es ist nur notwendig, die installierten Programme rechtzeitig zu aktualisieren.

Welche Option ist günstiger?

Noch vor ein paar Jahren war die Antwort auf diese Frage eindeutig – trotz aller ihrer Nachteile war ein Zimmer in einer Wohngemeinschaft viel günstiger als eine eigene Wohnung. Die Branche steht nicht still, und heute gibt es viele budgetfreundliche VPS auf dem Markt: Bei uns kann man mieten einen eigenen virtuellen Server auf Linux für 130 Rubel pro Monat mieten. Im Durchschnitt wird der Betrieb eines budgetfreundlichen VPS den Kunden 150 bis 250 Rubel im Monat kosten. Bei solchen Preisen macht es keinen Sinn, sich mit den Problemen des traditionellen Hostings abzufinden, es sei denn, man muss die einfachsten Visitenkarten-Websites auf dem Server unterbringen. Zudem beschränken die Tarife des virtuellen Hostings die Anzahl von Websites und Datenbanken, während der Kunde auf VPS nur durch den Speicherplatz und die Rechenkapazitäten des Servers begrenzt ist.