Zuerst ein bisschen Geschichte.
Web 1.0 ist ein Netzwerk für den Zugriff auf Inhalte, die von ihren Eigentümern auf Websites veröffentlicht wurden. Statische HTML-Seiten, schreibgeschützter Zugriff auf Informationen, die größte Freude sind Hyperlinks, die zu den Seiten dieser und anderer Websites führen. Das typische Format einer Website ist eine Informationsressource. Die Ära der Übertragung von Offline-Inhalten ins Netzwerk: Bücher digitalisieren, Bilder scannen (Digitalkameras waren noch selten).
Web 2.0 ist ein soziales Netzwerk, das Menschen zusammenbringt. Benutzer, die in den Internetraum eingetaucht sind, erstellen Inhalte direkt auf Webseiten. Interaktive dynamische Websites, Content-Tagging, Web-Syndication, Mash-up-Technologie, AJAX, Webdienste. Informationsressourcen weichen sozialen Netzwerken, Blog-Hosting und Wikis. Das Zeitalter der Online-Content-Generierung.
Es ist klar, dass der Begriff „Web 1.0“ erst nach dem Aufkommen von „Web 2.0“ entstand, um sich auf das alte Internet zu beziehen. Und fast sofort begannen Gespräche über die zukünftige Version 3.0. Es gab mehrere Möglichkeiten, sich diese Zukunft vorzustellen, und alle waren natürlich mit der Überwindung der Mängel und Einschränkungen des Web 2.0 verbunden.
Jason Calacanis, CEO von Netscape.com, war in erster Linie besorgt über die schlechte Qualität von benutzergenerierten Inhalten und schlug vor, dass die Zukunft des Internets „begabte Menschen“ sein würden, die beginnen würden, „hochwertige Inhalte zu erstellen“ (Web 3.0, die „offizielle Seite“) ”Definition, 2007). Die Idee ist durchaus vernünftig, aber er hat nicht erklärt, wie und wo und auf welchen Websites sie dies tun werden. Na ja, nicht auf Facebook.
Der Autor des Begriffs „Web 2.0“, Tim O'Reilly, hat vernünftigerweise darauf hingewiesen, dass ein so unzuverlässiger Vermittler wie eine Person nicht notwendig ist, um Informationen im Internet zu veröffentlichen. Auch technische Geräte können Daten an das Internet liefern. Und die gleichen technischen Geräte können Daten direkt aus dem Webspeicher lesen. Tatsächlich schlug Tim O'Reilly vor, Web 3.0 mit dem uns bereits bekannten Begriff „Internet der Dinge“ zu assoziieren.
Einer der Gründer des World Wide Web, Tim Berners-Lee, sah in der zukünftigen Version des Internets die Verwirklichung seines langjährigen (1998) Traums vom semantischen Web. Und seine Interpretation des Begriffs gewann – die meisten derjenigen, die bis vor Kurzem „Web 3.0“ sagten, meinten das semantische Web, also ein Netzwerk, in dem der Inhalt von Website-Seiten für einen Computer sinnvoll und maschinenlesbar wäre. Irgendwann zwischen 2010 und 2012 wurde viel über Ontologisierung gesprochen, semantische Projekte wurden stapelweise geboren, aber das Ergebnis ist jedem bekannt – wir verwenden immer noch die Internetversion 2.0. Tatsächlich haben nur das semantische Markup-Schema Schema.org und die Wissensgraphen der Internet-Monster Google, Microsoft, Facebook und LinkedIn vollständig überlebt.
Leistungsstarke neue Wellen digitaler Innovationen haben dazu beigetragen, das Scheitern des Semantic Web zu vertuschen. Das Interesse der Presse und der einfachen Leute hat sich auf Big Data, das Internet der Dinge, Deep Learning, Drohnen, Augmented Reality und natürlich Blockchain verlagert. Wenn es sich bei den ersten auf der Liste hauptsächlich um Offline-Technologien handelt, dann ist Blockchain im Wesentlichen ein Netzwerkprojekt. Auf dem Höhepunkt seiner Popularität in den Jahren 2017–2018 behauptete es sogar, das neue Internet zu sein (diese Idee wurde wiederholt von einem der Gründer von Ethereum, Joseph Lubin, geäußert).
Doch die Zeit verging und das Wort „Blockchain“ begann nicht mehr mit einem Durchbruch in die Zukunft, sondern mit ungerechtfertigten Hoffnungen in Verbindung gebracht zu werden. Und natürlich entstand die Idee des Rebrandings: Lassen Sie uns nicht über Blockchain als ein autarkes Projekt sprechen, sondern es in einen Stapel von Technologien einbeziehen, die alles Neue und Helle verkörpern. Für dieses „Neue“ wurde sofort ein (wenn auch nicht neuer) Name „Web 3.0“ gefunden. Und um diese Nicht-Neuheit des Namens irgendwie zu rechtfertigen, war es notwendig, das semantische Netzwerk in den „leichten“ Stapel aufzunehmen.
Der Trend geht jetzt also nicht zur Blockchain, sondern zur Infrastruktur des dezentralen Internets Web 3.0, bestehend aus mehreren Haupttechnologien: Blockchain, maschinelles Lernen, semantisches Web und Internet der Dinge. In den vielen Texten, die im vergangenen Jahr erschienen sind und sich der neuen Reinkarnation des Web 3.0 widmen, kann man sich im Detail über jede seiner Komponenten informieren, aber Pech gehabt, es gibt keine Antwort auf natürliche Fragen: Wie fügen sich diese Technologien zu etwas zusammen? Warum brauchen neuronale Netze im Großen und Ganzen das Internet der Dinge und die semantische Web-Blockchain? Die meisten Teams arbeiten einfach weiter an der Blockchain (wahrscheinlich in der Hoffnung, eine Krypta zu schaffen, die den Spielball schlagen kann, oder einfach um Investitionen abzuarbeiten), allerdings unter dem neuen Deckmantel von „Web 3.0“. Dennoch, zumindest etwas über die Zukunft und nicht über unberechtigte Hoffnungen.
Aber nicht alles ist so traurig. Jetzt werde ich versuchen, die oben gestellten Fragen kurz zu beantworten.
Warum braucht das semantische Netzwerk Blockchain? Natürlich müssen wir hier nicht über die Blockchain als solche (eine Kette kryptoverknüpfter Blöcke) sprechen, sondern über die Technologie, die Benutzeridentifikation, Konsensvalidierung und Inhaltsschutz auf der Grundlage kryptografischer Methoden in einem Peer-to-Peer-Netzwerk ermöglicht . Somit erhält der semantische Graph als solches Netzwerk eine zuverlässige dezentrale Speicherung mit kryptografischer Identifizierung von Datensätzen und Benutzern. Dies ist nicht das semantische Markup von Seiten beim kostenlosen Hosting.
Warum braucht eine bedingte Blockchain Semantik? Bei der Ontologie geht es im Allgemeinen um die Einteilung von Inhalten in Themenbereiche und Ebenen. Das bedeutet, dass ein semantisches Web, das über ein Peer-to-Peer-Netzwerk geworfen wird – oder einfacher gesagt die Organisation von Netzwerkdaten in einem einzigen semantischen Graphen – für eine natürliche Clusterbildung des Netzwerks sorgt, d. h. seine horizontale Skalierung. Die Ebenenorganisation des Graphen ermöglicht eine Parallelisierung der Verarbeitung semantisch unabhängiger Daten. Dabei handelt es sich bereits um eine Datenarchitektur, bei der nicht alles wahllos in Blöcken abgelegt und auf allen Knoten gespeichert wird.
Warum braucht das Internet der Dinge Semantik und Blockchain? Mit der Blockchain scheint alles trivial – sie wird als zuverlässiger Speicher mit einem integrierten System zur Identifizierung von Akteuren (einschließlich IoT-Sensoren) mithilfe kryptografischer Schlüssel benötigt. Und die Semantik ermöglicht es Ihnen einerseits, den Datenfluss in Subjektcluster zu unterteilen, d Anwendungen. Sie können das Anfordern von Dokumentation für Anwendungs-APIs vergessen.
Und es bleibt abzuwarten, welchen gegenseitigen Nutzen die Kreuzung von maschinellem Lernen und dem semantischen Netzwerk bringt? Nun, hier ist alles extrem einfach. Wo, wenn nicht in einem semantischen Graphen, kann man solch eine kolossale Ansammlung validierter, strukturierter, semantisch definierter Daten in einem einzigen Format finden, die für das Training von Neuronen so notwendig sind? Was ist andererseits besser geeignet als ein neuronales Netzwerk, um den Graphen auf das Vorhandensein nützlicher oder schädlicher Anomalien zu analysieren, beispielsweise um neue Konzepte, Synonyme oder Spam zu identifizieren?
Und das ist die Art von Web 3.0, die wir brauchen. Jason Calacanis wird sagen: Ich habe Ihnen gesagt, es wäre ein Werkzeug für die Erstellung hochwertiger Inhalte durch begabte Leute. Tim Berners-Lee wird sich freuen: Semantik regiert. Und Tim O'Reilly wird auch Recht haben: Beim Web 3.0 geht es um „die Interaktion des Internets mit der physischen Welt“, darum, die Grenze zwischen Online und Offline zu verwischen, wenn wir die Worte „online gehen“ vergessen.
Meine bisherigen Herangehensweisen an das Thema
- (2012)
- (Videos, 2013)
- (2015)
- (2019)
Source: habr.com