🥇Windows Server oder Linux-Distributionen? Wir wählen das Betriebssystem für Server

Betriebssysteme sind das Fundament der modernen Industrie. Einerseits verbrauchen sie wertvolle Serverressourcen, die für etwas Nützlicheres genutzt werden könnten. Andererseits fungiert das Betriebssystem als Orchestrator für die Serveranwendungen und verwandelt einen einen-Task-Rechner in eine Multitasking-Plattform, während es zudem die Interaktion aller Beteiligten mit der Hardware erleichtert. Derzeit besteht der Hauptstrom der Server-Betriebssysteme aus Windows Server plus mehreren Linux-Distributionen mit unterschiedlichen Fokussierungen. Jede dieser Betriebssysteme hat ihre Vor- und Nachteile sowie spezifische Anwendungsgebiete. Heute werden wir kurz über die Systeme sprechen, die zusammen mit unseren Servern geliefert werden.

Windows Server

Dieses Betriebssystem ist im Unternehmensbereich äußerst beliebt, obwohl die meisten Endbenutzer Windows ausschließlich mit der Desktop-Version für PCs assoziieren. Abhängig von den Aufgaben und der notwendigen unterstützten Infrastruktur sind derzeit in den Unternehmen mehrere Versionen von Windows Server im Einsatz, beginnend mit Windows Server 2003 bis hin zur neuesten Version - Windows Server 2019. Wir liefern Server mit allen aufgeführten Betriebssystemversionen, also Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 und 2019.

Windows Server 2003 wird hauptsächlich zur Unterstützung von Unternehmenssystemen und Netzwerken eingesetzt, die auf Windows XP basieren. Erstaunlicherweise befindet sich die vor etwa fünf Jahren aus der Unterstützung genommene Version des Desktop-Betriebssystems von Microsoft immer noch im Einsatz, da damals viele proprietäre Softwareproduktionen dafür erstellt wurden. Das gilt auch für Windows Server 2008 R2 und Windows Server 2016 - sie sind am kompatibelsten mit älterer, aber funktionierender Software und werden daher bis heute verwendet.

Die Hauptvorteile von Servern, die mit Windows betrieben werden, sind die relative Einfachheit der Administration, ein ausreichendes Informationsangebot sowie Handbücher und Software. Darüber hinaus kommt man ohne einen Windows-Server nicht aus, wenn in der Unternehmensökosystem Software oder Lösungen eingesetzt werden, die Bibliotheken und Teile des Kernels von Microsoft-Systemen nutzen. Zudem kann die RDP-Technologie für den Zugriff der Nutzer auf serverbasierte Anwendungen und die allgemeine Vielseitigkeit des Systems hinzugefügt werden. Darüber hinaus bietet Windows Server eine erleichterte Version ohne GUI mit einem Ressourcenverbrauch auf dem Niveau einer Linux-Distribution – Windows Server Core, über die wir bereits früher geschrieben haben. Alle Server, die mit Windows betrieben werden, liefern wir mit aktiviertem Lizenzschlüssel (für neue Benutzer ist er kostenlos).

Zu den Nachteilen von Winserver können sofort zwei Parameter gezählt werden: Lizenzkosten und Ressourcenverbrauch. Unter allen Server-Betriebssystemen ist Windows Server am ressourcenintensivsten und benötigt mindestens einen CPU-Kern sowie zwischen eineinhalb und drei Gigabyte RAM nur für den Betrieb des Kernels und der Standarddienste. Dieses System ist nicht für schwache Konfigurationen geeignet und hat zudem einige Schwachstellen in Bezug auf RDP sowie Gruppen- und Benutzerrichtlinien.

Windows Server ist am häufigsten für die Administration von Unternehmens-Intranets und die Gewährleistung der Funktionsfähigkeit spezieller Software, der Arbeit mit MSSQL-Datenbanken, ASP.NET-Tools oder anderer speziell für Windows entwickelter Software vorgesehen. Dabei ist es nach wie vor ein vollwertiges Betriebssystem, auf dem man Routing einrichten, DNS oder einen anderen Dienst bereitstellen kann.

Ubuntu

Ubuntu ist eine der beliebtesten und stabil wachsenden Distributionen der Linux-Familie, die erstmals 2004 veröffentlicht wurde. Einst als 'Linux für Hausfrauen' in der Gnome-Oberfläche gestartet, wurde Ubuntu im Laufe der Zeit zum Standard-Betriebssystem für Server, dank einer großen Community und ununterbrochener Entwicklung. Die letzte populäre Version ist 18.04, aber wir liefern auch Server mit 16.04, und vor etwa einer Woche wurde die Version 20.04 veröffentlicht, die eine Vielzahl an Neuerungen enthält.

Wenn Windows Server als Betriebssystem für die Unterstützung spezifischer und Windows-orientierter Software verwendet wurde, so erzählt Ubuntu als Linux-Distribution die Geschichte von Open Source und Web-Entwicklung. Tatsächlich werden Linux-Server für die Bereitstellung von Webservern unter nginx oder Apache (im Gegensatz zu Microsoft IIS), zur Arbeit mit PostgreSQL und MySQL oder aktuell beliebten Skriptsprachen verwendet. Auf einen Server mit Ubuntu passen sowohl Routing- als auch Traffic-Management-Dienste hervorragend.

Zu den Vorteilen zählt auch ein geringerer Ressourcenverbrauch im Vergleich zu Windows Server sowie die native Nutzung von Konsole und Paketmanagern, die für alle Unix-Systeme typisch ist. Darüber hinaus ist Ubuntu, ursprünglich als "Desktop-Heim-Unix" konzipiert, recht benutzerfreundlich, was die Administration erleichtert.

Der Hauptnachteil ist das Unix-System mit all seinen Konsequenzen. Obwohl Ubuntu benutzerfreundlich ist – nur im Vergleich zu anderen Linux-Systemen. Für die Nutzung, insbesondere in einer vollwertigen Serverkonfiguration – also ausschließlich über das Terminal – sind bestimmte Fertigkeiten erforderlich. Zudem ist Ubuntu stärker auf die persönliche Nutzung ausgerichtet und eignet sich nicht immer zur Lösung von Unternehmensfällen.

Debian

Es ist ironisch, dass Debian der Urvater des äußerst populären und zuvor erwähnten Ubuntu ist. Der erste Build von Debian wurde vor mehr als 25 Jahren – im fernen Jahr 1994 – veröffentlicht, und genau dieser Debian-Code bildete die Grundlage für Ubuntu. Tatsächlich ist Debian eine der ältesten und zugleich auch harten Distributionen im Linux-System-Familie. Trotz der Ähnlichkeiten hat Debian, im Gegensatz zu seinem "Nachfolger", nicht das gleiche Maß an Benutzerfreundlichkeit erlangt wie das jüngere System. Doch bietet dies auch Vorteile. Debian ist flexibler im Vergleich zu Ubuntu und kann tiefer konfiguriert werden und spezifische Aufgaben, auch im Unternehmenskontext, effektiver lösen.

Der Hauptvorteil von Debian ist die höhere Sicherheit und Stabilität im Vergleich zu Ubuntu und erst recht zu Windows. Und natürlich, wie bei jedem Linux-System, ein niedriger Ressourcenverbrauch, insbesondere in der Form eines Server-Betriebssystems unter Terminalverwaltung. Darüber hinaus ist die Debian-Community Open Source, sodass dieses System in erster Linie auf eine korrekte und effektive Arbeit mit kostenlosen Lösungen ausgerichtet ist.

Allerdings muss man für Flexibilität, Hardcore-Ansatz und Sicherheit bezahlen. Debian wird von einer Open-Source-Community ohne klare Kernstruktur über ein Branch-Master-System entwickelt, mit allen daraus resultierenden Folgen. Zu einem Zeitpunkt gibt es von Debian gleichzeitig drei Versionen: stabil, instabil und Testversion. Das Problem ist, dass der stabile Entwicklungszweig erheblich hinter der Testversion zurückbleibt, was bedeutet, dass im Kern oft bereits veraltete Teile und Module vorhanden sein können. All dies führt dazu, dass der Kernel manuell neu kompiliert werden muss oder sogar auf die Testversion umgestiegen wird, wenn Ihre Anforderungen die Möglichkeiten der stabilen Debian-Version übersteigen. Bei Ubuntu gibt es solche Versionsbrüche nicht: Dort veröffentlichen die Entwickler alle zwei Jahre eine stabile LTS-Version des Systems.

CentOS

Und damit beenden wir unser Gespräch über Server-OS RUVDS auf CentOS. Im Vergleich zu den massiveren Ubuntu und vor allem Debian wirkt CentOS wie ein Teenager. Auch wenn das System in der Masse erst kürzlich populär wurde, wie Debian oder Ubuntu, fand die Veröffentlichung seiner ersten Version gleichzeitig mit Ubuntu statt, also bereits im Jahr 2004.

CentOS wird hauptsächlich für virtuelle Server verwendet, da es noch weniger ressourcenintensiv ist als Ubuntu oder Debian. Wir bieten Konfigurationen an, die auf zwei Versionen dieses OS basieren: CentOS 7.6.1810 und dem älteren CentOS 7.2.1510. Das Hauptnutzungsszenario sind Unternehmensaufgaben. CentOS ist eine Geschichte über Arbeit. Nie wurde es als Desktop-System gedacht, wie es beispielsweise bei Ubuntu der Fall war; CentOS wurde sofort als RedHat-ähnliche Distribution auf Basis von Open-Source-Code entwickelt. Genau diese Abstammung von RedHat verleiht CentOS ihre wesentlichen Vorteile – Ausrichtung auf die Lösung von Unternehmensaufgaben, Stabilität und Sicherheit. Das häufigste Nutzungsszenario des Systems ist das Web-Hosting, in dem CentOS bessere Ergebnisse als andere Linux-Distributionen zeigt.

Die Systeme haben jedoch auch eine Reihe von Nachteilen. Der begrenzte Entwicklungs- und Aktualisierungszyklus im Vergleich zu Ubuntu bedeutet, dass Sie irgendwann mit Sicherheitsanfälligkeiten oder bereits in anderen Distributionen gelösten Problemen konfrontiert werden müssen. Auch die Aktualisierungs- und Komponentenintegration unterscheidet sich: kein apt-get, nur yum und RPM-Pakete. Außerdem eignet sich CentOS nicht besonders gut für die Bereitstellung und den Betrieb von Containerlösungen wie Docker/k8s, in denen Ubuntu und Debian offensichtlich überlegen sind. Dies ist wichtig, da die Virtualisierung von Webservern und Anwendungen durch Containerisierung in den letzten Jahren in der DevOps-Umgebung immer beliebter wird. Zudem hat CentOS eine deutlich kleinere Community im Vergleich zu den beliebteren Debian und Ubuntu.

Statt einer Ausgabe

Wie zu sehen ist, hat jedes Betriebssystem seine Vor- und Nachteile und hat seinen eigenen Nischenplatz gefunden. Besonders hervorzuheben sind die Server mit Windows-Betriebssystem — in der Microsoft-Umgebung herrschen sozusagen eigene Atmosphären und Arbeitsregeln.
Alle Linux-Distributionen sind hinsichtlich des Ressourcenverbrauchs ähnlich, haben jedoch spezifische Merkmale und Unterschiede, je nach der gestellten Aufgabe. Ubuntu ist einfacher zu bedienen, Debian lässt sich feiner konfigurieren. CentOS kann als kostenlose Alternative zu RedHat dienen, was wichtig ist, wenn Sie ein vollständiges Unternehmensbetriebssystem in Unix-Form benötigen. Allerdings ist es schwach in Bezug auf Containerisierung und Virtualisierung von Anwendungen. In jedem Fall können Sie sich an unsere Spezialisten wenden, und wir finden die passende Lösung und Konfiguration für Ihre Anforderungen.