âĂbermĂ€Ăige Automatisierung war ein Fehler.Â
Genauer gesagt â mein Fehler.Â
Menschen werden unterschĂ€tzt.â
Elon Musk
Dieser Artikel mag wie eine Rede von Bienen gegen Honig erscheinen. TatsĂ€chlich ist es seltsam: Wir automatisierten das GeschĂ€ft 19 Jahre lang und verkĂŒnden plötzlich auf Habr, dass Automatisierung gefĂ€hrlich ist. Aber das ist beim ersten Blick. ĂbermaĂ schadet ĂŒberall: in Medikamenten, Sport, ErnĂ€hrung, Sicherheit, GlĂŒcksspiel usw. Automatisierung ist da keine Ausnahme. Die modernen Tendenzen zur Steigerung der Automatisierung von allem, was möglich ist, können jedem GeschĂ€ft, nicht nur der Schwerindustrie, erheblichen Schaden zufĂŒgen. Hyperautomatisierung ist ein neues Risiko fĂŒr Unternehmen. Lassen Sie uns erörtern, warum.
Es schien, es schien âŠ
Automatisierung ist groĂartig
Automatisierung kam zu uns in der Form, wie wir sie kennen, durch die Dickichte dreier wissenschaftlich-technischer Revolutionen und wurde das Ergebnis der vierten. Jahr fĂŒr Jahr befreite sie den Menschen die HĂ€nde und den Kopf, half, die Arbeits- und LebensqualitĂ€t zu verĂ€ndern.
- Die QualitĂ€t von Entwicklungen und Produkten steigt â Automatisierung sorgt fĂŒr einen prĂ€zisen, immer raffinierteren Produktionsmechanismus, der menschliche Faktoren dort ausschlieĂt, wo maximale Genauigkeit erforderlich ist.
- Klare Planung â mit Automatisierung können Sie die Produktionsmengen im Voraus festlegen, einen Plan aufstellen und bei Vorliegen von Ressourcen pĂŒnktlich umsetzen.
- Die ProduktivitĂ€t wĂ€chst vor dem Hintergrund eines sinkenden Arbeitsaufwandes und fĂŒhrt allmĂ€hlich zu sinkenden Produktionskosten, wodurch QualitĂ€t erschwinglich wird.
- Die Arbeit ist erheblich sicherer geworden â an den gefĂ€hrlichsten Stellen ersetzt die Automatik den Menschen, Technologien schĂŒtzen Gesundheit und Leben am Arbeitsplatz.Â
- In BĂŒros befreit Automatisierung Manager von Routineaufgaben, ordnet Prozesse und hilft, mehr Aufmerksamkeit auf kreative, kognitive Arbeit zu richten. DafĂŒr gibt es CRM-, ERP-, BPMS-, PM- und andere Systeme der Automatisierung fĂŒr Unternehmen.
Ăber potenziellen Schaden konnte nicht die Rede sein!
Tesla sprach das Problem laut aus
Das Thema Hyperautomatisierung wurde bereits frĂŒher diskutiert, aber es trat in die aktive Diskussionsphase ein, als Tesla mit der MarkteinfĂŒhrung des Tesla Model 3 finanzielle Misserfolge erlitt.
Die Automobilproduktion wurde vollstĂ€ndig automatisiert und man erwartete, dass Roboter alle Probleme lösen. Faktisch fĂŒhrte dies jedoch zu einer KomplexitĂ€tssteigerung â irgendwann konnte das Unternehmen aufgrund der AbhĂ€ngigkeit von Roboter-MontagekrĂ€ften die ProduktionskapazitĂ€t nicht erhöhen. Das System der FörderbĂ€nder erwies sich als ĂŒbermĂ€Ăig kompliziert, und die Fabrik in Fremont (Kalifornien) sah sich der dringenden Notwendigkeit gegenĂŒber, die Produktion zu optimieren und qualifiziertes Personal einzustellen. âWir hatten ein verrĂŒcktes, kompliziertes Netz von FörderbĂ€ndern, und es funktionierte nicht. Deshalb haben wir beschlossen, alles abzubauenâ, kommentierte Musk die Situation. Dies ist ein prĂ€gnantes Beispiel fĂŒr die Automobilindustrie und wird sicherlich ein klassisches LehrstĂŒck sein.

Die Montagehalle von Tesla in der Fabrik in Fremont
Was hat das mit kleinen und mittelstĂ€ndischen Unternehmen in Russland und der GUS zu tun, die ĂŒberhaupt weniger als 8-10% automatisiert sind? Es ist besser, das Problem zu erkennen, bevor es Ihr Unternehmen betrifft, zumal einige, sogar sehr kleine Unternehmen es schaffen, alles zu automatisieren und dabei Karrieren, Geld, Zeit und zwischenmenschliche Beziehungen im Team auf den Altar der Automatisierung zu legen. In solchen Unternehmen beginnt seine Hoheit der Algorithmus zu regieren und Entscheidungen zu treffen.Â
FĂŒnf Zeilen Werbung
Wir setzen uns fĂŒr eine sinnvolle und intelligente Automatisierung ein, deshalb haben wir:
- â eine leistungsstarke universelle CRM in 6 Editionen fĂŒr kleine und mittelstĂ€ndische Unternehmen
- â ein einfaches und benutzerfreundliches Cloud-Ticket-System und Mini-CRM mit sofortigem Arbeitsbeginn
- â eine leistungsstarke CRM fĂŒr Rundfunkgruppen und Betreiber von AuĂenwerbung; eine echte Branchensoftware mit Medienplanung und weiteren Funktionen.
Wie kann so etwas ĂŒberhaupt passieren?
Automatisierungsmittel fĂŒr jedes Unternehmen sind technologisch und finanziell zugĂ€nglich geworden, viele Unternehmensinhaber betrachten sie als Cargo-Kult: Wenn alles von Robotern und Programmen erledigt wird, gibt es keine Fehler, alles wird wolkenlos und perfekt sein. Einige FĂŒhrungskrĂ€fte sehen Technologien wie lebendige Menschen, und die Anbieter âdrĂ€ngenâ sie: CRM wird von selbst verkaufen, die Ressourcen werden sich in ERP selbst verteilen, WMS wird fĂŒr Ordnung in Ihrem Lager sorgen⊠Solch ein VerstĂ€ndnis von Automatisierung erwies sich als gefĂ€hrlich fĂŒr diejenigen, die zu blinden AnhĂ€ngern geworden sind. Letztendlich kauft das Unternehmen rĂŒcksichtslos alles auf, was Menschen ersetzen kann und⊠erhĂ€lt eine völlig gelĂ€hmte IT-Infrastruktur.
Warum ist Hyperautomatisierung gefÀhrlich?
Hyperautomatisierung ist eine Form der Automatisierung (Produktion, BetriebsablĂ€ufe, Analytik usw.), die Ineffizienz mit sich bringt. Diese Situation entsteht hĂ€ufig, wenn der automatisierte Prozess den menschlichen Faktor nicht berĂŒcksichtigt.
Die Köpfe vertrocknen
Maschinelles Lernen und kĂŒnstliche Intelligenz (ML und KI) haben bereits ihren Einsatz in der Industrie, in der Sicherheit, im Transportwesen und sogar in groĂen ERP- und CRM-Systemen gefunden (Deal-Scoring, Vorhersage von Kundenwegen, Qualifizierung von Leads). Diese Technologien lösen nicht nur Fragen zur QualitĂ€tskontrolle und Sicherheit, sondern befassen sich auch mit durchaus menschlichen Angelegenheiten: Sie ĂŒberwachen andere Maschinen, steuern mechanische GerĂ€te, erkennen und nutzen Bilder, generieren Inhalte (nicht im Sinne von Artikeln, sondern in dem Sinne, was fĂŒr die Arbeit benötigt wird â GerĂ€usche, Texte usw.). So hat sich, wenn frĂŒher ein Bediener an einer CNC-Maschine arbeitete und von Vorfall zu Vorfall immer qualifizierter wurde, die Rolle des Menschen reduziert, und die Qualifikation derselben FachkrĂ€fte in der Industrie sinkt rapide.
Fasziniert von den Möglichkeiten von ML und KI vergessen Unternehmer, dass es sich dabei nur um Code handelt, der von Menschen entworfen und geschrieben wurde, und der Code wird mit Genauigkeit und "von hier bis da" ausgefĂŒhrt, ohne geringste Abweichungen. In allen Bereichen â von der Medizin bis hin zu Ihrer BĂŒroarbeit â geht dadurch die FlexibilitĂ€t menschlichen Denkens, der Wert kognitiver Funktionen und professionelle Expertise verloren. Stellen Sie sich vor, was wĂ€re, wenn die Piloten des "Maisfeldes" ausschlieĂlich auf den Autopiloten vertrauen wĂŒrden? So ist es auch im GeschĂ€ftsleben â nur menschliches Denken kann Innovationen schaffen, Methoden entwickeln und auf kreative Weise effektiv im System "Mensch-Mensch" und "Mensch-Maschine" arbeiten. Man sollte sich nicht blind auf Automatisierung verlassen.

Und das, in dem Code, nicht durcheinander bringen, okay?
Das klingt irgendwie unmenschlich.
Wahrscheinlich gibt es unter den Internetnutzern niemanden, der nicht schon einmal auf Bots gestoĂen ist: auf Websites, in Chats, in sozialen Netzwerken, in den Medien, in Foren und separat (mit Alice, Siri, Oleg, schlieĂlich). Wenn Sie jedoch von diesem Schicksal verschont geblieben sind, haben Sie sicherlich mit telefonischen Robotern kommuniziert. Und in der Tat, das Vorhandensein solcher elektronischen Betreiber im GeschĂ€ft hilft, den Manager zu entlasten, seine Arbeit einfacher und schneller zu machen. Doch die harmlose Technologie, in die auch kleine Unternehmen eingetaucht sind, erwies sich als nicht so einfach.

Laut dem CX Index 2018 gaben 75% der Befragten an, dass sie die Beziehung zu einem Unternehmen aufgrund einer negativen Erfahrung mit dem Chat beendet hatten. Das ist eine alarmierende Zahl! Es scheint, dass der Verbraucher (also derjenige, der dem Unternehmen Geld bringt) nicht mit Robotern kommunizieren möchte.Â
Aber lassen Sie uns ĂŒber eine sehr kommerzielle und sogar PR-Herausforderung nachdenken. Ihre Firma hat eine groĂartige Website â auf der Website gibt es einen Chatbot, in der Hilfe einen Chatbot, am Telefon einen Roboter + IVR, und es ist schwierig, einen lebendigen GesprĂ€chspartner zu erreichen. So wird das Gesicht des Unternehmens... ein Roboter? Das heiĂt, es wird gesichtslos. Und wissen Sie, in der IT-Branche gibt es einen gewissen Trend, dieses neue Gesicht zu vermenschlichen. Unternehmen erfinden einen technologischen Maskottchen, verleihen ihm sympathische Eigenschaften und prĂ€sentieren ihn als Helfer. Das ist ein schrecklicher Trend, aus dem es kein Entkommen gibt, und dahinter steht ein tiefes psychologisches Dilemma: Wie kann man etwas menschlich machen, was wir selbst entmenschlicht haben?Â
Der Kunde möchte den Kommunikationsprozess mit dem Unternehmen kontrollieren; er möchte einen lebendigen Menschen mit flexiblem Denken und nicht dieses "formulieren Sie Ihre Anfrage bitte erneut".Â
Ich werde ein Beispiel aus dem Leben anfĂŒhren.
Die Alfa-Bank hat einen sehr guten Online-Chat in der mobilen Anwendung. Zu Beginn seiner EinfĂŒhrung gab es sogar einen Post auf HabrĂ©, in dem die Menschlichkeit der Betreiber hervorgehoben wurde â es sah beeindruckend aus, es machte SpaĂ zu kommunizieren, und von Bekannten und im Runet gab es immer wieder Begeisterung darĂŒber. Leider antwortet immer hĂ€ufiger ein Chatbot, der auf SchlĂŒsselwörter in der Anfrage reagiert, was ein unangenehmes GefĂŒhl der Verlassenheit hinterlĂ€sst, und zudem werden dringende Fragen jetzt lange gelöst.Â
Was war am Chat der Alfa-Bank gut? Dass der Mensch im Mittelpunkt steht, nicht der Bot. Die Kunden sind von der robotisierten, mechanischen Kommunikation mĂŒde â selbst Introvertierte. Denn der Bot... ist dumm und seelenlos, nur ein Algorithmus.Â
Hyperautomatisierung der Kundenkommunikation fĂŒhrt zu Frustration und LoyalitĂ€tsverlust.Â
Prozesse um der Prozesse willen
Automatisierung ist an einzelnen Prozessen im Unternehmen gebunden â je mehr Prozesse automatisiert sind, desto besser, denn so befreit sich das Unternehmen von Problemen mit Routineaufgaben. Aber wenn hinter den Prozessen keine Menschen stehen, die verstehen, wie sie funktionieren, welche Prinzipien ihrer zugrunde liegen und welche EinschrĂ€nkungen und Fehler im Prozess möglich sind, wird der Prozess das Unternehmen zu seinem Gefangenen machen. Genau aus diesem Grund ist es besser, wenn die Prozesse und die Automatisierung nicht von externen Beratern durchgefĂŒhrt werden, sondern von einem internen Team in Zusammenarbeit mit dem Entwickler des Automatisierungssystems. Ja, es ist aufwendig, aber letztendlich zuverlĂ€ssig und effektiv.
Wenn Sie etablierte Prozesse haben, aber keinen, der sich damit auskennt, wird es beim ersten Fehler zu einem Stillstand kommen, unzufriedene Kunden, versĂ€umte Arbeitsaufgaben â und es wird ein völliges Chaos herrschen. Daher sollten Sie unbedingt internes Fachwissen aufbauen und Prozessverantwortliche ernennen, die diese kontrollieren und Ănderungen vornehmen. Automatisierung ohne Menschen, insbesondere in den operativen TĂ€tigkeiten eines Unternehmens, ist nach wie vor kaum effektiv.
Automatisierung um der Automatisierung willen ist eine Sackgasse, in der es weder Gewinn noch Nutzen gibt. Wenn Sie in diesem Zusammenhang versuchen, Personal abzubauen, weil âirgendetwas sich von selbst erledigtâ, wird die Situation noch schlimmer. Daher gilt es, einen Ausgleich zu finden: zwischen dem wertvollsten Mittel des 21. Jahrhunderts, der Automatisierung, und dem wertvollsten Gut unserer Zeit â den Menschen.Â
Insgesamt bin ich fertig đÂ

Quelle: habr.com
