Mein ganzes bewusstes Leben habe ich die Geschichte geliebt. Mein Interesse an anderen Fächern kam und ging, aber die Geschichte war immer da. Ich liebe Dokumentar- und Spielfilme über die Geschichte, leichte Bücher über „damals“, Essays über bekannte Persönlichkeiten und Ereignisse, wissenschaftliche Arbeiten, die Geschichte der Indianerkriege, Memoiren großer Menschen, Bücher über große Persönlichkeiten, die in unserer Zeit geschrieben wurden, und so weiter, bis ins Unendliche. Meine Liebe zur Geschichte hat mich sogar einmal zu einer Geschichtsolympiade geführt, die ich aus irgendeinem Zufall gewonnen habe, indem ich einen Aufsatz über die erste Staatsduma geschrieben habe.
Aber ich habe nie verstanden, warum ich die Geschichte liebe. Es wäre übertrieben zu sagen, dass ich wegen dieses Unverständnisses stark gelitten habe, aber die Frage kam mir dennoch regelmäßig in den Sinn. Jedes Mal kam ich zu dem Schluss, dass es einfach eine Art angeborene Neigung ist, ähnlich wie die Liebe mancher Menschen zu Schokolade, zu Gesellschaft, zu Abenteuern oder zu der Farbe Rot.
Vor Kurzem las ich „Der Fürst“ von Niccolò Machiavelli und plötzlich wurde vieles klar. Ich erkannte, dass ich vieles bereits lange verstanden hatte und es nur an der finalen Erkenntnis fehlte, um alles richtig zu ordnen. Alle Überlegungen, die ich im Laufe meines Lebens zur Geschichte und zu den entsprechenden Materialien formuliert hatte, kamen mir sofort in den Sinn.
Ich werde nicht über alle Arten von Materialien sprechen, sondern mich auf eines konzentrieren – Bücher. Ich möchte Ihnen erzählen, warum das Lesen von Klassikern besser und nützlicher ist. Ich erhebe keinen Anspruch auf die höchste Wahrheit oder vollständige Erschließung des Themas, sondern teile einfach meine persönlichen Überlegungen.
Produkte
Ich beginne mit der Kehrseite – den Nachteilen moderner Bücher. Tatsächlich werden heutzutage nur wenige „Bücher“ veröffentlicht, da sie von „Produkten“ verdrängt wurden, mit all den damit verbundenen Konsequenzen.
Sie wissen genau, was ein Produkt ist. Es handelt sich um eine Art Ware, für die bestimmte Merkmale definiert werden. Markt, Segmente, Zielgruppe, Lebensdauer, Altersbeschränkung, funktionale Anforderungen, Verpackung usw. Sowohl Wurstwaren als auch Online-Dienste, Unterwäsche und Bücher werden nach denselben Gesetzen als Produkte geschaffen, nur die Produktions- und Marketingmethoden unterscheiden sich.
Das Ziel des Produkts ist einzig und allein der Verkauf. Dieses Ziel bestimmt, wie das Produkt konzipiert, entwickelt, lebt und letztendlich auch ausläuft. Ebenso legt es die Kriterien für die Qualität des Produkts fest. Verkauft – gut, nicht verkauft – schlecht.
Wenn der Verkauf bereits erfolgt ist, können auch andere Werte diskutiert werden. Ein gutes Beispiel (wenn auch aus einem anderen Bereich) sind die Filme von Christopher Nolan. Einerseits verkaufen sie sich sehr gut – wirklich sehr gut. Andererseits erhalten sie Auszeichnungen sowie hohe Bewertungen von Kritikern und Zuschauern.
Der Verkauf eines Produkts ist wie ein Trigger, nach dessen Auslösung alles andere diskutiert werden kann. Es ist das Eintrittsticket in eine neue Welt. Beim Lesen eines modernen Buches ist es daher wichtig, dessen "Produktstruktur" zu berücksichtigen. Der Autor hat es geschrieben, um es zu verkaufen. Auf jeder Seite schimmert dies durch.
Straume
Es ist kein Geheimnis, dass heutzutage alle Informationen, genauer gesagt – Inhalte, in Ströme gegliedert sind. Mit der Entwicklung des Internets war es anders einfach nicht möglich. Es wird so viel Inhalt produziert, dass man sein Element nicht mehr verwalten kann – nur die Ströme als eine Art höhere Entität.
Werfen Sie einen Blick auf jede beliebte Website oder Plattform, die Text- oder Video-Inhalte bereitstellt, und Sie werden diese Streams sehen, egal wie sie genannt werden. Hubs, Kanäle, Kategorien, Trends, Playlists, Gruppen, Feeds, Serien usw.
Immer häufiger wird das Management von Inhalten durch Künstliche Intelligenz oder maschinelles Lernen unterstützt, um den Nutzern die Suche nach passenden Inhalten zu erleichtern und sie so lange wie möglich auf der Plattform zu halten. Denn die Aufmerksamkeit wird in Zeit umgewandelt, und Zeit lässt sich monetarisieren.
Streams sind längst unendlich geworden. Wie Maxim Dorofeev in einem seiner Vorträge fragte: Hat es wirklich schon jemand geschafft, seinen Facebook-Feed bis zum Ende zu lesen?
Ich möchte keineswegs behaupten, dass Streams etwas Schlechtes sind, mit dem man kämpfen muss. Ganz im Gegenteil. Sie sind eine angemessene Reaktion auf die exponentiell gestiegene Menge an Inhalten. Die Rückmeldung der Nutzer hat ebenfalls gewirkt – die Menschen haben sich an Streams gewöhnt; es ist für sie einfacher und gewohnter geworden, und auch die Content-Produzenten haben sich angepasst. Wer Filme drehte, begann Serien zu produzieren.
Ich habe über Streams gesprochen, weil sie meiner Meinung nach den Inhalt negativ beeinflussen.
Zum Beispiel Artikel. In einem Stream hat ein Artikel eine Lebensdauer von wenigen Tagen, meistens nur einem. Er kann eine Zeit lang in einer Rubrik stehen – zuerst »Neu«, dann »Im Fokus« oder »Jetzt lesen«, wenn man Glück hat, vielleicht »Top der Woche« oder ähnliches, danach zeigt er sich noch kurz im Newsletter und zieht ein wenig mehr Aufmerksamkeit auf sich. Auf einigen Plattformen kann zufällig auch einmal ein alter Artikel wieder auftauchen, aber das passiert selten.
Stellen Sie sich nun den Autoren eines Artikels vor, der weiß, dass sein Werk nur ein paar Tage überleben wird. Wie bereit wird er sein, in sein Werk zu investieren? Und wie viele Artikel wird er schreiben, bevor er sein Werk als Produkt bezeichnet?
Zunächst einmal wird es wohl schwierig sein. Ich habe oft Kommentare von aufstrebenden Autoren gelesen, die über Wochen oder sogar Monate an ihrem Artikel gearbeitet, ihn überarbeitet, Material gesammelt und passende Medieninhalte gesucht haben. Doch dann sind sie mit der harten Realität konfrontiert worden – ihrem Werk wurde nur eine Minute auf der Bühne gegeben, bevor es wieder entfernt wurde. Einige machten einen Schritt nach vorne, baten um eine weitere Darbietung, doch nach kurzer Zeit und dem Zuhören kehrten sie trotzdem ins Publikum zurück – dorthin, wo der Strom präsentiert wird.
Die meisten angehenden Autoren geben auf und denken, dass mit ihnen oder ihren Artikeln etwas nicht stimmt. Sie sind enttäuscht über die unfreundlichen Plattformen, machen sich selbst Vorwürfe und schwören, nie wieder etwas zu schreiben.
Dabei müssen sie nur verstehen, dass ihr Artikel Teil des Stroms ist und es keine anderen Regeln gibt. Man kann nicht einmal eine Woche im Rampenlicht stehen, selbst aus Gründen der Fairness – es gibt nur eine Bühne, aber unzählige, die darauf stehen möchten.
Wer die Essenz der Funktionsweise von Streams und ihre Managementmechanismen auf einer bestimmten Plattform verstanden hat, kann einen festen Autorenstatus erwerben. Doch die Artikel verwandeln sich nun in Produkte oder zumindest in Inhalte. Aus rein wirtschaftlichen Gründen müssen die Qualitätsanforderungen gesenkt werden. Es macht keinen objektiven Sinn, eine Woche für einen Artikel aufzuwenden, um genauso viel zu verdienen wie der Kerl da drüben, der nur zwei Stunden investiert hat (verdienen – egal wofür, sei es Likes, Abonnenten, Leser oder Geld).
Die Träume, dass ein Artikel kultig, der meistzitierte oder sogar von jemandem gedruckt und an die Wand gehängt wird, oder in die Ruhmeshalle einer Bibliothek aufgenommen wird, verfliegen schnell. Alle Artikel, die den Stream durchlaufen haben, enden fast nirgends. An sie werden sich Suchmaschinen und einige Menschen erinnern, die sie in ihre Lesezeichen aufgenommen haben, um sie später noch einmal zu lesen (was natürlich nicht garantiert ist).
Bücherströme
Wir kehren zu den Büchern zurück. Sie haben sich ebenfalls in Ströme gegliedert, die nach ihren eigenen Gesetzen leben. Besonders jetzt, wo E-Books und Dienste zur Erstellung, Verbreitung und Förderung von Büchern weit verbreitet sind. Die Eintrittsbarriere ist verschwunden – jeder, der möchte, kann ein Buch erstellen, es wird eine ISBN zugewiesen und alle seriösen Plattformen werden es zum Verkauf anbieten.
Bücher haben sich bereits stark mit anderen Inhalten angenähert und passen sich den neuen Regeln an. Leider leidet auch die Qualität – aus denselben Gründen wie bei Artikeln.
Im Strom wird ein Buch nicht lange überleben, das ist die Realität. Selbst wenn es auf Papier erscheint, dann nur in der Menge, die der Nachfrage, die vom Autor und den Vermarktern geschaffen wurde, genügt. Danach wird der Strom das Buch ins Nichts tragen.
All dies bedeutet, dass es für den Autor keinen Sinn macht, sich beim Schreiben eines Buches Mühe zu geben. Weder künstlerischer Wert, noch scharfer Humor, noch eine großartige Handlung werden helfen. Diese Merkmale sind nun keine Kennzeichen literarischer Werke mehr, sondern funktionale Anforderungen an das Produkt, die den Marktanteil, die Lebensdauer, den NPV und den SSGR beeinflussen.
Für uns Leser ist das Zusammenstellen von Büchern in Ströme leider nicht von Vorteil. Erstens zwingt uns eine Qualitätsminderung dazu, Zeit mit sinnlosem Lesen zu verschwenden. Zweitens macht die drastische Zunahme von Buchströmen die Suche nach etwas Nützlichem erheblich komplizierter – insbesondere, da es keine Texte von Büchern im Internet gibt und Suchmaschinen nicht adäquat beantworten können, ob ein Buch für uns geeignet ist oder nicht. Wahrscheinlich werden bald Systeme zur intelligenten Buchauswahl nach den Interessen der Leser entstehen.
Die Geschichte der Buchqualität ist bereits jetzt amüsant. Nehmen Sie beispielsweise ein beliebiges Buch aus dem Verlag MIF und blättern Sie zu den letzten Seiten – Sie werden leere Blätter finden, betitelt mit „Neue Ideen“. Und es gibt eine Methode eines der Gründer dieses Verlags, die dank der diese Blätter in den Büchern erschienen sind. Kurz gesagt, die Qualität eines Buches wird nach der Anzahl neuer Ideen bewertet, die beim Lesen entstehen.
Die Methode selbst werde ich nicht besprechen, aber interessant ist das Faktum ihres Auftretens – es ist, wiederum, eine angemessene Reaktion auf die Anordnung von Büchern in Strömungen. Hier wird sowohl die Qualität bewertet als auch eine Art Ranking durchgeführt. Persönlich würde ich jedoch wahrscheinlich nicht Bücher nach der Anzahl neuer Ideen bewerten, trotz meiner Liebe zu Zahlen und Messungen. Einfach weil Ideen das Produkt menschlichen Denkens sind und ihr Entstehen oder Fehlen beim Lesen in keiner Weise mit dem Buch korrelieren kann. Jemand könnte nach "Nesnizha" zwei Seiten vollschreiben, während jemand anderes von der großen sowjetischen Enzyklopädie nicht abgebracht werden kann, Käfer zu essen.
Ich denke, moderne Autoren gelten nicht mehr als Schriftsteller. Sie sind zu Inhalten und Produkten geworden. Ähnlich wie Lieder nicht mehr Lieder sind, sondern irgendwie unauffällig zu Tracks geworden sind. Sogar erfahrene Rocker wie Andrej Knyazev nennen jetzt die Ergebnisse ihres Schaffens Tracks.
Ich nehme an, dass Verlage als Geschäftsmodell bald verschwinden werden – es wird dafür keine Nachfrage mehr geben. Es werden Autoren, Lektoren, Redakteure, Dienste zum Verkauf von E-Books mit Print-on-Demand-Funktion und Druckereien geben. Ich habe ein Buch gefunden, die elektronische Version für 100 Rubel gekauft, gelesen, es hat mir gefallen, die gedruckte Version bestellt – 100 Rubel wurden vom Gesamtpreis abgezogen. Vielleicht wird es sogar möglich sein, das Layout des Buches nach eigenen Vorstellungen zu gestalten – ich packe Artikel zu einem bestimmten Thema in den Warenkorb, der Dienst erstellt das Buch und macht das Inhaltsverzeichnis, ich füge mein Foto auf das Cover ein – und lasse es drucken.
Meine Einstellung zu Strömen
Wie ich bereits oben erwähnt habe, verurteile ich die Ströme als Phänomen an sich nicht. Sie sind Teil der Realität, die als Antwort auf Veränderungen in einem anderen Teil der Realität entstanden ist. Es ist ein neues Format zur Bereitstellung von Informationen entstanden, das wiederum Regeln und Praktiken für das Management von Strömen, Monetarisierung und die Gewinnung von Konsumenten und Autoren hervorgebracht hat. Aber ich versuche persönlich, Ströme zu vermeiden.
Es geht hier um alle Informationsströme. Ich verstehe objektiv, dass darin viele nützliche und interessante Informationen verborgen sind, aber ich möchte nicht viel Zeit mit der Suche, Analyse, praktischen Anwendung und Formulierung von Schlussfolgerungen verschwenden – das wäre unpraktisch und ineffizient.
Das Hauptproblem liegt jedoch nicht in der Effizienz, sondern im unangenehmen Gefühl, wie eine Kuh auf einer Farm oder ein Hamster im Rad zu sein.
Die ersten 16 Jahre meines Lebens verbrachte ich in einem kleinen Dorf. Zu Hause gab es nur wenige Bücher, aber im Dorf gab es eine Bibliothek. Ich erinnere mich immer noch gerne daran, wie ich dorthin ging und auswählte, was ich lesen wollte. Dieser Auswahlprozess konnte stundenlang dauern. Zum Glück gab es nicht viele Leser im Dorf – die meisten Leute wollten lieber trinken, weshalb die Buchauswahl in völliger Ruhe stattfand.
Die Bibliothekarin hat mir enorm geholfen. Erstens war sie ein sehr kluges und belesenes Mädchen – sie hat die Schule mit einer Goldmedaille abgeschlossen und danach das Kulturinstitut mit Auszeichnung, aber es hat sie irgendwie in unser Kolchoz verschlagen. Zweitens hat sie einmal mit meinem älteren Bruder in der Schule gelernt, und die gute Einstellung zu ihm hat sich auf mich projiziert – sie hat mir geholfen, mir Tipps gegeben und nicht geschimpft, als ich die Bücher lange nicht zurückgebracht habe.
So mochte ich die Auswahl der Bücher, also der Informationen zum Lernen, nicht weniger als den anschließenden Leseprozess. Weder die Bücher, noch die Regale, noch die gesamte Bibliothek oder deren Besitzer benötigten von mir etwas. Die Arbeit der Bibliothek wurde überhaupt nicht monetarisiert – alles war kostenlos. Niemand versuchte, einen dort mit Marketingtricks zu locken.
Man kommt hinein, um auszuwählen – und fühlt sich wie der Herrscher. Nicht über die Bücher oder die Bibliothek, sondern über die Situation, den Zustand, die Freiheit der Wahl. Man kommt selbst, weil man sich entschieden hat, zu kommen. Man geht, wann man will. Niemand versucht, einem etwas aufzudrängen. Die meisten Autoren der Bücher sind längst verstorben. Der Bibliothekarin ist es offen gesagt egal, ob man zehn Bücher mitnimmt oder gar keins. Einfach nur Freude.
Was ist mit dem Fluss? Im Grunde benötigt der Eigentümer der Ressource von dir eines – Aktivität. Irgendeiner Art.
Schreibe Artikel, lese Artikel, kommentiere Artikel, kommentiere Kommentare, bewerte Artikel, Kommentare, Autoren, Kommentatoren, mache Reposts, lese bis zum Ende, abonniere unbedingt, um bei neuem Signal wieder vorbeizuschauen und aktiv zu sein.
Es fühlt sich an, als würden sie Geld mit dir verdienen. Du bist gerade durch die Tür gegangen – zack, und man hat dir unbemerkt irgendein Gerät angehängt, und der Eigentümer beginnt, mit dir Geld zu verdienen. Wenn du in der Ecke sitzt – fließt kaum Geld, und sie drängen dich, zu kommen – lass uns tanzen, oder im Karaoke singen, oder jemandem eine Abreibung verpassen! Hauptsache – zeige Aktivität!
Formal betrachtet bin ich selbst gekommen. Es scheint, als würde ich etwas lesen und für mich Nützliches finden. Manchmal spreche ich mich mit interessanten Leuten. Selten, aber sogar neue angenehme Bekanntschaften oder geschäftliche Kontakte entstehen. Aber das unangenehme Gefühl bleibt – sie verdienen Geld, diese Schlingel.
Sie haben mich wie ein Tier in ein Rad gesetzt, das Lockmittel gezeigt - so in der Art von 'Lies, lies! Hier gibt es ganz sicher nützliche und wertvolle Informationen!' - und sind dann weggegangen, um den nächsten glücklichen Teilnehmer anzuschließen. Und ich laufe, bis mich irgendein physisches Hindernis stoppt, sei es das Ende des Arbeitstags, eine Deadline oder das unwiderstehliche Verlangen zu schlafen.
Die Strömungen ziehen einen hinein, unabhängig vom Bewusstseinsgrad. Verschiedene Ressourcen haben zwar unterschiedliche Mächte, aber ich habe aus eigener Erfahrung festgestellt: Es gibt immer einen Strom, der dich mitreißen wird. Sie sind zu stark – das ist keine Metaphysik, sondern das Ergebnis der Arbeit vieler sehr cleverer Menschen. Diejenigen, die Algorithmen zur Auffindung interessanter Inhalte entwickeln, Artikel schreiben, Videos und Serien produzieren usw.
Genau deshalb vermeide ich diese Strömungen. Ich weiß ganz genau, dass ich, wenn ich mich entspanne und eintauche, für mehrere Stunden stecken bleibe, egal was ich vorher gedacht oder beschlossen habe. Deshalb habe ich meinen Facebook-Feed leer, obwohl ich fünzehnhundert Freunde habe:
Natürlich dränge ich niemandem etwas auf.
Ich habe mich ein bisschen verquatscht und bin nicht zu den alten Büchern gekommen. Das nächste Mal werde ich dann die zweite Hälfte schreiben, sonst wird es zu lang.
Quelle: habr.com
