Das Phänomen der Copyleft-Trolle, die durch Verstöße gegen die Lizenz CC-BY Geld verdienen

In den US-Gerichten wird ein Phänomen von Copyleft-Trollen beobachtet, die aggressive Schemen zur Einleitung von Massenrechtsstreitigkeiten anwenden, indem sie die Sorglosigkeit der Nutzer beim Entleihen von Inhalten nutzen, die unter verschiedenen offenen Lizenzen verbreitet werden. Der von Professor Daxton R. Stewart vorgeschlagene Begriff "Copyleft-Troll" wird als Ergebnis der Evolution von "Copyright-Trollen" betrachtet und steht in direktem Zusammenhang mit dem Konzept des "Copyleft".

Insbesondere können Copyleft-Troll-Angriffe sowohl bei der Verbreitung von Inhalten unter der permissiven Lizenz Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) als auch unter der Copyleft-Lizenz Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) erfolgen. Fotografen und Künstler, die bereit sind, an Rechtsstreitigkeiten zu verdienen, stellen ihre Arbeiten auf Flickr oder Wikipedia unter Lizenzen der CC-BY-Familie ein, identifizieren dann gezielt Nutzer, die die Lizenzbedingungen verletzen, und fordern Zahlungen von Lizenzgebühren, die zwischen 750 und 3500 Dollar pro Verstoß liegen. Im Falle einer Weigerung, die Gebühren zu zahlen, wird eine Klage wegen Verletzung des Urheberrechts eingereicht.

Die Lizenzen CC-BY verlangen bei der Kopie und Verbreitung von Material die Angabe von Urheberschaft und Lizenz mit entsprechenden Verweisen. Bei Nichteinhaltung dieser Bedingungen bei der Nutzung von Creative Commons-Lizenzen bis einschließlich Version 3.0 kann die Lizenz unverzüglich widerrufen werden, wodurch alle Rechte des Lizenznehmers, die ihm durch diese Lizenz gewährt wurden, erlöschen; danach kann der Rechteinhaber über das Gericht Finanzierungsansprüche wegen Urheberrechtsverletzungen geltend machen. In den Creative Commons 4.0-Lizenzen wurde ein Mechanismus hinzugefügt, um Missbrauch durch Lizenzwiderrufe zu verhindern. Dieser gewährt 30 Tage zur Behebung von Verstößen und ermöglicht die automatische Wiederherstellung der widerrufenen Rechte.

Viele Nutzer haben eine falsche Vorstellung davon, dass ein auf Wikipedia veröffentlichtes Foto, das unter der Lizenz CC-BY verbreitet wird, frei zugänglich ist und ohne große Formalitäten in eigenen Materialien verwendet werden kann. Daher machen viele beim Kopieren von Fotos aus Sammlungen freier Materialien nicht die Mühe, den Autor zu erwähnen, und wenn sie den Autor angeben, vergessen sie oft, den vollständigen Link zum Original oder den Link zum Text der CC-BY-Lizenz anzugeben. Bei der Verbreitung von Inhalten unter älteren Versionen der Creative Commons-Lizenz führen solche Verstöße häufig zu einem Widerruf der Lizenz und zur Einreichung einer Klage, was von Copyleft-Trollen ausgenutzt wird.

Ein jüngster Vorfall betrifft die Sperrung des Twitter-Kanals @Foone, der sich mit alter Hardware beschäftigt. Der Kanalinhaber hatte ein von Wikipedia entnommenes Foto der Kamera SONY MAVICA CD200, das unter den Bedingungen von CC-BY verbreitet wird, veröffentlicht, aber den Autor nicht erwähnt. Daraufhin stellte der Rechteinhaber des Fotos einen DMCA-Antrag wegen Urheberrechtsverletzung bei Twitter, was zur Sperrung des Kontos führte.

Quelle: opennet.ru