Hallo, ich heiĂe Alexej. Ich arbeite im IT-Bereich. Viel Zeit verbringe ich beruflich in sozialen Netzwerken und Messengern. Dabei haben sich verschiedene Suchtverhaltensweisen bei mir entwickelt. Ich habe mich von der Arbeit ablenken lassen und in Facebook nachgesehen, wie viele âLikesâ auf einen bestimmten aufsehenerregenden Beitrag gefallen sind. Und anstatt weiter an neuen Texten zu arbeiten, habe ich an Altem festgehangen. Mehrmals pro Stunde habe ich unwillkĂŒrlich mein Smartphone in die Hand genommen â und in gewisser Weise beruhigte mich das. Es gab mir Kontrolle ĂŒber mein Leben.
Irgendwann hielt ich inne, dachte nach â und beschloss, dass etwas nicht stimmte. Ich fĂŒhlte die FĂ€den hinter meinen Schultern, die mich gelegentlich zogen und dazu zwangen, Dinge zu tun, die ich eigentlich nicht tun wollte.
Seit ich mir dessen bewusst bin, habe ich weniger SĂŒchte â und ich werde erzĂ€hlen, wie ich sie losgeworden bin. Es ist nicht sicher, dass meine Rezepte Ihnen helfen oder Ihre Zustimmung finden. Aber die Erweiterung des RealitĂ€tstunnels und das Kennenlernen von Neuem werden sicher nicht schaden.

â Papa, passen wir alle auf ein Foto? â Keine Angst, ich habe ein Weitwinkelobjektiv auf meinem Smartphone.
Die Geschichte des Themas Sucht
FrĂŒher wurden Suchtverhalten wie Medikamente und DrogenabhĂ€ngigkeit als SĂŒchte angesehen. Heute ist dieser Begriff mehr auf psychologische AbhĂ€ngigkeiten anwendbar: GlĂŒcksspiel, Kaufrausch, soziale Medien, Pornosucht, Ăberessen.
Es gibt SĂŒchte, die von der Gesellschaft als normal oder bedingt normal akzeptiert werden â das sind und spirituelle Praktiken, Religionen, Arbeitssucht und Extremsport.
Mit der Entwicklung der Medien und der IT-Branche sind neue Arten von SĂŒchten entstanden â Sucht nach Fernsehen, Sucht nach sozialen Netzwerken, Sucht nach Computerspielen.
SĂŒchte begleiten unsere Zivilisation seit ihrer Geschichte. Zum Beispiel der Mensch, der angeln oder jagen geht â er kann am Wochenende nicht zu Hause bleiben. Sucht? Ja. Beeinflusst es soziale Beziehungen, zerstört es Familie und Persönlichkeit? Nein. Also ist es eine akzeptable Sucht.
Es gibt Menschen, die eine Sucht haben, Geschichten zu erfinden und BĂŒcher zu schreiben. Asimov, Heinlein, Simak, Bradbury, Zelazny, Stevenson, Gaiman, King, Simmons, Liu Cixin. Solange man nicht den endgĂŒltigen Punkt setzt, kann man sich nicht beruhigen, die Geschichte lebt in einem, die Charaktere verlangen nach einem Ausweg. Das weiĂ ich aus eigener Erfahrung gut. Das ist eine Sucht â ja, auf jeden Fall. Sie ist sozial bedeutsam und nĂŒtzlich â natĂŒrlich, ja. Wer wĂ€ren wir ohne London und Hemingway, ohne Bulgakow und Scholochow?
Das bedeutet, dass SĂŒchte unterschiedlich sein können â nĂŒtzlich, bedingt nĂŒtzlich, bedingt akzeptabel, unbedingt inakzeptabel, schĂ€dlich.
Wenn sie schĂ€dlich werden und eine Behandlung erfordern â es gibt ein Kriterium. Wenn eine Person beginnt, abrupt soziale Kontakte zu verlieren, Anhedonie fĂŒr andere Hobbys und VergnĂŒgungen empfindet, sich auf die Sucht fokussiert und es VerĂ€nderungen im psychischen Verhalten gibt. Die Sucht nimmt den Mittelpunkt ihres Universums ein.
FOMO (Fear of Missing Out). Mein Leben in sozialen Netzwerken sollte heller und schöner aussehen als das der anderen.
FOMO ist wahrscheinlich das gerissenste der Syndrome. Man gewöhnt sich sehr sanft und ruhig daran, dank VKontakte, Facebook und Instagram.
Instagram funktioniert im Grunde nach dem Prinzip von FoMO â auĂer Bildern, die eine Verlustangst zeigen, gibt es nichts weiter. Gerade deshalb lieben Werbetreibende es so sehr, die Werbebudgets sind ungemein hoch. Weil dort mit einer völlig sĂŒchtigen Zielgruppe gearbeitet wird. Es ist dasselbe, als wĂŒrde ein Dealer zu einer Party gehen, auf der alle heroinsĂŒchtig sind.
Ja, man kann sagen, dass Instagram zu Taten inspiriert. Man sieht, dass ein Freund ein neues Auto hat oder dass er nach Nepal gefahren ist â und man strengt sich mehr an, um dasselbe zu erreichen. Aber das ist ein konstruktiver Ansatz. Sind viele Menschen in der Lage, die erhaltenen Informationen genau so zu transformieren, ohne Neid zu empfinden und nur Möglichkeiten und Aufforderungen zu sehen?
FOMO im klassischen Sinne ist die zwanghafte Angst, ein interessantes Ereignis oder eine gute Gelegenheit zu verpassen, die auch durch das Anschauen sozialer Netzwerke provoziert wird. Studien zufolge haben 56 % der Menschen FOMO mindestens einmal im Leben erlebt.
Menschen möchten stĂ€ndig ĂŒber das Leben ihrer Freunde und Kollegen informiert sein. Sie haben Angst, auĂen vor zu bleiben. Sie fĂŒrchten, sich wie "Verlierer" zu fĂŒhlen â unsere Gesellschaft drĂ€ngt stĂ€ndig in diese Richtung. Wenn du Erfolg hast, warum lebst du dann ĂŒberhaupt?
Welche Anzeichen gibt es fĂŒr SUV:
- HĂ€ufiges, aufdringliches GefĂŒhl, wichtige Dinge und Ereignisse zu verpassen.
- Zwanghafte Sehnsucht, in jegliche Form der sozialen Kommunikation einzutreten.
- Streben, den Menschen stÀndig zu gefallen und Zustimmung zu bekommen.
- Streben, jederzeit fĂŒr Kommunikation erreichbar zu sein.
- Streben, die Feeds in sozialen Netzwerken stÀndig zu aktualisieren.
- GefĂŒhl starken Unbehagens, wenn das Smartphone nicht zur Hand ist.
Professor Ariely: âDurch den Newsfeed in sozialen Netzwerken zu scrollen, ist ganz und gar nicht dasselbe wie mit Freunden beim Mittagessen zu sprechen und zuzuhören, wie sie ihr letztes Wochenende verbracht haben. Wenn du Facebook öffnest und siehst, dass deine Freunde ohne dich in einer Bar sitzen â in diesem konkreten Moment â könntest du dir vorstellen, dass du deine Zeit ganz anders verbringen könntest.»
Ein Mensch versucht, negative Emotionen zu unterdrĂŒcken. Er versucht zu zeigen, dass sein Leben erfĂŒllt, bunt, voll und interessant ist. Er ist kein "Verlierer", er ist erfolgreich. Der Nutzer beginnt, auf Instagram Fotos vor dem Meer, teuren Autos und Yachten zu posten. Schau einfach selbst bei Instagram vorbei und sieh dir an, welche Fotos die meisten "Likes" bekommen. Besonders MĂ€dchen sind davon betroffen â sie mĂŒssen beweisen, dass ihre Kollegen, Schulfreundinnen und Studienkolleginnen "dreckige Loser aus Hatzapetovka" sind â und sie ist die Königin von Instagram, die ihr Schicksal ergriffen hat. Nun, oder fĂŒr was auch immer sie den nĂ€chsten Verehrer ergreifen konnte.

Das erste Selfie, das auf Instagram hochgeladen wurde. Am meisten Probleme gab es mit dem Hermelin, damit er sich nicht drehte und nicht biss.
Gehe zu Instagram, sieh dir die Top-Beauty-Blogger an. Am Strand, zwischen Palmen, in weiĂen, nicht vom Sand beschmutzten KleidungsstĂŒcken, auf einer teuren gemieteten Yacht oder im Auto, mit professionellen Fotografen, die die Bilder Hunderte Male retuschieren. Selbst das Essen strahlt heller, und der Champagner funkelt wie gefangener Sonnenwind in einer magnetischen Falle. Was bleibt da noch von der objektiven RealitĂ€t?
Sie zeigen gewaltsam und zur Schau gestellt ihr Leben und demonstrieren dabei, wie sehr sie durch das Suchtverhalten des sozialen Netzwerks (SĂV) geschĂ€digt sind. Nimm sie aus diesem Raum, schalte das Internet ab â und sie bekommen Entzugserscheinungen. Denn sie können nicht sagen: âWer sind sie?â, âWie identifizieren sie sich auĂerhalb des sozialen Netzwerks?â, âWas sind sie fĂŒr die Gesellschaft, welche soziale Rolle spielen sie?â, âWas haben sie nĂŒtzlicher fĂŒr die Menschheit, aber sogar fĂŒr ihre Angehörigen und Freunde gemacht?â.
Und ihre Abonnenten werden in den Teufelskreis des SĂV hineingezogen â sie trĂ€umen davon, genau so erfolgreich und strahlend zu sein. Im Laufe der Zeit dehnen sie ihre Beine auf Fotos, wenden die Taille, um die âĂhrchenâ zu verbergen, drehen das Gesicht so, dass man keine Makel sieht, tragen unmöglich unbequeme High Heels, fotografieren sich vor Autos, die ihnen niemals gehören werden. Und sie leiden psychisch. Und hören auf, sie selbst zu sein â eine facettenreiche, einzigartige, unglaublich interessante Persönlichkeit.
Der gröĂte Teil der Menschen in sozialen Netzwerken baut ein idealisiertes Bild von sich selbst auf. Das Muster wird reproduziert und verbreitet sich auf ahnungslose Teilnehmer des Publikums, die ebenfalls anfĂ€llig fĂŒr das SĂV werden könnten.
Es ist nicht einmal die Schlange Ouroboros, die sich in den Schwanz beiĂt. Es ist ein dummer und nackter Primat, der sich in den Hintern beiĂt. Und das auch noch öffentlich. , dass sie dieses Merkmal des SĂV zur Anwerbung und Bindung von Nutzern genutzt hat. Das SĂV wurde zur Basis der GeschĂ€ftsstrategie.
Folgen: Das SĂV hat zerstörerische Auswirkungen auf die psychische Gesundheit der Menschen. Es verwischt die Grenzen der Persönlichkeit, macht den Menschen anfĂ€llig fĂŒr flĂŒchtige Trends, was eine unglaubliche Menge an physischer und psychischer Energie kostet. Dies kann tatsĂ€chlich zu Depressionen fĂŒhren. HĂ€ufig erleben Menschen, die anfĂ€llig fĂŒr SĂV sind, quĂ€lende Einsamkeit und kognitive Dissonanz zwischen dem, was sie sein wollen, und dem, wer sie tatsĂ€chlich sind. Der Unterschied zwischen âsein und scheinenâ. Menschen kommen so weit, dass sie sich ĂŒber soziale Netzwerke definieren: âIch poste, also existiere ichâ.
Phubbing. Hast du ĂŒberprĂŒft, wie viele Likes du bekommen hast, wĂ€hrend du auf der Beerdigung deiner GroĂmutter stehst?
Wie oft am Tag nehmen wir unser Smartphone in die Hand? ZĂ€hlen Sie nach. Vereinfachen wir die Aufgabe. Wie oft nehmen Sie Ihr Smartphone in den letzten 10 Minuten in die Hand? Ăberlegen Sie, warum Sie das getan haben, ob es dafĂŒr eine dringende Notwendigkeit gab, ob etwas Ihr Leben oder das Ihrer Bekannten bedrohte, ob jemand Sie angerufen hat oder nicht, ob Sie dringend Informationen fĂŒr ein Anliegen benötigten?
Hier sitzen Sie jetzt in einem Café. Schauen Sie sich um. Wie viele Menschen schauen anstatt zu kommunizieren auf ihre elektronischen GerÀte?
Phubbing ist die Gewohnheit, wĂ€hrend eines GesprĂ€chs mit einem GesprĂ€chspartner stĂ€ndig auf das eigene GerĂ€t zu schauen. Und es ist nicht nur mit GesprĂ€chspartnern so. Es wurden FĂ€lle dokumentiert, in denen Menschen wĂ€hrend ihrer eigenen Hochzeit und der Beerdigung enger Verwandter auf ihr Smartphone geschaut haben. Warum? Das ist ein kleiner psychophysiologischer Trick, den sowohl Facebook als auch Instagram nutzen. Variierende Belohnung. Sie haben ein Selfie gemacht, die Hochzeit fotografiert, eine traurige Notiz zur Beerdigung geschrieben â und jetzt möchten Sie unbedingt sehen, wie viele âLikesâ und âSharesâ Sie bekommen haben. Wie viele Menschen haben Sie gesehen, die nicht gleichgĂŒltig zu Ihnen sind, wie einsam Sie sind. In diesem MaĂstab bemisst sich sozialer Erfolg.
Die Hauptprinzipien des Phubbings:
- WÀhrend des Essens kann eine Person nicht von ihrem GerÀt ablassen.
- Das Halten des Smartphones in der Hand selbst beim Gehen.
- Das sofortige Ergreifen des Smartphones bei akustischen Benachrichtigungen, trotz eines GesprÀchs mit einer anderen Person.
- WĂ€hrend der Freizeit verbringt eine Person den gröĂten Teil der Zeit mit ihrem GerĂ€t.
- Die Angst, etwas Wichtiges im Newsfeed zu verpassen.
- Grundloses DurchblÀttern von bereits Gesehenem im Netz.
- Das Verlangen, die meiste Zeit in Gesellschaft des Smartphones zu verbringen.
Meredith David von der Baylor-UniversitĂ€t glaubt, dass Phubbing Beziehungen zerstören kann: âIm Alltag denken Menschen oft, dass kleine Ablenkungen durch das Smartphone keine besondere Bedeutung fĂŒr die Beziehung haben. Die Ergebnisse der Studie zeigen jedoch, dass hĂ€ufige Smartphone-Nutzung eines Partners zu einem drastischen RĂŒckgang der Zufriedenheit in der Beziehung fĂŒhrt. Phubbing kann zu Depressionen fĂŒhren, daher sollte man den potenziellen Schaden des Smartphones fĂŒr enge Beziehungen berĂŒcksichtigen.»
Phubbing und Suchtverhalten sind eng miteinander verbunden.
Der Wissenschaftler Reiman Ata beschloss, zu berechnen, wie viel Zeit er tĂ€glich mit seinem Smartphone verbringt. Und das Ergebnis erschreckte ihn. Er schĂ€tzte, dass er sich 4 Stunden und 50 Minuten aus seinem Leben stiehlt. ZufĂ€llig stieĂ er auf den Rat des ehemaligen Google-Designers Tristan Harris: das Telefon in den Monochrom-Modus zu versetzen. Am ersten Tag mit dem monochromen Smartphone nutzte Reiman Ata das GerĂ€t nur eineinhalb Stunden (1,5 Stunden!). Es ist nicht zufĂ€llig, dass die Designer von BenutzeroberflĂ€chen solche hĂŒbschen Icons erstellen, dass âman sie ablecken möchteâ, wie Steve Jobs sagte. Und es ist kein Zufall, dass er seinen Kindern verbot, Produkte seiner eigenen Firma zu nutzen. Steve wusste, wie man eine Sucht bei den Nutzern erzeugt â er war ein Genie.
Also, ein kleiner Lifehack. Experimentiert ein wenig. Schaut es euch an. Seid Naturphilosophen.
In iOS: Einstellungen â Allgemein â Bedienungshilfen â Display-Anpassung â Farbfilter. Aktiviert die Option âFarbfilterâ und wĂ€hlt im Dropdown-MenĂŒ âGraustufenâ aus.
Auf Android: Aktiviert den Entwicklermodus. Ăffnet Einstellungen â System â âĂber das Telefonâ und klickt mehrmals hintereinander auf den Punkt âBuild-Nummerâ. Bei mir auf dem Samsung Note 10+ war das ganz woanders â wahrscheinlich haben Aliens die BenutzeroberflĂ€che entworfen. Danach mĂŒsst ihr zu Einstellungen â System â Entwickleroptionen gehen, âHardwarebeschleunigung der Darstellungâ aktivieren, die Option âAnomalie simulierenâ wĂ€hlen und im Dropdown-MenĂŒ âMonochrom-Modusâ auswĂ€hlen.
Ich bin mir sicher. Ihr werdet das Telefon viel seltener in die Hand nehmen. Es wird nicht mehr wie ein Lutscher aussehen.
Folgen: Phubbing, wie auch das damit verbundene SUV, fördert Eskapismus, ersetzt echte und natĂŒrliche psychologische Reaktionen durch Reize, die von sozialen Netzwerken und elektronischen GerĂ€ten aufgezwungen werden. Dies fĂŒhrt zu VerĂ€nderungen in der Psyche, zu einem Bruch sozialer Bindungen, manchmal zur Zerbrechung von Familien und im schlimmsten Fall zu Borderline-Störungen, wie der gleichen Depression.
Snapchat-Dysmorphophobie. Macht ein Selfie aus meinem Gesicht.
Ein weiterer Syndrom tauchte unerwartet auf. SchlieĂlich ist das Dasein das, was das Bewusstsein bestimmt.
Die alte, lange bekannte Dysmorphophobie hat neue Farben und Facetten angenommen. Es ist, wenn eine Person denkt, dass sie unattraktiv oder hĂ€sslich ist, sich dafĂŒr schĂ€mt und die Gesellschaft meidet.
Und so haben die Kollegen der Boston University School of Medicine ĂŒberraschend festgestellt, dass eine weitere neue Abweichung aufgetaucht ist. Sie haben die Berichte von plastischen Chirurgen analysiert. Und sie fanden heraus, dass bereits ein nicht unerheblicher Teil der BĂŒrger zu den Ărzten kommt und verlangt, ihnen ein Gesicht zu machen, wie auf dem Selfie.
Und zwar nicht einfach auf einem Selfie, sondern auf einem, das mit verschiedenen âBeautifierâ-Apps bearbeitet wurde, die in modernen Smartphones installiert sind. Wie leicht zu erraten ist, wenden sich meist MĂ€dchen an die Ărzte.

â Doktor, können Sie mir ein Gesicht machen, wie es mir Tizian gezeichnet hat?
Und hier beginnt die offenste Schizophrenie. Wenn man der American Academy of Facial Plastic and Reconstructive Surgery Glauben schenken darf, erklĂ€ren 55 % der Patienten, die sich an plastische Chirurgen wenden, den Grund fĂŒr die notwendigen VerĂ€nderungen so: damit das Selfie ohne Verwendung von âBeautifierâ und Photoshop einfach hervorragend aussieht. Sie sagen, jede Dussel kann sich mit Photoshop wie eine Kardashian fĂŒhlen.
So wuchs ein neuer Begriff â Snapchat-Dysmorphophobie.
Mark Griffiths, einer der weltweit am hĂ€ufigsten zitierten Autoren im Bereich der Psychologie von TechnologieabhĂ€ngigkeiten, ein fĂŒhrender Spezialist fĂŒr psychologische Studien zu GlĂŒcksspielern, Direktor der International Gaming Research Unit, Psychology Division, Nottingham Trent University, UK, sagte dazu: â⊠ich behaupte, dass die meisten derjenigen, die das Internet ĂŒbermĂ€Ăig nutzen, nicht direkt von ihm abhĂ€ngig sind; fĂŒr sie ist das Internet eine Art NĂ€hrboden zur Aufrechterhaltung anderer AbhĂ€ngigkeiten⊠Ich glaube, es sollte zwischen der AbhĂ€ngigkeit direkt vom Internet und den AbhĂ€ngigkeiten, die mit der Nutzung des Internets verbunden sind, unterschieden werden.»
Folgen: Das Gesicht bei den aktuellen Technologien recht einfach zu verĂ€ndern. Obwohl es auch missratene, sogar tödliche FĂ€lle gibt. Aber innerlich bleiben Sie die gleiche Person. Es wird keine ĂŒbernatĂŒrlichen FĂ€higkeiten verleihen. Und ein Selfie hat noch niemanden zum Erfolg gefĂŒhrt. Am Ende bleibt der gleiche kognitive Dissonanz und Frustration. Es bleibt das alte âSeinâ und âScheinenâ.
Erschöpfung der Dopaminrezeptoren. Man kann nicht nur ein Haus ausbrennen, sondern auch das Gehirn.
Im fernen Jahr 1953 versuchten James Olds und Peter Milner, eine rĂ€tselhafte Ratte zu verstehen. Sie implantierten ihr ein Elektroden in das Gehirn und leiteten darĂŒber Strom. Sie dachten, sie aktivieren eine Gehirnregion, die fĂŒr Angst zustĂ€ndig ist. Erfreulicherweise waren ihre Annahmen falsch â und sie machten eine Entdeckung. Denn die Ratte, anstatt aus der Ecke, wo sie durch Strom geschĂ€digt wurde, zu fliehen, kehrte stĂ€ndig dorthin zurĂŒck.
Die Jungs hatten lediglich eine bisher unerforschte Gehirnregion lokalisiert, weil sie die Elektrode ungenau eingesetzt hatten. ZunĂ€chst dachten sie, die Ratte erlebe GlĂŒck. Eine Reihe von Experimenten verwirrte die Wissenschaftler völlig, und sie erkannten, dass die Ratte Verlangen und Vorfreude verspĂŒrte.
Nebenbei entdeckten diese "kosmischen Botschafter" den Marketingfluch namens "Neuromarketing". Und zahlreiche VerkÀufer jubelten.
Damals herrschte der Behaviorismus vor. Die Probanden berichteten, dass sie bei der Stimulation dieser Gehirnregion â kaum zu fassen â Verzweiflung empfanden. Es war kein Genuss, den sie erlebten. Es war ein Streben, Verzweiflung, das BedĂŒrfnis, etwas zu erreichen.
Olds und Milner entdeckten nicht das Lustzentrum, sondern das, was Neurobiologen heute als VerstÀrkungssystem bezeichnen. Der Bereich, den sie stimulierten, war Teil der primitivsten motivationalen Gehirnstruktur, die entstanden ist, um uns zu Handlungen und Konsum zu bewegen.
Unsere ganze Welt ist mittlerweile mit GerĂ€ten zum Auslösen von Dopamin vollgestopft â RestaurantmenĂŒs, Pornoseiten, soziale Netzwerke, Lotterietickets, Fernsehwerbung. Und all dies verwandelt uns irgendwie in die Ratte von Olds und Milner, die endlich ins GlĂŒck sprinten möchte.

Sobald unser Gehirn die Möglichkeit einer Belohnung wahrnimmt, schĂŒttet es den Neurotransmitter Dopamin aus. Wir sehen ein Bild von Kim Kardashian oder ihrer Schwester in enganliegender UnterwĂ€sche â und der Dopaminspiegel schnellt in die Höhe. Der Alpha-âMachoâ reagiert auf ĂŒppige Formen und breite HĂŒften â und versteht, dass diese Weibchen perfekt zur Fortpflanzung geeignet sind. Dopamin befiehlt dem restlichen Gehirn, sich auf diese Belohnung zu konzentrieren und sie um jeden Preis in unsere gierigen HĂ€nde zu bekommen. Ein Anstieg des Dopamins allein erzeugt kein GlĂŒck â es belebt vielmehr einfach. Wir sind lebhaft, energiegeladen und begeistert. Wir spĂŒren die Möglichkeit des VergnĂŒgens und sind bereit, hart zu arbeiten, um es zu erreichen. Wir besuchen eine Pornoseite â und sind bereit, in dieses fröhliche Gruppenerlebnis einzutauchen. Wir starten World of Tanks und sind bereit, immer wieder zu gewinnen.
Doch oft erleben wir EnttĂ€uschungen. Das Dopamin wurde ausgeschĂŒttet. Kein Ergebnis.
Wir existieren in einer völlig anderen Welt. Ein Anstieg des Dopamins beim Anblick, Geruch oder Geschmack von fettem oder sĂŒĂem Essen, wenn wir an Fast-Food-Restaurants vorbeigehen. Die AusschĂŒttung von Dopamin garantiert, dass wir uns bis zur SĂ€ttigung vollstopfen wollen. Ein wunderbarer Instinkt aus der Steinzeit, als Essen ĂŒberlebenswichtig war. Doch in unserem Fall fĂŒhrt jeder solcher Dopaminanstieg zu Fettleibigkeit und Tod.
Wie nutzt Neuromarketing SexualitĂ€t? FrĂŒher haben fast wĂ€hrend der gesamten menschlichen Zivilisation nackte Menschen provokante Posen vor ihren Partnern, Geliebten oder Liebhabern eingenommen. Heute prasselt SexualitĂ€t von allen Seiten auf uns ein â Offline-Werbung, Online-Werbung, Dating-Seiten, Pornoseiten, TV-Filme und Serien (denken wir nur an âSpartacusâ und âGame of Thronesâ). NatĂŒrlich wĂ€re ein schwaches und willenloses Verlangen in einer solchen Situation frĂŒher einfach unklug gewesen, wenn man seine DNA im Genpool erhalten wollte. Man kann sich vorstellen, wie hart die Dopaminrezeptoren arbeiten. Wie in dem Witz: âUkrainische Kerntechniker haben beispiellose Erfolge erzielt â am Tschernobyl haben sie die anderthalbjĂ€hrige Leistung in nur drei Pikosekunden erzielt.â

Tizian erkannte zuerst, wie stark SexualitÀt den Verkauf von GemÀlden beeinflusst.
Das gesamte moderne Internet ist zur perfekten Metapher fĂŒr das Versprechen der Belohnung geworden. Wir suchen unseren Heiligen Gral. Unser VergnĂŒgen. Unser GlĂŒck. âUnseren Schatzâ (c) Wir klicken mit der Maus⊠wie eine Ratte im KĂ€fig, in der Hoffnung, dass es beim nĂ€chsten Mal klappt.
Entwickler von Computer- und Videospielen nutzen ganz bewusst dopaminergische VerstÀrkung und variable Belohnungen (wie Lootboxen), um Spieler zu fesseln. Das Versprechen, dass im nÀchsten "Lootbox" eine BFG9000 enthalten ist. In einer Studie wurde festgestellt, dass Videospiele einen Dopaminanstieg auslösen, der mit dem von Amphetaminen vergleichbar ist. Sie können nicht vorhersagen, wann Sie Punkte erhalten oder auf ein anderes Level aufsteigen, daher feuern Ihre dopaminergen Neuronen weiter und Sie bleiben am Stuhl kleben. Ich erinnere Sie daran, dass 2005 der 28-jÀhrige koreanische Boilertechniker Lee Seng Seop an Herz-Kreislauf-Versagen starb, wÀhrend er 50 Stunden lang StarCraft spielte.
Sie scrollen durch einen endlosen Nachrichtenfeed auf VKontakte und Facebook, lassen das Autoplay bei YouTube eingeschaltet. Vielleicht gibt es in ein paar Minuten einen gelungenen Witz, ein lustiges Bild, ein unterhaltsames Video und Sie erleben GlĂŒck. Und was Sie bekommen, ist nur MĂŒdigkeit und dopaminbedingtes Ausbrennen.
Versuchen Sie zumindest 24 Stunden lang keine Nachrichten zu lesen, keine sozialen Netzwerke zu besuchen, sich von Fernsehen, Radio, Zeitschriften und Websites abzulenken, die von Ihren Ăngsten leben. Glauben Sie mir, die Welt wird nicht untergehen, die kristalline Erdachse wird nicht einstĂŒrzen, wenn Sie einen ganzen Tag nur sich selbst, Ihren Angehörigen und Ihren wahren WĂŒnschen, die Sie lĂ€ngst vergessen haben, ĂŒberlassen sind.
Wir haben am wenigsten Dopaminrezeptoren in unserem Gehirn. Und sie regenerieren sich am lĂ€ngsten. Was denken Sie, warum anhedonische ZustĂ€nde bei DrogenabhĂ€ngigen, Pornografie-Nutzern, Spielern, KaufsĂŒchtigen und Top-Bloggern, die eine depressive-Ă€ngstliche Episode erlebt haben, so lange anhalten? Weil der Prozess der Wiederherstellung der Dopaminrezeptoren langwierig, langsam und nicht immer erfolgreich ist.
Und es ist besser, sie von Anfang an zu schonen.
Ich habe Ihnen versprochen...
Am Anfang habe ich Ihnen versprochen, zu erzĂ€hlen, wie ich mit den meisten SĂŒchten umgegangen bin. Nein, bei allen hat es nicht geklappt â wahrscheinlich bin ich nicht ausreichend aufgeklĂ€rt. Bis jetzt fĂŒhle ich mich nicht wie ein Meister-Jedi. Ich war stĂ€ndig beruflich mit Blogs beschĂ€ftigt, war mehrere Jahre lang eine öffentliche Person und war oft in TV-Shows (wie ein Bekannter von mir sagt, âwau-wauâ-Shows), man könnte sagen, ich war ein LOM. Und ich habe erkannt, dass ich in den Sog der PopularitĂ€t, der Likes und Shares gezogen werde, dass das Publikum mich fĂŒhrt und nicht ich das Publikum. Meine persönliche Meinung verschwimmt im Kollektiven, um die Audience nicht zu verlieren, um keinen Negativismus zu erzeugen, um in der Menge nicht einsam zu fĂŒhlen. Damit die Statistiken auf LJ, Vkontakte, Facebook und Instagram jeden Tag weiterwachsen. Bis der Hamster erschöpft ist â und er sich in dem Rad dreht, das er selbst in Gang gesetzt hat.
Und dann habe ich all meine sozialen Netzwerke gelöscht. Und alle Medienkontakte abgebrochen. Vielleicht ist das nur mein Rezept. Und es passt Ihnen vielleicht nicht. Wir sind alle einzigartig. Vielleicht sind Ihre Anpassungsmechanismen viel stĂ€rker als meine â und Sie werden in sozialen Netzwerken glĂŒcklich sein und das Beste und NĂŒtzlichste daraus schöpfen. Alles ist möglich. Aber ich habe so eine Wahl getroffen.
Und ich wurde glĂŒcklich. So glĂŒcklich, wie man in dieser Welt sein kann.
Möge die Macht mit dir sein.

Quelle: habr.com
