Nicht so lange her haben wir eine halb ernste «Wofür werden Sie in 20 Jahren bezahlen». Das waren unsere eigenen Erwartungen, die auf sich entwickelnden Technologien und wissenschaftlichen Fortschritten basierten. In den USA sind sie jedoch weiter gegangen. Dort fand ein ganzes Symposium statt, das unter anderem der Vorhersage der Zukunft gewidmet war, die die Menschheit im Jahr 2050 erwartet.
Die Organisatoren gingen die Sache mit aller Ernsthaftigkeit an: Sogar das Abendessen wurde mit Blick auf die Erwartungen der Wissenschaftler an mögliche klimatische Probleme, die in 30 Jahren entstehen könnten, vorbereitet. Über dieses ungewöhnliche Abendessen möchten wir berichten.
Wie werden sich die Klimaveränderungen bis zum Jahr 2050 auf das weltweite Lebensmittelsystem auswirken und was wird sich in der Ernährung der Menschen ändern? Der leitende Wissenschaftler am MIT und der Designer der New York University haben beschlossen, diese Frage zu beantworten, indem sie ein Menü für das (diese Website ist gesundheitsschädlich – Anmerkung. ), das sich mit der Rolle und dem Einfluss des Klimawandels auf unser Leben befasst.
Das futuristische Abendessen fand im ArtScience Café (Cambridge, Massachusetts) statt und umfasste 4 Gänge, von denen jeder seine eigene natürliche Landschaft repräsentierte. So wurde das Vorspeisen-Duo von einem Pilz-Trio gebildet: eingelegter, getrockneter und frisch gepflückter Pilz. Pilze sind bekannt dafür, dass sie dem Boden helfen, Kohlendioxid zu speichern, und so die Geschwindigkeit des Klimawandels verlangsamen.
Als Hauptgericht hatten die Teilnehmer des Symposiums zwei mögliche klimatische Veränderungen zur Auswahl. Eine symbolisiert angenehmere Bedingungen, die bei aktiver Umsetzung von Umweltprogrammen und drastischer Reduzierung der Treibhausgasemissionen möglich sind. Das zweite, pessimistische Gericht, verkörpert eine traurige Zukunft, die durch das Fehlen von implementierten Programmen zum Schutz der Umwelt entstanden ist.
Für das erste Gericht, das die Wüste repräsentiert, gab es die Wahl zwischen einer Kürbiskuchen mit Sorghum-Honig und einem Fruchtkaktus-Gel mit dehydrierten Früchten.
Für das zweite Gericht, das den Ozean repräsentiert, wurde den Gästen ein wilder Streifenbarsch angeboten. Doch nur die Hälfte der Gäste konnte den exquisiten Geschmack des Fisches genießen, die andere Hälfte bekam einen nicht sehr schmackhaften Teil mit vielen Gräten.
Das Dessert regte zum Nachdenken über das Schmelzen der Gletscher und die Bedrohung der arktischen Landschaft an. Es handelte sich um ein Parfait aus Kiefernmilch, das mit Nadelrauch „verfeinert“ und mit frischen Beeren und Wacholder garniert war.
Vor dem Abendessen hielten Monier und Wist eine kurze Präsentation über die Komplexität der Modellierung des globalen Ernährungssystems. Sie betonten, dass Klimamodelle eine Zunahme und Abnahme der Erträge in verschiedenen Regionen Afrikas prognostizieren und dass die Unsicherheit in den Modellen eine breite Palette von Prognosen für einige Regionen ergeben kann.
Das ist alles interessant, aber was hat das mit Habr zu tun?
Mindestens damit, dass künstliche Intelligenz vergleichsweise kürzlich , dass die Natur selbst die Schuld an der globalen Erwärmung trägt. Das heißt, menschliche Berechnungen waren vollkommen gegensätzlich zu den Berechnungen der KI.
Die Modellierung des zukünftigen Ernährungssystems am MIT erfolgte anhand komplexer mathematischer Berechnungen. Eine leistungsstarke Ressourcenbasis wurde genutzt, Wetterberichte der letzten Jahrzehnte wurden untersucht, zahlreiche Umweltberichte. Die Ergebnisse dieser umfassenden Arbeit werden jedoch von zwei Wissenschaftlern widerlegt, die die Klimatologie und den negativen Einfluss des Menschen auf das Klima leugnen.
Sie sind der Meinung, dass in den letzten 100 Jahren zu wenig Forschungsarbeiten zu diesem Thema durchgeführt wurden und dass es mit ihnen unmöglich ist zu beweisen, dass Kohlendioxid in der Lage ist, die Erdtemperatur zu beeinflussen. Um ihre Richtigkeit zu beweisen, und sammelten sie Informationen aus früheren Studien, in denen die Temperatur der letzten zwei Jahrtausende anhand von Baumringen, Korallenstängeln und ähnlichen Methoden berechnet wurde.
Anschließend luden sie diese Daten in ein neuronales Netzwerk hoch, und das Programm stellte fest, dass die Temperatur all die Zeit über etwa gleich gestiegen ist. Das deutet darauf hin, dass Kohlendioxid wahrscheinlich nicht die Ursache der globalen Erwärmung ist. Die Wissenschaftler weisen auch darauf hin, dass die Temperatur im mittelalterlichen Wärmezeitraum, der von 986 bis 1234 dauerte, etwa gleich war wie heute.
Es ist klar, dass hier Spekulationen möglich sind, und die Wahrheit liegt, wie so oft, irgendwo in der Mitte. Es wäre jedoch interessant, auch Ihre Meinung dazu zu hören.
Was gibt es sonst noch Nützliches im Cloud4Y-Blog zu lesen?
→
→
→
→
→
Abonnieren Sie unseren -Kanal, um keinen Artikel zu verpassen! Wir schreiben nicht öfter als zweimal pro Woche und nur relevante Inhalte.
Quelle: habr.com
