Wunder der Buchhaltungsmethodik: Abschreibungsfonds.

Ich liebe Programmierung – sie vollbringt Wunder. Aber über Programmierung wissen Sie viel mehr als ich.

Wunder begegnen jedoch nicht nur in der Programmierung, sondern sogar in so einem muffigen und veralteten Bereich wie der Buchhaltung. Ja, genau, in der Buchhaltung, für die ich ambivalente Gefühle hege: aufrichtige und leidenschaftliche Sympathie (denn das ist schließlich mein ursprünglicher Beruf) und nicht weniger tief verwurzelten und leidenschaftlichen Hass (was ich über Buchhaltung weiß, haben Sie sich nicht einmal im Traum vorgestellt).

Diesmal konzentrieren wir uns auf das Positive. Lassen Sie mich von einer wunderbaren Erfindung im Bereich der Buchführungsmethodologie erzählen, die als "Abschreibungsfonds" bezeichnet wird.

Ich vermute, dass Sie noch nie von einem Abschreibungsfonds gehört haben, und selbst wenn Sie schon einmal davon gehört haben, wissen Sie nicht, wofür er verwendet wurde. Und Sie sind nicht allein. Wahrscheinlich haben moderne Buchhalter kaum eine Vorstellung davon – außer vielleicht die Dinosaurier, deren Berufserfahrung über dreißig Jahre beträgt. Denn das Konzept des Abschreibungsfonds ist seit 1992 aus der Buchhaltungspraxis verschwunden, und auch vorher wurde sein wirtschaftlicher Sinn hauptsächlich in den höheren Buchhaltungs- und Managementebenen verstanden, also von weitem nicht von allen einfachen Buchhaltern. Daher hat die Streichung des Abschreibungsfonds aus dem Kontenplan keinen öffentlichen Aufschrei ausgelöst. Ich verstehe, dass es nicht die Zeit war: Die Gesellschaftsordnung eines riesigen Staates änderte sich, die gesamte gesetzliche Basis wurde überarbeitet…

Aber lassen wir die Dinge nicht aufschieben. Lassen Sie uns anfangen.

So sahen die Buchungssätze für die Erfassung des Anlagevermögens gemäß dem Kontenplan von 1985 aus:

Das ist klar, Buchhalterische Buchungen sagen IT-Fachleuten nichts. Deshalb werde ich mich nicht damit aufhalten, sondern die Essenz erklären.

Früher, in Zeiten der Planwirtschaft, erhielten staatliche Unternehmen Anlagevermögen (also Produktionsmittel, wenn man die wirtschaftliche Terminologie verwendet) von den Ministerien. Die Ministerien konnten Mittel für den Kauf von Anlagevermögen bereitstellen, aber das änderte nichts an der Sache.

Im Verlauf der Arbeit verschlechterte sich das Anlagevermögen allmählich und wurde unbrauchbar, dann kauften die Unternehmen nach Bedarf neues Zubehör.

Der Abschreibungsfonds erlaubte es, die Nutzung des Anlagevermögens zu kontrollieren, indem er den Erwerb von Anlagegütern im Rahmen des ursprünglich vom Ministerium bereitgestellten Budgets begrenzte.

Gemäß der oben angeführten Kontenabstimmung bedeutete das Saldo der betroffenen Konten Folgendes:

Es wurde alles berücksichtigt, was derzeit berücksichtigt wird (obere Zeilen), plus der Betrag, um den das Anlagevermögen zusätzlich erworben werden kann (untere Zeile). Daraus ergibt sich der Begriff „Abschreibung“ im Kontonamen: Mathematisch handelt es sich dabei lediglich um die Summe der angesammelten Abschreibungen, die sich in folgender Reihenfolge ändert:

• erhöht sich um den Betrag der angesammelten Abschreibung,
• verringert sich um den Betrag der erworbenen Anlagegüter.

Verstehen Sie nicht? Ich erkläre es.

Das staatliche Unternehmen hatte das Recht, Anlagegüter in Höhe des Abschreibungsfonds, jedoch nicht mehr, zusätzlich zu erwerben.

Angenommen, das Unternehmen erhielt vom Ministerium Ausrüstung im Wert von 2 Millionen Rubel. Der Abschreibungsfonds beträgt null, eine zusätzliche Anschaffung von Ausrüstung ist nicht möglich.

Die Zeit verging, und die Ausrüstung wurde mit einer Abschreibung von 300.000 Rubel belastet. Dementsprechend stieg der Abschreibungsfonds um 300.000 Rubel: In dieser Höhe wurde es möglich, Ausrüstung zu erwerben.

Es wurde Ausrüstung im Wert von 200.000 Rubel gekauft. Der Abschreibungsfonds verringerte sich entsprechend um 200.000 Rubel, es blieben 100.000 Rubel, mit denen zusätzlich Ausrüstung erworben werden kann.

Und so weiter, je nach Bedarf.

Insgesamt konnte der Preis für die Ausrüstung in einem solchen Staatsunternehmen 2 Millionen Rubel nicht überschreiten – der Betrag, der ursprünglich vom Ministerium bereitgestellt wurde. Es gab eine formale Möglichkeit, zusätzliche Ausrüstung zu kaufen (vorausgesetzt, es stehen freie Geldmittel zur Verfügung), aber eine solche Anordnung konnte buchhalterisch nicht umgesetzt werden: die Kontenbuchung ließ das nicht zu. Bei einem Mangel an Abschreibungsfonds würde kein Geschäftsführer eine Zahlung, geschweige denn einen Einnahmenbeleg unterzeichnen. Buchhalterisch betrachtet wurden die Anlagegüter aus dem Abschreibungsfonds angeschafft, und nicht anders. Deshalb wurde der Gedanke an einen illegalen Erwerb von Anlagegütern in den Köpfen der Direktoren nicht einmal geboren; das war zu riskant. Es ist klar, dass Fehler gemacht und „getrickst“ wurde – aber auf cleverere und diskretere Weise.

Beachten Sie, wie schön der erforderliche Effekt erreicht wurde: nicht durch normative Verbote oder die Notwendigkeit, einen Bericht an die Steuerbehörde einzureichen, was heutzutage nicht ausbleiben würde – durch triviale Buchungseinträge! Ein wahres Wunder, meiner Meinung nach. Genau für solche methodologischen Features liebe ich die Buchhaltung.

Kommen wir jetzt zur Gegenwart.

Hat der moderne Direktor die Möglichkeit, so viele Anlagegüter zu kaufen, wie er möchte? Oh ja, wenn der Betrag auf dem Bankkonto des Unternehmens vorhanden ist. Und hat der Direktor die Möglichkeit, das gesamte Geld, das dem Unternehmen zur Verfügung steht, auf die LLC "Löwenzahn" zu übertragen? So läuft es ständig. Gibt es Einschränkungen für die Verwendung von Mitteln, die von den Gesellschaftern stammen? Es gibt einige gesetzliche Einschränkungen, aber methodologische fehlen, und das ist der entscheidende Faktor. Nachdem er Geld von den Gesellschaftern erhalten hat, hat der Direktor die ungehinderte Möglichkeit, es in Offshore zu transferieren und anschließend das Unternehmen in den Bankrott zu führen. (Bitte enttäuschen Sie mich nicht – sagen Sie nicht, dass es für diese Zwecke ein Konto für das Stammkapital gibt: Dieses Konto zeigt lediglich die in den Gründungsdokumenten festgelegten Beträge, nicht mehr.)

Selbst im Rahmen der aktuellen kapitalistischen Logik ist dies ein empörender Missbrauch. Die Gründer investieren Mittel in die Entwicklung des Unternehmens, was bedeutet: Für einen bestimmten Betrag müssen materielle Vermögenswerte gekauft werden, für einen bestimmten Betrag – Umlaufvermögen, der verbleibende Teil des Stammkapitals sollte als Lohnfonds und Rücklagen für unvorhergesehene Ereignisse dienen. Die festgelegten Verhältnisse müssen im Produktionsprozess eingehalten werden, das heißt, während des ständigen Austauschs von Produktions- und Umlaufmitteln. Diese Verhältnisse können durch die Korrespondenz der Buchhaltungskonten kontrolliert werden, denn die Notwendigkeit der Kontrolle – sei es von Seiten der Ministerien oder von privaten Investoren – ist nach wie vor gegeben. Leider wurde die Buchhaltungskontrolle bewusst zugunsten des kapitalistischen Direktorats zerstört.

Ich beabsichtige nicht, die Buchführung der sowjetischen Ära zu glorifizieren – sie war historisch von einer Mischung und Unsinn geprägt, aber es gab auch in der sowjetischen Buchhaltung erstaunliche Einsichten und Funde, wie etwa den Abschreibungsfonds und andere ähnliche Fonds. Wunder, anders kann man es nicht sagen.

Quelle: habr.com