Die italienische Kommunikationsbehörde AGCOM hat das Unternehmen Cloudflare mit 14,2 Millionen Euro bestraft, weil es die Anforderungen zur Blockierung von Piraterie-Inhalten im öffentlichen DNS-Dienst 1.1.1.1 nicht erfüllt hat. Die gegenüber Cloudflare verhängte Geldstrafe ist die höchste, die jemals für die Nichteinhaltung des Antipiraterie-Gesetzes in Italien erlassen wurde, da die Höhe der Geldbuße vom Gesamtumsatz des Unternehmens abhängt.
Im Februar 2025 erließ AGCOM eine Anordnung an das Unternehmen Cloudflare, die DNS-Auflösung von Domains und IP-Adressen einzustellen, über die urheberrechtlich geschützte Inhalte verbreitet werden. Cloudflare weigerte sich, in seinem DNS-Dienst 1.1.1.1 die Blockierung gemäß der bereitgestellten Liste umzusetzen, da es diese Blockierung als ungerechtfertigt und unverhältnismäßig bezeichnete. Zudem wies das Unternehmen auf die technische Unmöglichkeit hin, Filter in dem Service, der täglich 200 Milliarden Anfragen bearbeitet, ohne negative Auswirkungen auf die Leistung zu implementieren. Im Service 1.1.1.1 wurde von vornherein erklärt, dass keine Filterung stattfindet, und zur Blockierung von schädlichen Inhalten sowie Inhalten für Erwachsene stehen separate DNS-Resolver 1.1.1.2 und 1.1.1.3 zur Verfügung.
Nach der Weigerung fand bei AGCOM eine Untersuchung statt, die zu dem Schluss kam, dass Cloudflare die in Italien geltenden rechtlichen Vorschriften zur Verpflichtung von DNS-Anbietern offen verletzt hat, VPN Piraterie-Webseiten zu blockieren. AGCOM hielt den angeführten Grund für unzureichend und wies das Argument zurück, dass die Einführung von Filtern zu einer Beeinträchtigung der Servicequalität führen würde, da Cloudflare nicht immer ein neutraler Vermittler sei und für seine komplexen Verkehrssteuerungsmechanismen bekannt sei. Laut AGCOM verfügt Cloudflare über die erforderliche Erfahrung und Ressourcen zur Umsetzung der geforderten Blockierung.
Vor diesem Hintergrund hatte Cloudflare die seit 2024 in Italien geltende Initiative „Piracy Shield“ kritisiert, im Rahmen derer häufig nicht nur Piratenseiten, sondern auch legale Ressourcen, die dieselben Hosting-Plattformen und Content Delivery Networks nutzen, blockiert werden. Die Unzufriedenheit ist auch auf die mangelnde Transparenz bei der Erstellung der Blockierungslisten „Piracy Shield“ zurückzuführen, die etwa 65.000 Domainnamen und 14.000 IP-Adressen.
Quelle: opennet.ru
