Das Debian-Projekt, die gemeinnützige Organisation SPI (Software in the Public Interest) und die Organisation Debian.ch, die die Interessen von Debian in der Schweiz vertritt, haben einen Rechtsstreit bei der World Intellectual Property Organization (WIPO) gewonnen, der sich um die Domain debian.community drehte, auf der ein Blog geführt wurde, der das Projekt und seine Mitglieder kritisch beleuchtet und vertrauliche Diskussionen aus der Mailingliste debian-private veröffentlicht hat.
Im Gegensatz zu einem zuvor gescheiterten ähnlichen Verfahren, das von der Firma Red Hat bezüglich der Domain WeMakeFedora.org eingeleitet wurde, wurden die Ansprüche bezüglich debian.community als gerechtfertigt anerkannt, und es wurde eine Entscheidung getroffen, die Rechte an der Domain debian.community an das Debian-Projekt zu übertragen. Als formales Motiv für die Übertragung der Domain wird eine Verletzung der Marke Debian angeführt. Der Betreiber der Website debian.community hat erklärt, dass er für die Fortsetzung der Publikationen eine neue Website - „suicide.fyi“ - registriert hat, auf der er weiterhin Kritik an Debian veröffentlichen wird.
Die Domains debian.community und WeMakeFedora.org wurden von Daniel Pocock genutzt, um Kritik an Mitgliedern der Projekte Debian, Fedora und Red Hat zu veröffentlichen. Diese Art von Kritik führte zu Unmut unter den Mitgliedern, da sie von einigen als persönliche Angriffe wahrgenommen wurde. Im Fall von Domain WeMakeFedora.org entschied das Gericht, dass die Aktivitäten auf der Website unter die Kategorie der fairen Nutzung der Marke fallen, da der Name Fedora vom Beklagten verwendet wird, um das Thema der Website zu identifizieren, und die Website selbst gemeinnützig ist und der Autor nicht versucht, sie als Ergebnis der Aktivitäten von Red Hat auszugeben oder die Benutzer zu täuschen.
Daniel Pocock war früher ein Entwickler von Fedora und Debian und kümmerte sich um die Pflege einer Reihe von Paketen, geriet jedoch aufgrund von Konflikten mit der Gemeinschaft in eine Konfrontation, begann, einige Mitglieder zu trollen und veröffentlichte Kritik, die hauptsächlich gegen die Durchsetzung eines Verhaltenskodex, das Eingreifen in das Gemeinschaftsleben und die Förderung verschiedener Initiativen gerichtet war, die von Aktivisten der Bewegung für soziale Gerechtigkeit durchgeführt wurden.
Zum Beispiel versuchte Daniel, die Aufmerksamkeit auf das Verhalten von Molly de Blanc zu lenken, die seiner Meinung nach unter dem Deckmantel der Förderung eines Verhaltenskodexes Mobbing gegen Andersdenkende betrieb und versuchte, das Verhalten der Community-Mitglieder zu manipulieren (Molly ist die Autorin eines offenen Briefs gegen Stallman). Aufgrund seiner scharfen Äußerungen wurde Daniel Pocock auf Diskussionsplattformen blockiert oder aus Projekten wie Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux und FOSDEM ausgeschlossen, setzte jedoch seine Angriffe auf seinen Webseiten fort.
Quelle: opennet.ru
