Die Rückkehr von Richard Stallman in den Vorstand der Free Software Foundation (FSF) hat negative Reaktionen von einigen Organisationen und Entwicklern hervorgerufen. Insbesondere hat die Menschenrechtsorganisation Software Freedom Conservancy (SFC), deren Direktor kürzlich mit einem Preis für seinen Beitrag zur Entwicklung von freier Software ausgezeichnet wurde, die Beendigung aller Beziehungen zur FSF und die Einstellung jeglicher Aktivitäten, die sich mit dieser Organisation überschneiden, angekündigt, einschließlich der Ablehnung der von der FSF bereitgestellten Finanzierung für die Arbeit eines Teilnehmers am Outreachy-Programm (die erforderlichen 6.500 USD wird die SFC aus eigenen Mitteln bereitstellen).
Die Open Source Initiative (OSI), die sich mit der Überprüfung der Lizenzkonformität gemäß den Kriterien für Open Source beschäftigt, hat erklärt, dass sie sich weigert, an Veranstaltungen teilzunehmen, an denen Stallman beteiligt ist, und die Zusammenarbeit mit der FSF bis zur Abberufung Stallmans aus der Führung der Organisation einstellen wird.
Es wird angemerkt, dass die Community in letzter Zeit bestrebt ist, eine inklusive Umgebung zu schaffen, die alle Teilnehmer willkommen heißt. Nach Ansicht der OSI ist der Aufbau einer solchen Umgebung unmöglich, wenn die Führungspositionen von Personen besetzt sind, deren Verhalten nicht mit diesem Ziel übereinstimmt. OSI ist der Meinung, dass Stallman keine Führungspositionen in den mit freier und offener Software verbundenen Communities einnehmen sollte. OSI fordert die FSF auf, Stallman von der Teilnahme am Leben der Organisation abzuberufen und Maßnahmen zur Schadensbegrenzung zu ergreifen, die Stallman mit seinen Worten und Taten in der Vergangenheit verursacht hat.
Zusätzlich wurde ein offener Brief veröffentlicht, dessen Unterzeichner den Rücktritt des gesamten Vorstands der FSF und die Absetzung Stallmans von allen Führungspositionen, einschließlich der Leitung des GNU-Projekts, fordern. Die übrigen Vorstandsmitglieder werden als diejenigen präsentiert, die über viele Jahre zur Stärkung von Stallmans Einfluss beigetragen haben. Solange dieser Forderung nicht nachgekommen wird, wird vorgeschlagen, jegliche Unterstützung der FSF und die Teilnahme an von ihr durchgeführten Veranstaltungen einzustellen. Der Brief wurde bereits von fast 700 Personen unterzeichnet, darunter Führungspersönlichkeiten der GNOME Foundation, der Software Freedom Conservancy und der OSI, ein ehemaliger Leiter des Debian-Projekts, ein ehemaliger Direktor der Apache Software Foundation sowie einige bekannte Entwickler wie Matthew Garrett.
Es wird behauptet, dass er in der Vergangenheit unangemessenes Verhalten, Frauenfeindlichkeit, eine negative Haltung gegenüber Transsexuellen und Ableismus (ungleiches Verhältnis zu normalen Menschen und Menschen mit Behinderungen) gezeigt hat, was in der heutigen Welt für einen Gemeinschaftsführer inakzeptabel ist. In dem Schreiben wird erklärt, dass die Umgebung bereits genug von Stallmans Ausfällen ertragen hat, und dass es für Menschen wie ihn keinen Platz in der Community von Entwicklern freier und Open-Source-Software mehr gibt, während seine Führerschaft als Akzeptanz einer schädlichen und gefährlichen Ideologie wahrgenommen werden kann.
Hinweis: Es wird übersehen, dass Stallmans Hauptideologie die Schaffung einer Bewegung für freie Software, ihrer Prinzipien und Ideale ist. Stallmans Gegner beziehen sich auf unvorsichtige und offensichtliche zufällige Äußerungen aus der Vergangenheit, die einst nicht so wahrgenommen wurden wie heute, nicht in öffentlichen Reden gemacht wurden, sondern in Nischendiskussionen, und nach ihrer Veröffentlichung oft aus dem Kontext interpretiert wurden (zum Beispiel hat Stallman die Handlungen Epsteins nicht gerechtfertigt, sondern versucht, Marvin Minsky zu verteidigen, der zu diesem Zeitpunkt bereits tot war und sich nicht selbst verteidigen konnte; im Schreiben wird Ableismus als Unterstützung für Abtreibungen bezeichnet, und Transfeindlichkeit als das Fehlen der Forderung, für jede von ihm erfundene Pronomen-Neologismen zu verwenden). Stallmans Unterstützer betrachten die durchgeführten Aktionen als Hetze und als Absicht, die Gemeinschaft zu spalten.
Ergänzung: Die Organisationen X.Org Foundation, Organization for Ethical Source und Outreachy haben sich der Forderung nach Stallmans Rücktritt angeschlossen und beschlossen, die Beziehungen zur FSF zu beenden. Die Processing Foundation erklärte, die Nutzung der GPL-Lizenz als Protest einzustellen. Ihrerseits versicherten Vertreter der FSF der Öffentlichkeit, dass die FSF und die Organisatoren der LibrePlanet-Konferenz nicht über Stallmans Entscheidung, zurückzukehren, informiert wurden und erst während seiner Rede davon erfuhren.
Quelle: opennet.ru
