Genetik der Liebe: Intersexueller Konflikt als Grundlage für Kooperation in monogamen Vogel-Paaren

Die Beziehungen zwischen Partnern, geprägt von Fürsorge, kleinen Aufmerksamkeiten und Empathie, werden von Dichtern als Liebe bezeichnet, während Biologen sie als intersexuelle Interaktion definieren, die auf Überleben und Fortpflanzung abzielt. Einige Arten ziehen es vor, sich durch Quantität fortzupflanzen – sie paaren sich mit möglichst vielen Partnern, um die Nachkommen zu erhöhen und somit die Überlebenschancen der Art zu steigern. Andere hingegen bilden monogame Paare, die nur durch den Tod eines Partners auseinandergerissen werden können. Viele Jahre lang glaubten Wissenschaftler, dass die erste Variante deutlich vorteilhafter sei, aber das ist nicht ganz so. Monogame Paare ziehen in der Regel gemeinsam den Nachwuchs auf, d.h. sie schützen ihn vor Raubtieren, beschaffen Nahrung und bringen ihm bestimmte Fähigkeiten bei, während in polyga­men Beziehungen dies meist auf den zarten Schultern der Weibchen lastet. Natürlich gibt es Ausnahmen, aber heute geht es nicht um diese. Biologen interessierten sich lange Zeit für einen anderen interessanten Aspekt – die Männchen zeigen weiterhin Zuneigung zu den Weibchen, selbst wenn ihr Paar bereits formiert ist und seit mehreren Jahren besteht. Was ist die Ursache für dieses Verhalten, welcher Nutzen ergibt sich daraus und welche evolutionsbiologischen Aspekte sind damit verbunden? Auf diese Fragen werden wir in dem Bericht der Forschungsgruppe Antworten finden. Los geht's.

Basis der Forschung

Angesichts des Themas der Untersuchung werden wir nicht auf die polyga­men Vogelarten eingehen, sondern uns auf die gefiederten Romantiker konzentrieren, die sich einmal für immer verlieben.

Wenn man über Monogamie spricht, sollte man erwähnen, dass es verschiedene Arten davon gibt, abhängig von der Dauer: eine Saison, mehrere Jahre und ein Leben lang.

Unter den Vögeln ist saisonale Monogamie die häufigste Form. Ein prägnantes Beispiel sind Wildgänse. Die Weibchen kümmern sich um das Nest und das Ausbrüten der Eier, während das Männchen das Territorium schützt. Am zweiten Tag nach dem Schlüpfen begibt sich die Familie zu dem nächstgelegenen Gewässer, wo die Küken lernen, selbst Nahrung zu finden. Im Falle von Gefahr, die im Wasser auftaucht, verteidigt das Weibchen leidenschaftlich den Nachwuchs, während das Männchen, anscheinend an wichtige Dinge denkend, meist das Weite sucht. Keine idealen Beziehungen, wie man sieht.

Familie der Wildgänse.

Wenn man über Beziehungen spricht, deren Grundlage Beständigkeit ist, dann sind Störche darin die Besten. Sie bilden ein monogames Paar für das ganze Leben und wechseln ihren Wohnort nicht ohne besonderen Grund. Ein Storchennest, das bis zu 250 kg wiegen und einen Durchmesser von 1,5 m erreichen kann, dient ihnen viele Jahre, solange es nicht durch natürliche Katastrophen oder menschliches Eingreifen zerstört wird. In Tschechien gibt es ein Nest, das bereits 1864 errichtet wurde.

Die Baukünste der Störche bedürfen keiner Bewertung, wenn man solche Bauwerke sieht.

Im Gegensatz zu wilden Gänsen herrscht bei Störchen Gleichheit in den Pflichten: Beide Partner brüten die Eier aus, suchen nach Nahrung, lehren den Nachwuchs das Fliegen und beschützen ihn vor Gefahren. Eine wichtige Rolle in den Beziehungen der Störche spielen verschiedene Rituale: Gesang, Tänze usw. Das Interessanteste ist, dass diese Rituale nicht nur in der Phase der Pairbildung (bei dem ersten Date) stattfinden, sondern auch während des gesamten gemeinsamen Lebens (selbst wenn der Männchen während der Brutzeit das Weibchen wechselt, führt es einen kleinen Tanz auf). Für uns sieht das sehr süß, romantisch und absolut unlogisch aus, denn aus biologischer Sicht hat solch ein Verhalten keinen Nutzen. Ist das nicht so? Und hier können wir sanft zum Thema der Forschung übergehen, die diese Frage beantworten sollte.

Ethologen* glauben, dass die ständige Zurschaustellung der Gefühle durch die Männchen mit der Erhaltung des reproduktiven Zustands der Weibchen verbunden ist.

Ethologie* ist die Wissenschaft, die genetisch bedingtes Verhalten, d.h. Instinkte, untersucht.

Es bleibt jedoch unklar, warum solch ein Verhalten nicht nur während der ersten Paarung, sondern ein Leben lang anhält, denn es wäre für die Männchen logischer, mehr Energie und Kraft in den Nachwuchs zu investieren, anstatt in die Demonstration ihrer Gefühle gegenüber dem Weibchen. Bis heute haben viele Forscher angenommen, dass die Intensität der Bindung zum Weibchen direkt die Qualität der Paarung und somit die Nachkommenschaft beeinflusst (d.h. die Anzahl der gelegten Eier).

Ein Männchen einer der Arten von Paradiesvögeln tanzt vor dem Weibchen. Wie wir sehen, sieht das Männchen viel auffälliger aus als das Weibchen.

Diese Theorie wird durch Beobachtungen gestützt. Ein weibliches Tier, dessen Partner ein unbeschriebenes Schönheitsideal und der erste Flieger im Dorf ist, investiert mehr in die Nachkommen, als wenn der männliche Partner weder Fisch noch Fleisch ist. Es klingt lustig und amüsant, aber die Rituale, die die Männchen vor den Weibchen vollziehen, zielen darauf ab, nicht nur die Schönheit, sondern auch die Stärke zu demonstrieren. Es hat sich herausgestellt, dass auffälliges Gefieder, schönes Singen und andere Aufmerksamkeitsformen der Männchen für die Weibchen lediglich kognitive Signale sind, die sie in Informationen über das Männchen dekodiert.

Wissenschaftler von den Universitäten North Carolina und Chicago, deren Arbeit wir heute betrachten, sind der Ansicht, dass ein solches Verhalten der Männchen darauf abzielt, das Verhalten der Weibchen im Hinblick auf den Fortpflanzungsprozess zu optimieren.

Das von den Wissenschaftlern vorgeschlagene Modell basiert auf zahlreichen Experimenten, die gezeigt haben, dass eine Verstärkung dieser Signale durch die Männchen den Beitrag der Weibchen zum Fortpflanzungsprozess erhöht. Es besteht die Vermutung, dass die Quelle solcher stimulierender Effekte die Wahrnehmungsreaktionen sind, die aus den Eigenschaften der Umwelt, den Signalen und dem Nervensystem als solchem resultieren. Derzeit sind etwa 100 Beispiele für solche "Abweichungen" von den normalen sensorischen Systemen (Hören, Sehen und Geruch) bekannt.

Wenn ein Männchen mehrfach seine Vorteile gegenüber anderen Männchen demonstriert, kann dies einen positiven Einfluss auf das Männchen haben (das Weibchen wird es definitiv wählen). Für das Weibchen kann dies jedoch ein Nachteil sein, da dies die zukünftige reproduktive Verwirklichung verringert. Mit anderen Worten, wir haben eine Situation des „Übertreffens der Erwartungen“. Ein Männchen, das signifikant besser als andere Männchen ist und ständig Anzeichen von Interesse am Weibchen zeigt, wird das Gewünschte erreichen – Paarung und Fortpflanzung, genauer gesagt seines Typs. Das Weibchen hingegen, das von anderen Männchen ein solches Verhalten erwartet, aber nicht erhält, könnte sich in einer bedauerlichen Situation wiederfinden. Ein solcher Fall wird von Wissenschaftlern als intergeschlechtlicher Konflikt bezeichnet: Die Demonstration der Männchen von Schönheit nimmt in der Population zu, während der Widerstand dieser Taktik bei den Weibchen wächst.

Dieser Konflikt wurde mit einem computergestützten Ansatz (neuronale Netze) modelliert. In den erhaltenen Modellen nutzt der Signalgeber (Signalquelle – Männchen) die wahrnehmungsbezogene Wahrnehmung des Empfängers (Signalempfänger – Weibchen), was die Signale selbst zum Nachteil der Wahrnehmung stimuliert. Zu einem bestimmten Zeitpunkt kommt es zu einer Veränderung der Signalwahrnehmung in der Weibchenpopulation (eine Art Mutation), wodurch die Signalstärke der Quelle (Männchen) stark abnehmen wird. Ein schrittweises Anwachsen solcher Veränderungen führt dazu, dass ein bestimmter Signaltyp absolut ineffektiv wird. Mit dem Fortschreiten dieser Veränderungen verschwinden einige Signale, verlieren ihre Kraft, aber es entstehen neue, und der Prozess beginnt von vorne.

Dieses ziemlich komplexe System ist in der Praxis recht einfach. Stellen Sie sich vor, ein Männchen mit einer auffälligen Feder (nur einer einzigen) taucht auf, es hebt sich von den anderen ab, und die Weibchen ziehen es vor. Dann erscheint ein Männchen mit zwei auffälligen Federn, dann mit drei usw. Aber die Stärke eines solchen Signals beginnt aufgrund seiner Ausbreitung und Zunahme proportional zu sinken. Und plötzlich erscheint ein Männchen, das schön singen und Nester bauen kann. Infolgedessen wird das schöne Gefieder als Signal ineffektiv und beginnt, sich zurückzuziehen.

Es gibt jedoch immer Ausnahmen von der Regel – einige intersexuelle Konflikte können in eine vollwertige und sehr effektive intersexuelle Zusammenarbeit übergehen.

Diagramm für das Entstehen von intersexuellem Konflikt und intersexueller Zusammenarbeit.

Der Kern der Sache ist, dass ein Männchen mit einem ausgeprägteren Signal das Weibchen dazu zwingt, nicht drei Eier, sondern vier zu legen. Für das Männchen ist das gut – es wird mehr Nachkommen mit seinem Genpool haben. Für das Weibchen hingegen ist das nicht so gut, da es mehr Energie aufwenden muss, um sicherzustellen, dass alle Nachkommen überleben und das selbständige Alter erreichen. Folglich beginnen die Weibchen, parallel zu den Männchen zu evolvieren, um robuster gegenüber ihren Signalen zu werden. Infolgedessen kann es zwei Wege geben: Konflikt oder Zusammenarbeit.

Im Falle einer Zusammenarbeit entwickeln sich die Weibchen so, dass sie 3 Eier legen, wie es vor dem Erscheinen eines stärkeren Signals der Männchen der Fall war, reagieren jedoch weiterhin auf diese Signale. So zeigen sich die weiblichen Tricks in der Natur. Dadurch entsteht nicht nur ein Paar, sondern ein Paar, das sich gegenseitig auf optimalem Niveau zur Fortpflanzung unterstützt im Hinblick auf die Signalantwort-Interaktion.

Die Männchen können jedoch nicht einfach zurück evolvieren, grob gesagt. Ihre verstärkten Signale an die Weibchen führen zu einer Ablage von drei Eiern, d.h. nicht so, wie erwartet. Eine Verringerung des Signals auf das vorherige Niveau wäre ebenfalls ineffektiv, da dies die Anzahl der Eier in der Ablage auf zwei reduzieren würde. Das ergibt einen Teufelskreis – die Männchen können die Signalstärke nicht verringern und nicht erhöhen, da die Weibchen im ersten Fall weniger Nachkommen liefern und im zweiten Fall nicht reagieren.

Natürlich haben weder die Männchen noch die Weibchen böse Absichten oder den Wunsch, einander zu unterdrücken. Der gesamte Prozess erfolgt auf genetischer Ebene und zielt ausschließlich auf das Wohl der Nachkommen eines bestimmten Paares und das Wohlergehen der Art im Allgemeinen ab.

Ergebnisse der Studie

Durch mathematische Modellierung bewerteten die Wissenschaftler die Bedingungen, unter denen zwischen den Geschlechtern eine Zusammenarbeit entstehen kann. Die quantitative Eigenschaft mit dem Durchschnittswert zf beschreibt den grundlegenden Beitrag des Weibchens zu ihren Nachkommen. Ursprünglich darf sich der Durchschnittswert bis zu seinem optimalen Wert entwickeln zopt, der von zwei Variablen abhängt: dem Nutzen des Beitrags (die Anzahl überlebender Nachkommen) und den Kosten des Beitrags für die Weibchen (cf). Die letzte Variable wird nach der Fortpflanzung bewertet, was impliziert, dass ein Teil der Weibchen überlebt und im nächsten Jahr erneut Nachkommen produzieren kann, was zu einer Zunahme der Generationen führt.

In dieser Studie werden häufig einige Begriffe verwendet, die etwas erklärt werden sollten:

• Signale — Ausdruck von Aufmerksamkeit der Männchen gegenüber den Partnerinnen-Weibchen (Gesang, Tänze und andere Rituale), die in gebildeten Paaren vorkommen;
• Beitrag / Investitionen — die Reaktion der Weibchen auf diese Signale, die sich in einer größeren Anzahl von Eiern in der Ablage, mehr Zeit für die Betreuung der zukünftigen Nachkommen usw. zeigen;
• Antwortgeber — ein Weibchen, das auf die Signale des Männchens reagiert;
• Kosten — der Beitrag der Weibchen zur Nachkommenschaft (Zeit im Nest, Zeit auf der Futtersuche, Gesundheitszustand aufgrund einer größeren/geringeren Anzahl von Eiern im Gelege usw.).

Neue Signale der Männchen und die Reaktionen der Weibchen darauf wurden durch frei rekombinierende diallelische einlocus-modifikatoren modelliert, wodurch quantitative und populationsgenetische Ansätze kombiniert wurden. In Locus*, der die Antwort des Weibchens kontrolliert (A), wird zunächst eine hohe Allelfrequenz desRespondern* (A2) beobachtet, die dem zuvor existierenden perceptiven Verständnis entspricht.

Locus* — der Standort eines bestimmten Gens auf der genetischen Karte des Chromosoms.

Allele* — verschiedene Formen des gleichen Gens, die in identischen Loci homologer Chromosomen lokalisiert sind. Allele bestimmen den Entwicklungsweg eines bestimmten Merkmals.

Responder-Gen* (Rsp) — ein Gen, das funktional mit dem Faktor für Segregationsstörungen (Gen SD) verbunden ist, dessen aktives Allel (Rsp+) in der Lage ist, die Expression von SD zu unterdrücken.

Das Signallocus (B) ist ursprünglich für das Allel ohne Signal (B1) fixiert. Dann wird das Allel B2 eingeführt, das Signale von den Männchen hervorruft.

Das Auftreten von Signalen für Männchen hat auch seine Kosten (sm), erhöht jedoch den Beitrag des Partnerweibchens (A2) um den Betrag α. Beispielsweise könnte α als zusätzliches Ei im Gelege ausgedrückt werden. Bei diesem Anstieg des Beitrags des Weibchens kann sich auch die positive Wirkung zeigen, die es auf seine Nachkommenschaft hat.

Folglich hat ein Paar, in dem das Männchen das Signalallele trägt und das Weibchen das Responderallele (d.h. Paare A2B2), einen zusätzlichen Beitrag des Weibchens und damit eine höhere Fruchtbarkeit als die anderen 3 Kombinationen.

Varianten der Kombinationen von Männchen und Weibchen hinsichtlich der Signale und ihrer Reaktionen darauf.

Die Zahl der Nachkommen, die im nächsten Jahr für die Fortpflanzung überleben, wird beeinflusst von Dichteabhängigkeit* innerhalb des Geleges und der Dichteabhängigkeit des Geleges nach dem Flüggewerden.

Dichteabhängigkeit* — Dichteabhängige Prozesse treten auf, wenn die Wachstumsraten der Population durch die Dichte dieser Population reguliert werden.

Eine weitere Gruppe von Variablen hängt mit der Sterblichkeit von Weibchen und Männchen nach der Geburt des Nachwuchses zusammen. Diese Variablen werden durch den Beitrag zum Nachwuchs bestimmt (cm — Beitrag der Männchen, cf — Beitrag der Weibchen), den Kosten für Signale der Männchen (sm) und der nicht-selektiven Sterblichkeit (dm — Männchen und df — Weibchen).

Witwen, Witwer, Minderjährige und alle zuvor alleinstehenden Individuen vereinigen sich, um neue Paare zu bilden, und der Jahreszyklus wird abgeschlossen. Im untersuchten Modell wird der Schwerpunkt auf genetische Monogamie gelegt, weshalb alle Arten der sexuellen Selektion (d.h. der Wettbewerb zwischen Individuen um einen Partner) von den Berechnungen ausgeschlossen werden.

Die Wechselbeziehung zwischen der Evolution von Signalen, den Befragten und dem Beitrag.

Das Modellieren zeigte, dass ein stabiler Gleichgewichtszustand erreicht wird, wenn Männchen Signale geben und Weibchen darauf reagieren. Im Gleichgewicht wird der gesamte Beitrag zum Nachwuchs auf das Niveau zurückgeführt, das vor der Einführung zusätzlicher Signale von Männchen existierte.

Im Diagramm A oben ist ein Beispiel für evolutionäre Dynamik dargestellt, bei dem der Beitrag von Weibchen zum Nachwuchs auf ein optimales Niveau zurückkehrt, was das Ergebnis der Evolution eines quantitativen Merkmals des Beitrags ist (die gestrichelte grüne Linie ist der tatsächliche Beitrag, während die durchgezogene grüne Linie der Beitrag ist, der aufgrund der fehlenden Reaktion der Weibchen auf zusätzliche Signale der Männchen nicht verwirklicht wurde). Im Diagramm Im wird ein alternatives Beispiel gezeigt, bei dem intersexueller Konflikt zum Verlust des Befragten führt.

Und im Diagramm C sind zwei Parameter hervorgehoben, die zu diesem Ergebnis beitragen: die Erhöhung des Beitrags, die durch zusätzliche Signale verursacht wird (α), und die Kosten der Weibchen für diesen Beitrag (cf). In dem roten Bereich im Diagramm steigen die Signale niemals an, da ihre Kosten den Nutzen übersteigen. In den gelben und schwarzen Bereichen nimmt die Häufigkeit der Signale zu, was zu höheren Investitionskosten auf Seiten der Weibchen führt. Im gelben Bereich geschieht die Reaktion darauf durch die Verringerung des quantitativen Investitionsmerkmals, was zur dauerhaften Fixierung von Allelen sowohl als Signale als auch als Befragte führt. Im schwarzen Bereich, wo die reagierenden Weibchen mehr induzierte Investitionen haben, geht das antwortende Allel schnell verloren, gefolgt von den Signalen, wie in traditionellen Modellen des intersexuellen Konflikts (Diagramm Im).

Die vertikale Grenze zwischen dem roten und dem gelben Bereich stellt den Punkt dar, an dem Männchen einen zusätzlichen Beitrag zur Nachkommenschaft erhalten, weil Weibchen die Kosten für die Ausprägung von Signalen ausgleichen. Die horizontale Grenze, die den gelben und schwarzen Bereich vom roten trennt, entsteht ähnlich, jedoch aus weniger offensichtlichen Gründen. Wenn die Kosten der Weibchen für den Beitrag niedrig sind, wird der optimale Beitragswert relativ hoch sein, und folglich wird der Beitrag der Weibchen unter anfänglichen Bedingungen erheblich größer sein.cf) niedrig, dann wird der optimale Wert des Beitrags (zopt) relativ hoch sein, und entsprechend wird der Beitrag der Weibchen in den Anfangsbedingungen deutlich größer sein. Dies führt dazu, dass Signale dem Männchen im Verhältnis zu dem Beitrag, den es hervorruft, einen relativ geringeren Nutzen bieten, was wiederum durch seine Kosten ausgeglichen wird.

Der Parameterraum, in dem Signale und Antworten fixiert sind (gelb), variiert je nach Selektionsstärke und genetischer Dispersion des allelischen Responders. Beispielsweise führt eine Anfangsfrequenz des allelischen Responders von 0,9 anstelle von 0,99, die in Abbildung Nr. 2 gezeigt wird, dazu, dass die Einführung von Signalen zu einer effektiveren Selektion in Bezug auf die Responder führt (die ursprüngliche genetische Dispersion ist höher), und der schwarze Bereich sich nach links ausdehnt.

Die Signale des Männchens können erscheinen, selbst wenn sie mit Kosten verbunden sind, die den Beitrag des Männchens zum aktuellen Wurf reduzieren (parametrisiert sfec), wodurch direkt die Fitness* sowohl des Männchens als auch des Weibchens beeinflusst wird, ohne die Überlebenswahrscheinlichkeit des Männchens zu verringern.

Fitness* ist die Fortpflanzungsfähigkeit von Individuen mit einem bestimmten Genotyp.

Das Verhältnis der Kosten für Fruchtbarkeit und Signale (links) und das Verhältnis der Kosten für Lebensfähigkeit und Signale.

Im Aspekt der Fruchtbarkeit, wenn die Signale des Männchens fixiert sind (gelber Bereich), investieren alle Männchen weniger in die Nachkommenschaft als vor der Ausprägung der Signale. In diesem Fall wird der Beitrag der Weibchen größer sein als er vor der Ausprägung der Signale der Männchen war.

Ein größerer Beitrag der Weibchen, wenn die Kosten der Männchen durch die Fruchtbarkeit (nicht die Lebensfähigkeit) reguliert werden, erhöht die durchschnittliche Nachkommenzahl pro Paar, jedoch nicht vollständig kompensiert. Im Laufe der Zeit führt ein größerer Beitrag der Weibchen zu einer Erhöhung der durchschnittlichen Anzahl von Nachkommen, die das Gefieder erreicht haben, verringert jedoch die durchschnittliche Lebensfähigkeit der Weibchen. Dies führt zu einem neuen Gleichgewicht zwischen diesen beiden Kräften, wobei die durchschnittliche Nachkommenzahl niedriger ist als bei normaler Lebensfähigkeit oder in den Anfangszuständen (vor dem Auftreten von Signalen).

Mathematisch betrachtet sieht es folgendermaßen aus: Wenn die Signale der Männchen die Fruchtbarkeit um 1 % erhöhen (aber die Lebensfähigkeit nicht erhöhen), steigt der Aufwand der Weibchen für Nachkommen um 1,3 %, während ihre Sterblichkeit um 0,5 % steigt, und die Anzahl der Nachkommen pro Paar um 0,16 % sinkt.

Wenn jedoch der durchschnittliche Beitrag der Weibchen ursprünglich unter dem optimalen Niveau liegt (zum Beispiel aufgrund von Umwelteinflüssen), dann entsteht beim Auftreten von wachstumsstimulierenden Signalaufwänden ein ausgewogenes System, d.h. intergeschlechtliche Kooperation. In dieser Situation erhöhen die Signale der Männchen nicht nur den Beitrag der Weibchen zu den Nachkommen, sondern auch ihre Anpassungsfähigkeit.

Ein solches Verhalten von Männchen und Weibchen tritt häufig aufgrund äußerer Veränderungen auf (Klima, Lebensraum, Verfügbarkeit von Nahrung usw.). Daher vermuten Wissenschaftler, dass die Bildung von Monogamie bei einigen modernen Arten, während deren Vorfahren polygam waren, durch Migration und damit durch den Wechsel der Umgebung bedingt ist.

Für eine detailliertere Auseinandersetzung mit den Nuancen der Studie empfehle ich einen Blick in den Bericht der Wissenschaftler und Zusatzmaterial dazu.

Epilog

Diese Studie hat die Beziehung zwischen Polygamie und Monogamie aus einer evolutionären Perspektive aufgezeigt. Im Vogelreich versuchten Männchen stets, sich gegenseitig zu übertreffen, um die Aufmerksamkeit eines Weibchens zu gewinnen: durch auffälliges Gefieder, schöne Tänze oder sogar durch die Demonstration ihrer Baukünste. Solches Verhalten ist häufig durch den Wettbewerb zwischen Männchen bedingt, was bei polygamen Arten oft der Fall ist. Aus der Sicht der Weibchen ermöglichen all diese Signale eine Bewertung der Qualitäten des Männchens, die unser gemeinsamer Nachwuchs erben wird. Im Lauf der Zeit begannen die Männchen sich jedoch so weiterzuentwickeln, dass ihre Signale auffälliger wurden als die der Konkurrenten. Die Weibchen hingegen haben sich entwickelt, um solchen Signalen entgegenzuwirken. Immer muss es ein Gleichgewicht geben. Wenn die Investitionen der Weibchen in den Nachwuchs unverhältnismäßig zu den Vorteilen sind, macht es keinen Sinn, die Kosten zu erhöhen. Es ist besser, ein Gelege von 3 Eiern zu machen und den Brut- sowie Aufzuchtprozess zu überleben, als fünf zu legen und zu sterben, während man versucht, sie zu schützen.

Ein solcher intergeschlechtlicher Interessenkonflikt könnte zu einem katastrophalen Rückgang der Population führen, doch die Evolution hat einen vernünftigeren Weg eingeschlagen – den Weg der Kooperation. In monogamen Paaren zeigen Männchen weiterhin ihre gesamte Pracht, während Weibchen mit einem optimalen Beitrag zum Nachwuchs reagieren.

Es ist bemerkenswert, dass die Welt der wilden Tiere nicht durch moralische Prinzipien, Gesetze und Normen belastet ist, sondern dass alle Handlungen durch Evolution, Genetik und das Verlangen nach Fortpflanzung bestimmt werden.

Möglicherweise erscheint für Romantiker eine solche wissenschaftliche Erklärung der geflügelten Liebe zu prosaisch, doch Wissenschaftler sehen das anders. Denn was könnte schöner sein, als sich gerade so zu evolutionieren, dass zwischen Weibchen und Männchen ein Gleichgewicht und echte Partnerschaft besteht, die die Interessen beider Seiten berücksichtigt und auf das Wohl zukünftiger Generationen abzielt.

Freitags Off-Topic:

Off-Topic 2.0:

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit, bleiben Sie neugierig und haben Sie ein tolles Wochenende, Leute! 🙂

Danke, dass Sie bei uns bleiben. Gefallen Ihnen unsere Artikel? Möchten Sie mehr interessante Inhalte sehen? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder uns Freunden empfehlen, 30% Rabatt für Habr-Nutzer auf ein einzigartiges Entry-Level Server-Äquivalent, das wir für Sie entwickelt haben: Die ganze Wahrheit über VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Kerne) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps ab $20 oder wie man einen Server richtig aufteilt? (es sind Optionen mit RAID1 und RAID10 bis zu 24 Kernen und bis zu 40GB DDR4 verfügbar).

Dell R730xd zum halben Preis? Nur bei uns 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB ab $199 in den Niederlanden! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — ab $99! Lesen Sie, wie man eine Unternehmensinfrastruktur der Klasse C mit Dell R730xd E5-2650 v4-Servern für 9000 Euro im Preis-Leistungs-Verhältnis aufbaut?

Quelle: habr.com