Harald Welte, ein bekannter Linux-Kernel-Entwickler, TrĂ€ger des Preises fĂŒr bedeutende BeitrĂ€ge zur Entwicklung von Freier Software, GrĂŒnder der Organisation gpl-violations.org, Schöpfer des Openmoko-Projekts und einer der Entwickler von netfilter/iptables, hat seine Meinung zur Entfernung von Mitgliedern aus der Liste der Kernel-Maintainer geĂ€uĂert, basierend auf ihrer vermeintlichen Arbeit in sanktionierten Unternehmen. Laut Harald war er stolz darauf, im Entwickler-Community des Kernels aktiv zu sein, aber die heutige Gemeinschaft Ă€hnelt nicht mehr der, die er in Erinnerung hat, und es schmerzt ihn zu sehen, was dort passiert. Seiner Meinung nach gibt es nichts Schlimmeres, als Menschen nur wegen ihres Passes, Wohnorts oder Arbeitsplatzes zu diskriminieren.
Als Einwohner Deutschlands vergleicht er diese Art von Diskriminierung mit dem wĂ€hrend der dunklen Zeiten seines Landes geltenden Gesetz ĂŒber Verwandtenhaftung, das es ermöglichte, eine Person fĂŒr Verbrechen, die von einem Familienmitglied begangen wurden, zur Verantwortung zu ziehen. NatĂŒrlich ist der Ausschluss aus der Kernel-Entwicklung nicht mit Inhaftierung vergleichbar, aber das Prinzip ist Ă€hnlich â die Bestrafung erfolgt nicht fĂŒr konkrete Taten, sondern lediglich fĂŒr den Kontakt mit jemandem, der verwerfliche Taten begangen hat.
Neben der Diskriminierung von Entwicklern aufgrund ihres Namens, ihrer E-Mail-Adresse oder ihres Arbeitgebers war es ĂŒberraschend, dass die Entfernung ohne jegliche ErklĂ€rungen erfolgt ist. Nachfolgende ErklĂ€rungen machten deutlich, dass es um Sanktionen geht, und die Entfernung wurde in Absprache mit Juristen durchgefĂŒhrt, aber es wurde keine umfassende rechtliche Analyse bereitgestellt und es wurde nicht erwĂ€hnt, welche Akteure in die Notwendigkeit der Einhaltung der Sanktionen involviert sind (Linux Foundation? Entwickler aus den USA? Distributionsersteller?).
Welte war der Meinung, dass bei der Entwicklung des Kernels die Zusammenarbeit einzelner Entwickler von entscheidender Bedeutung ist, unabhÀngig davon, wer ihre Arbeitgeber sind. Der Beitrag zur Entwicklung wird nach Verdiensten bewertet, nicht nach der Persönlichkeit des Teilnehmers und nicht aufgrund der Zugehörigkeit zu einem bestimmten Unternehmen. Das Entfernen aus der Begleitliste könnte, laut Welte, nachvollziehbar gewesen sein, wenn spezielle Entwickler auf die Sanktionsliste gesetzt worden wÀren, aber in dem vorliegenden Fall wurden Personen entfernt, die lediglich hypothetisch mit sanktionierten Unternehmen in Verbindung stehen könnten.
Selbst im Falle der Bereitstellung ĂŒberzeugender juristischer Argumente wĂ€re es vor einer tatsĂ€chlichen Ausnahme der Maintainer richtig gewesen, eine öffentliche Diskussion zu fĂŒhren, zu versuchen, Wege zu finden, die Anforderungen der Juristen zu umgehen, und eine öffentliche Bewegung dagegen zu organisieren. Im schlimmsten Fall, wenn keine Umgehungsmöglichkeiten gefunden worden wĂ€ren, könnte man laut Welte mit zivilem Ungehorsam oder mit dem Verbleib von ErklĂ€rungen in der Datei MAINTAINERS rechnen, dass die Entfernung eine ZwangsmaĂnahme war. Stattdessen haben die bedeutendsten Entwickler im Rahmen der Korrekturen der Zeichentreiber ohne viel Aufhebens einen Patch mit vager Formulierung angewendet und damit den Arbeitsaufwand der entfernten Teilnehmer missachtet und anderen Entwicklern gezeigt, wie man in der Gemeinschaft miteinander umgeht.
Quelle: opennet.ru
