Harald Welte, ein bekannter Linux-Kernel-Entwickler, Träger des Preises für bedeutende Beiträge zur Entwicklung von Freier Software, Gründer der Organisation gpl-violations.org, Schöpfer des Openmoko-Projekts und einer der Entwickler von netfilter/iptables, hat seine Meinung zur Entfernung von Mitgliedern aus der Liste der Kernel-Maintainer geäußert, basierend auf ihrer vermeintlichen Arbeit in sanktionierten Unternehmen. Laut Harald war er stolz darauf, im Entwickler-Community des Kernels aktiv zu sein, aber die heutige Gemeinschaft ähnelt nicht mehr der, die er in Erinnerung hat, und es schmerzt ihn zu sehen, was dort passiert. Seiner Meinung nach gibt es nichts Schlimmeres, als Menschen nur wegen ihres Passes, Wohnorts oder Arbeitsplatzes zu diskriminieren.
Als Einwohner Deutschlands vergleicht er diese Art von Diskriminierung mit dem während der dunklen Zeiten seines Landes geltenden Gesetz über Verwandtenhaftung, das es ermöglichte, eine Person für Verbrechen, die von einem Familienmitglied begangen wurden, zur Verantwortung zu ziehen. Natürlich ist der Ausschluss aus der Kernel-Entwicklung nicht mit Inhaftierung vergleichbar, aber das Prinzip ist ähnlich – die Bestrafung erfolgt nicht für konkrete Taten, sondern lediglich für den Kontakt mit jemandem, der verwerfliche Taten begangen hat.
Neben der Diskriminierung von Entwicklern aufgrund ihres Namens, ihrer E-Mail-Adresse oder ihres Arbeitgebers war es überraschend, dass die Entfernung ohne jegliche Erklärungen erfolgt ist. Nachfolgende Erklärungen machten deutlich, dass es um Sanktionen geht, und die Entfernung wurde in Absprache mit Juristen durchgeführt, aber es wurde keine umfassende rechtliche Analyse bereitgestellt und es wurde nicht erwähnt, welche Akteure in die Notwendigkeit der Einhaltung der Sanktionen involviert sind (Linux Foundation? Entwickler aus den USA? Distributionsersteller?).
Welte war der Meinung, dass bei der Entwicklung des Kernels die Zusammenarbeit einzelner Entwickler von entscheidender Bedeutung ist, unabhängig davon, wer ihre Arbeitgeber sind. Der Beitrag zur Entwicklung wird nach Verdiensten bewertet, nicht nach der Persönlichkeit des Teilnehmers und nicht aufgrund der Zugehörigkeit zu einem bestimmten Unternehmen. Das Entfernen aus der Begleitliste könnte, laut Welte, nachvollziehbar gewesen sein, wenn spezielle Entwickler auf die Sanktionsliste gesetzt worden wären, aber in dem vorliegenden Fall wurden Personen entfernt, die lediglich hypothetisch mit sanktionierten Unternehmen in Verbindung stehen könnten.
Selbst im Falle der Bereitstellung überzeugender juristischer Argumente wäre es vor einer tatsächlichen Ausnahme der Maintainer richtig gewesen, eine öffentliche Diskussion zu führen, zu versuchen, Wege zu finden, die Anforderungen der Juristen zu umgehen, und eine öffentliche Bewegung dagegen zu organisieren. Im schlimmsten Fall, wenn keine Umgehungsmöglichkeiten gefunden worden wären, könnte man laut Welte mit zivilem Ungehorsam oder mit dem Verbleib von Erklärungen in der Datei MAINTAINERS rechnen, dass die Entfernung eine Zwangsmaßnahme war. Stattdessen haben die bedeutendsten Entwickler im Rahmen der Korrekturen der Zeichentreiber ohne viel Aufhebens einen Patch mit vager Formulierung angewendet und damit den Arbeitsaufwand der entfernten Teilnehmer missachtet und anderen Entwicklern gezeigt, wie man in der Gemeinschaft miteinander umgeht.
Quelle: opennet.ru
