Harald Welte, ein bekannter Linux-Kernel-Entwickler, PreistrĂ€ger fĂŒr herausragende BeitrĂ€ge zur Entwicklung von Open Source-Software, GrĂŒnder der Organisation gpl-violations.org, Schöpfer des Projekts Openmoko und einer der Entwickler von netfilter/iptables, hat seine Meinung zum Ausschluss von Teilnehmern aus der Liste der Kernel-Maintainer geĂ€uĂert, basierend auf ihrer vermeintlichen Arbeit in sanktionierten Unternehmen. Laut Harald war er stolz auf sein Engagement in der Arbeit der Kernel-Entwickler-Community, aber die heutige Community unterscheidet sich von der, an die er sich erinnert, und es schmerzt ihn zu sehen, was dort aktuell geschieht. Seiner Meinung nach gibt es nichts Schlimmeres, als Menschen nur aufgrund ihres Passes, Wohnortes oder Arbeitsortes zu diskriminieren.
Als Bewohner Deutschlands vergleicht er diese Art von Diskriminierung mit dem Gesetz zur familiĂ€ren Verantwortung, das in der dunklen Zeit seines Landes galt und es ermöglichte, Menschen fĂŒr Verbrechen, die von Familienmitgliedern begangen wurden, zur Verantwortung zu ziehen. NatĂŒrlich kann die Ausnahme aus dem Kernel-Entwicklungsprozess nicht mit einer Inhaftierung verglichen werden, doch das Prinzip ist Ă€hnlich â die Bestrafung erfolgt nicht fĂŒr konkrete Taten, sondern lediglich fĂŒr den Kontakt mit jemandem, der verwerfliche Taten begangen hat.
Neben der Diskriminierung von Entwicklern aufgrund ihres Namens, ihrer E-Mail oder ihres Arbeitgebers war es ĂŒberraschend, dass die Löschung ohne irgendwelche ErklĂ€rungen vorgenommen wurde. Nachfolgende ErlĂ€uterungen machten deutlich, dass es um Sanktionen geht und die Löschung auf der Grundlage von Konsultationen mit AnwĂ€lten erfolgte, jedoch keine umfassende rechtliche Analyse bereitgestellt wurde und die involvierten Akteure, die zur DurchfĂŒhrung der Sanktionen erforderlich waren (Linux Foundation? Entwickler aus den USA? Die Ersteller von Distributionen?), nicht benannt wurden.
Welte war der Ansicht, dass bei der Entwicklung des Kernels die Zusammenarbeit einzelner Entwickler von Bedeutung ist, unabhÀngig davon, wer ihre Arbeitgeber sind. Der Beitrag zur Entwicklung sollte nach Verdienst und nicht nach der Person des Beteiligten oder seiner Zugehörigkeit zu einem bestimmten Unternehmen bewertet werden. Das Entfernen aus der Liste der Begleitpersonen wÀre, so Welte, nachvollziehbar, wenn bestimmte Entwickler auf die Sanktionsliste gesetzt worden wÀren. In dem vorliegenden Fall wurden jedoch Personen entfernt, die lediglich hypothetisch mit sanktionierten Unternehmen in Verbindung stehen könnten.
Selbst wenn ĂŒberzeugende rechtliche Argumente vorgebracht werden, wĂ€re es vor der tatsĂ€chlichen Ausnahme der Maintainer sinnvoll, eine öffentliche Diskussion zu fĂŒhren, nach einem Weg zu suchen, um die Anforderungen der Juristen zu umgehen, und eine öffentliche Bewegung dagegen zu organisieren. Im schlimmsten Fall, wenn keine Umgehungsmöglichkeiten gefunden werden, wĂ€re laut Welte ziviler Ungehorsam oder das HinzufĂŒgen von ErklĂ€rungen im MAINTAINERS-Dokument bezĂŒglich der Tatsache, dass die Entfernung eine notwendige MaĂnahme war, zu erwarten. Stattdessen haben die bedeutendsten Entwickler hinter verschlossenen TĂŒren im Rahmen von Ănderungen an den character device drivers einen Patch mit unklarer Formulierung angewendet und damit den Beitrag der entfernten Mitglieder missachtet sowie anderen Entwicklern gezeigt, wie die Beziehungen im Community-Umfeld sind.
Quelle: opennet.ru
