Die Initiative Maintenance Fee, die eine Gebühr für den Zugang zu Build-Versionen offener Projekte erhebt.

Autor WiX, eines Open-Source-Tools zur Erstellung von Installationspaketen für Windows, initiiert die Maintenance Fee-Initiative, um das Problem der Finanzierung unterstützter Open-Source-Projekte zu lösen. Die Maintenance Fee-Initiative ermöglicht es, durch das Erheben einer kleinen monatlichen Gebühr (zum Beispiel $10) die finanzielle Stabilität von Projekten zu gewährleisten, ohne deren Offenheit einzuschränken oder auf Finanzierungsmodelle wie Open Core zurückzugreifen, die die Bereitstellung einer erweiterten kostenpflichtigen Version beinhalten.

Der Kern der Maintenance Fee besteht darin, eine monatliche Zahlung von Nutzern und Unternehmen zu verlangen, die kommerzielle Vorteile erlangen und direkt oder indirekt von der Nutzung des Open-Source-Projekts profitieren. Die Zahlung wird durch die Hinzufügung eines Endbenutzer-Lizenzvertrags (EULA) gefördert, der den Zugriff auf Infrastruktur, Binärsammlungen und fertige Pakete regelt. Es wird vorgeschlagen, das Zahlungssystem GitHub Sponsorship zu nutzen.

Gemäß der EULA dürfen nur zahlende Abonnenten sowie Nutzer, die nicht kommerzielle Vorteile aus der Nutzung des Projekts ziehen, Binärsammlungen von Releases herunterladen, an Diskussionen teilnehmen und Probleme melden. Der Zugang zu den Quelltexten bleibt unverändert und erfolgt gemäß den anwendbaren Open-Source-Lizenzen der Projekte. Wenn ein Unternehmen, das von dem Projekt profitiert, nicht bereit ist, die monatliche Gebühr zu zahlen, kann es den Code aus dem Repository verwenden und eigene Builds erstellen, hat jedoch nicht das Recht, die vom Hauptprojekt bereitgestellten fertigen Releases zu nutzen (unter anderem ist es untersagt, offizielle Pakete in die Abhängigkeiten einzubeziehen, die über Paketmanager wie NPM und NuGet verwaltet werden).

Es wird festgestellt, dass die Begleitpersonen viele Aufgaben erledigen, jedoch oft nichts dafür erhalten und von vielen Unternehmen als kostenlose Arbeitskräfte angesehen werden. Eine solche Einstellung führt zu Burnout und einem Verlust des Interesses an den entwickelten Projekten. Geld zu verdienen mit von anderen unterstütztem Open Source-Code, ohne etwas zurückzugeben, wird als Parasitismus wahrgenommen. Die Zuweisung eines kleinen Anteils der erzielten Einnahmen an die Begleitpersonen wird als fair und vorteilhaft angesehen, bei dem Unternehmen die Begleitpersonen der Projekte direkt finanzieren, von denen ihre Produkte abhängen.

Es wird angenommen, dass eine Gebühr für die Begleitung die Nachhaltigkeit offener Projekte erhöhen und die Möglichkeit bieten wird, mehr Aufmerksamkeit auf die Analyse von Fehlermeldungen, die Beantwortung von Benutzerfragen, die Wartung der Build-Infrastruktur, die Aktualisierung von Abhängigkeiten, die Überwachung von Sicherheitsanfälligkeiten und die Durchführung von Routinearbeiten wie die Moderation von Diskussionen und die Aktualisierung von Zertifikaten für digitale Signaturen zu richten.

Quelle: opennet.ru