Die Geschichte der Bücher und die Zukunft der Bibliotheken

Die Bücher, wie wir sie uns heute vorstellen, existieren noch nicht so lange. In der Antike war das Hauptmedium für Informationen das Papyrus, doch nach der Einführung des Exportverbots übernahm das Pergament diese Rolle. Mit dem Niedergang des Römischen Reiches hörten Bücher auf, Rollen zu sein, und die Blätter aus Pergament wurden in Bände gebunden. Dieser Prozess geschah allmählich, eine Zeit lang coexistierten Rollen und Bücher, aber allmählich setzte sich das Buch in der uns vertrauten Form durch und verdrängte die Rollen.

Die Produktion solcher Bücher war ziemlich kostspielig. Im Mittelalter übernahmen hauptsächlich Klöster mit eigenen Bibliotheken diese Arbeit, wo ganze Gruppen von Mönchen, die nach Spezialisierungen unterteilt waren, relativ schnell ein bestimmtes Buch kopieren konnten. Natürlich konnten sich dies nicht alle leisten. Ein prächtig gestaltetes Buch kostete so viel wie ein Haus oder sogar ein ganzes Anwesen. Später begannen Universitäten, dieses Monopol anzufechten, wo anstelle von Mönchen Studenten als Abschreiber arbeiteten.

Mit dem zunehmenden Interesse an Bildung unter den oberen Gesellschaftsschichten stieg auch die Nachfrage nach Büchern. Es entstand die Notwendigkeit, sie günstiger zu machen, und allmählich rückte die Verwendung von Papier in den Vordergrund. Papierb Bücher, auch wenn handgeschrieben, waren mehrere Male günstiger als Pergamentbücher, und ihre Anzahl nahm erheblich zu. Die Erfindung der Druckmaschine löste einen weiteren Sprung in der Entwicklung des Buchwesens aus. In der Mitte des 15. Jahrhunderts wurde die Buchproduktion nochmals erheblich günstiger. Danach wurde die Buchherstellung massenhaft zugänglich und für kommerzielle Verlage verfügbar. Die Anzahl der veröffentlichten Literatur nahm rasant zu, und zusammen damit wuchs auch das Wissen.

Die meisten des gesammelten Wissens aus dieser Epoche bezogen sich auf Geschichte und Philosophie, und nicht jeder konnte Zugang zu einem Kloster, einer Universitäts- oder einer Privatbibliothek erhalten. Die Situation began sich gegen Ende des 17. Jahrhunderts zu ändern. Staatsbibliotheken wurden gegründet, in die Exemplare aller von Verlagen gedruckten Werke zusammen mit kurzen Beschreibungen des Inhalts geschickt wurden. So war es insbesondere in der Nationalbibliothek von Frankreich (ehemals königliche Bibliothek Bibliothèque du Roi), wo Gottfried Wilhelm Leibniz (von 1690 bis 1716) Bibliothekar war. Die Staatsbibliotheken schlossen sich ihrerseits in Konsortien zusammen und bildeten Filialen.

Die Schaffung einer großen Anzahl öffentlicher Bibliotheken war finanziell problematisch, daher waren im 18. und 19. Jahrhundert viele Klöster gezwungen, unter Androhung von Enteignung ihre Bibliotheken für die Öffentlichkeit zu öffnen. Gleichzeitig began man, Literatur aus kirchlichen und Gemeindeveranstaltungen zu konfiszieren, um die Staatsbibliotheken zu füllen, wo eine erhebliche Anzahl seltener Werke konzentriert war. In verschiedenen Ländern geschah dies mit Variationen und nicht gleichzeitig, aber der Kern des Geschehens entsprach dem oben beschriebenen Trend und den zeitlichen Rahmenbedingungen.

Warum ignorierten die Staaten das Urheberrecht und gingen in direkten Konflikt mit der Kirche? Ich vermute, die Behörden der fortschrittlichsten Länder erkannten, dass zugängliches Wissen eine strategisch wichtige Ressource wird. Je mehr Wissen in einem Land angesammelt wird und je zugänglicher es der Bevölkerung ist, desto mehr intelligente und gebildete Menschen gibt es, desto schneller entwickelt sich die Industrie, der Handel und die Kultur, und desto wettbewerbsfähiger wird solch ein Land.

Eine ideale Bibliothek sollte über das maximale Volumen an Wissen verfügen, für alle Interessierten, die Informationen suchen, zugänglich sein und der Zugang sollte schnell, bequem und effizient gewährt werden.

Im Jahr 1995 lagen in derselben Nationalbibliothek Frankreichs bereits 12 Millionen Ausgaben. Natürlich ist es unmöglich, eine so große Anzahl von Büchern selbst zu lesen. Während seines Lebens kann ein Mensch ungefähr 8000 Bände lesen (bei einer durchschnittlichen Lesegeschwindigkeit von 2-3 Büchern pro Woche). In den meisten Fällen besteht die Aufgabe darin, schnell Zugang zu den spezifischen Informationen zu erhalten, die für Sie erforderlich sind. Dazu reicht es nicht aus, einfach ein breites Netz von Stadt- und Kreisbibliotheken zu schaffen.

Dieses Problem wurde schon lange erkannt, und um die Suche zu erleichtern und ein möglichst breites Spektrum menschlichen Wissens zu vereinen, wurde im 18. Jahrhundert auf Initiative von Denis Diderot und dem Mathematiker Jean d'Alembert eine Enzyklopädie geschaffen. Zunächst wurde ihre Tätigkeit nicht nur von der Kirche, sondern auch von staatlichen Akteuren ablehnend betrachtet, da ihre Ideen nicht nur dem Klerikalismus, sondern auch dem Konservatismus insgesamt widersprachen. Da die Ideen der Enzyklopädisten eine nicht unwesentliche Rolle bei der Vorbereitung der Französischen Revolution spielten, ist das durchaus verständlich.

Somit sind die Staaten einerseits daran interessiert, Wissen breit in der Bevölkerung zu verbreiten, andererseits möchten sie jedoch einen gewissen Kontrollmechanismus über die Bücher beibehalten, die ihrer Meinung nach unerwünscht sind (d.h. Zensur).
Aus diesem Grund ist es auch in staatlichen Bibliotheken nicht möglich, auf jedes Buch zuzugreifen. Und dieses Phänomen erklärt sich nicht nur durch die Abnutzung und Seltenheit dieser Ausgaben.

Die Kontrolle über Verlage und Bibliotheken durch den Staat besteht weiterhin, und mit dem Aufkommen des Internets haben sich die Einsätze erhöht, während die Widersprüche nur zuspitzten. 1994 entstand in Russland die Bibliothek von Maxim Moshkov. Doch bereits nach zehn Jahren begannen die ersten Gerichtsprozesse, gefolgt von DoS-Angriffen. Es wurde offensichtlich, dass nicht alle Bücher veröffentlicht werden konnten, und der Bibliotheksinhaber war gezwungen, "schwierige Entscheidungen" zu treffen. Die Annahme dieser Entscheidungen führte zur Entstehung anderer Bibliotheken, neuen Klagen, DoS-Angriffen, Sperrungen durch Aufsichtsbehörden (d.h. den Staat) und so weiter.

Mit dem Aufkommen von Internetbibliotheken entstanden auch Internetverzeichnisse. Im Jahr 2001 wurde Wikipedia ins Leben gerufen. Dort läuft nicht alles reibungslos, und nicht jeder Staat erlaubt seinen Bürgern den Zugang zu "unverifizierten Informationen" (d. h. zu Informationen, die von diesem Staat nicht zensiert werden).

Wenn den Abonnenten der BSEU zur Zeit der Sowjetunion recht naive Briefe mit der Bitte zugeschickt wurden, jene oder diese Seite auszuschneiden, und man hoffte, dass ein Teil der "bewussten" Bürger der Anleitung folgte, so kann eine zentralisierte elektronische Bibliothek (oder Enzyklopädie) unerwünschte Texte nach Belieben durch die Verwaltung ändern. Dies wird hervorragend in der Erzählung "Farm der Tiere" von George Orwell illustriert – die mit Kreide an die Wand geschriebenen Thesen werden unter dem Deckmantel der Nacht von den Interessierten geändert.

Somit dauert der Kampf zwischen dem Wunsch, Informationen einem maximalen Publikum für deren geistige Entwicklung, Kultur, Wohlstand zur Verfügung zu stellen, und dem Wunsch, die Gedanken der Menschen zu kontrollieren und damit mehr Geld zu verdienen, bis heute an. Staaten suchen nach einem Kompromiss, denn wenn vieles verboten wird, werden zunächst unvermeidlich alternative Quellen auftauchen, die ein interessanteres Sortiment bieten (das sehen wir an Beispielen von Torrents und Piratenbibliotheken). Zweitens wird dies langfristig die Möglichkeiten des Staates selbst einschränken.

Wie sollte die ideale staatliche elektronische Bibliothek aussehen, die die Interessen aller vereint?

In meiner Vorstellung sollte sie alle veröffentlichten Bücher, Zeitschriften und Zeitungen enthalten, möglicherweise sowohl zum Lesen als auch zum Herunterladen mit einer kurzen Verzögerung. Mit kurzer Verzögerung meine ich einen maximalen Zeitraum von sechs Monaten bis zu einem Jahr für Romane, einem Monat für Zeitschriften und einem Tag oder zwei für Zeitungen. Sie sollte nicht nur durch Verleger und digitalisierte Bücher aus anderen staatlichen Bibliotheken gefüllt werden, sondern auch durch die Beiträge der Leser / Schriftsteller, die Texte einsenden.

Der Großteil der Bücher und anderer Materialien sollte verfügbar sein (unter einer Creative Commons-Lizenz), das heißt, völlig kostenlos. Bücher, deren Autoren persönlich den Wunsch geäußert haben, für den Download und das Ansehen ihrer Werke Geld zu erhalten, sollten in eine separate Kategorie „Kommerzielle Literatur“ eingeordnet werden. Der Preis in diesem Abschnitt sollte in einem Rahmen begrenzt sein, der es jedem Menschen ermöglicht, die Datei zu lesen und herunterzuladen, ohne sich besonders um sein Budget kümmern zu müssen — ein Bruchteil der minimalen Rente (ungefähr 5 - 10 Rubel pro Buch). Zahlungen gemäß diesem urheberrechtlichen Anspruch sollten nur an den Autor (Mitautor, Übersetzer) selbst erfolgen, nicht an seine Vertreter, Verlage, Verwandte, Sekretärinnen usw.

Was ist mit dem Schriftsteller?

Die Erlöse aus dem Verkauf von kommerziellen Ausgaben werden zwar nicht riesig sein, aber bei einer großen Anzahl an Downloads durchaus anständig. Zudem können Autoren nicht nur staatliche, sondern auch private Stipendien und Preise erhalten. Es mag sein, dass man sich an einer staatlichen Bibliothek nicht bereichern kann, aber sie wird aufgrund ihrer Größe einige Einnahmen generieren und vor allem die Möglichkeit bieten, ein Werk einer großen Anzahl von Menschen zugänglich zu machen.

Was ist mit dem Verlag?

Der Verlag entstand und existierte zu einer Zeit, als man Träger verkaufen konnte. Der Verkauf auf traditionellen Trägern wird nicht verschwinden und wird noch lange Zeit Einnahmen bringen. Darauf werden Verlage existieren.
In Zeiten von E-Books und Internet sind die Dienstleistungen von Verlagen leicht substituierbar - falls nötig, kann der Autor selbst einen Lektor, Korrektor oder Übersetzer finden.

Was ist mit dem Staat?

Der Staat erhält eine kulturelle und gebildete Bevölkerung, die „den Ruhm und die Größe des Staates durch ihre Taten vermehrt“. Darüber hinaus erlangt er die Möglichkeit, den Prozess der Befüllung wenigstens minimal zu regulieren. Natürlich wird eine solche Bibliothek nur dann sinnvoll sein, wenn diese Regulierung gleich oder strebend nach null ist, sonst wird bald eine Alternative auftauchen.

Sie können Ihre Vision von der idealen Bibliothek teilen, meine Version ergänzen oder in den Kommentaren widersprechen.

Quelle: habr.com