Die PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), die die Interessen der PostgreSQL-Community vertritt und im Namen des PostgreSQL Core Teams handelt, hat die Fundación PostgreSQL aufgefordert, ihre früher abgegebenen Versprechen einzuhalten und die Rechte an den eingetragenen Marken und Domainnamen, die mit PostgreSQL verbunden sind, zu übertragen.
Es wurde festgestellt, dass am 14. September 2021, am Tag nach der öffentlichen Enthüllung des Konflikts, der dadurch ausgelöst wurde, dass die Fundación PostgreSQL die Marken «PostgreSQL» und «PostgreSQL Community» in Spanien eingetragen hat und Anträge auf die Registrierung ähnlicher Marken in den USA und der Europäischen Union stellte, es den Vertretern des PostgreSQL Core Teams gelang, sich mit der Fundación PostgreSQL zu einigen. Die Fundación PostgreSQL erklärte, dass sie den Prozess zur kostenlosen und bedingungslosen Übertragung aller Marken und Domains an die PGCAC einleiten wird.
Seitdem sind 7 Monate vergangen, aber die Vereinbarung zur Übertragung der Marken bleibt unklar. Der Streitpunkt war der Wunsch der PGCAC, die Kosten zu entschädigen, die während der Versuche entstanden sind, die eingereichten Markenanträge anzufechten. Die PGCAC hatte nicht die vollständige Erstattung der Anwaltskosten gefordert, sondern nur die Erstattung der Anmeldegebühr für den Widerspruch gegen die Markenregistrierung verlangt. Die Fundación PostgreSQL weigerte sich, solche Kosten zu übernehmen, und erklärte, dass diese vermeidbar gewesen wären, wenn die PGCAC versucht hätte, die Angelegenheit im Rahmen direkter Verhandlungen ohne eine Anwaltskanzlei zu klären.
Im Verlauf der Diskussion über den Vertragsentwurf wies die Fundación PostgreSQL den Großteil der Bedingungen zur Konfliktbeilegung zurück und schlug vor, einige eigene Bedingungen hinzuzufügen, beharrte jedoch darauf, dass sie die Anträge auf Marken in jedem Fall zurückziehen werde, unabhängig von dem Abschluss eines offiziellen Vertrages. Letztendlich kam die Vorbereitung des Vertrages zum Stillstand, die Anträge auf Marken sind nach wie vor nicht zurückgezogen, und der Anwalt der Fundación PostgreSQL wies darauf hin, dass die Organisation nicht daran interessiert sei, das zuvor gegebene Versprechen zur Rücknahme der Marken einzuhalten (wahrscheinlich war gemeint, dass die Rücknahme der Marken bis zur Unterzeichnung eines offiziellen Vertrages verweigert wird).
Vertreter der PGCAC haben die Fundación PostgreSQL aufgefordert, die Arbeiten zur Behebung des Konflikts abzuschließen und die Versprechen zur Rücknahme der Markenregistrierungen sowie zur Übertragung einzuhalten. Domains, um diese Angelegenheit zu klären und die Arbeit auf die Lösung anderer Aufgaben des Projekts zu konzentrieren.
Erinnern wir uns, dass die Organisation PGCAC die Aktionen der Fundación PostgreSQL als Versuch wahrgenommen hat, die Marken des Projekts zu übernehmen. Die Situation ist jedoch nicht so eindeutig; nach Ansicht der Fundación PostgreSQL handelt sie im Interesse der Gemeinschaft, versucht die Marke PostgreSQL vor unlauterem Gebrauch zu schützen und setzt sich dafür ein, dass die Marken von einer vollständig unabhängigen gemeinnützigen Organisation verwaltet werden, die nicht unter Kontrolle einzelner Unternehmen steht.
Der Gründer der Fundación PostgreSQL bestand nicht auf dem Fortbestehen der erhaltenen Marken und schlug vor, eine neue und vollständig unabhängige Organisation zu gründen, die das gesamte geistige Eigentum des PostgreSQL-Projekts besitzen und die zerstreuten Vermögenswerte, die derzeit den Organisationen PGCAC, PEU (postgresql.eu) und Fundación PostgreSQL gehören, zusammenführen könnte. Der Vorstand sollte auf der Basis des PostgreSQL Core Teams gebildet werden, aber unter die Kontrolle der Generalversammlung eines breiteren Kreises von Vertretern der Gemeinschaft gestellt werden. Derzeit gehört ein Teil der im Projekt vorhandenen Marken der PGCAC in Kanada, während ein anderer Teil der europäischen Organisation PEU gehört, wobei die Fundación PostgreSQL der Meinung ist, dass diese Organisationen ihre Funktionen duplizieren und eine intransparente Verwaltung haben.
Quelle: opennet.ru
