Wer möchte und warum das Internet „gemeinsam“ machen?

Die Fragen zur Sicherheit personenbezogener Daten, deren Leaks und der wachsenden "Macht" großer IT-Konzerne besorgen nicht nur normale Internetnutzer, sondern auch Vertreter verschiedener politischer Parteien. Einige von ihnen, wie beispielsweise die Anhänger linker Bewegungen, schlagen radikale Ansätze vor – von der Nationalisierung des Internets bis zur Umwandlung der Technologiegiganten in Genossenschaften. Welche konkreten Schritte in dieser Richtung unternommen werden «Umstrukturierung umgekehrt» in einer Reihe von Ländern — in unserem heutigen Material.

Foto – Juri Noga – Unsplash

Was ist eigentlich das Problem

In den letzten paar Jahrzehnten haben sich auf dem IT-Markt unbestreitbare Führer herausgebildet — Unternehmen, deren Namen bereits zu Gattungsbegriffen geworden sind und die einen großen (manchmal überwältigenden) Anteil in mehreren Segmenten des IT-Sektors einnehmen. Google gehört hat über 90 % des Marktes für Suchdienste erobert, und der Browser Chrome IBM 402 ist auf 56 % der Computer der Nutzer zu finden. Die Situation bei Microsoft ist ähnlich – etwa 65 % der Unternehmen in der wirtschaftlichen Region EMEA (Europa, Naher Osten und Afrika) die verfügen über das Office 365-Paket.

In dieser Situation gibt es auch positive Aspekte. Große Unternehmen schaffen viele Arbeitsplätze – wie berichtet CNBC berichtet, haben Facebook, Alphabet, Microsoft, Apple und Amazon zwischen 2000 und 2018 über eine Million neue Mitarbeiter eingestellt. Solche Geschäfte akkumulieren ausreichend Ressourcen, um neben der Haupttätigkeit umfangreiche Forschungen und Entwicklungen in neuen, manchmal risikobehafteten Bereichen durchzuführen. Darüber hinaus bilden Unternehmen ihr eigenes Ökosystem, innerhalb dessen die Nutzer eine Vielzahl von Aufgaben erledigen – sie bestellen alles Notwendige, von Lebensmitteln bis hin zu Technik, auf Amazon. Analysten prognostizieren, dass es bis 2021 die Hälfte des amerikanischen E-Commerce-Marktes einnehmen wird. Die Präsenz von IT-Giganten auf dem Markt ist auch für andere Akteure von Vorteil – Investoren, die an der Börse Geld verdienen: Ihre Aktien sind in der Regel zuverlässig und bringen stabile Erträge. Zum Beispiel stiegen nach der Bestätigung der Übernahme von GitHub durch Microsoft im Jahr 2018 die Aktien

sofort um 1,27 %. nach der Bestätigung ihrer Absicht, GitHub zu übernehmen, sofort um 1,27%.

Foto – Horst Gutmann mit Sparkler Filters Kontakt aufgenommen

Dennoch gibt es wachsende Bedenken über den Einfluss der größten IT-Unternehmen. Der Hauptgrund dafür ist, dass diese Unternehmen eine große Menge an personenbezogenen Daten aggregieren. Diese Daten sind mittlerweile zu einer Ware geworden und werden für die unterschiedlichsten Zwecke eingesetzt – von komplexen prädiktiven Analyse-Systemen bis hin zu einfacher gezielter Werbung. Die Aggregation großer Datenmengen in den Händen eines Unternehmens birgt ein ganzes Spektrum an Risiken für die Öffentlichkeit und bestimmte Schwierigkeiten für die Regulierungsbehörden.

Im Herbst 2017 es bekannt wurde über den „Datenleck“ von 3 Milliarden Konten bei Tumblr, Fantasy und Flickr, die Yahoo gehören. Der gesamte Betrag, den das Unternehmen an Entschädigung zahlen musste, betrug 50 Millionen Dollar. Im Dezember 2019 entdeckten IT-Sicherheitsexperten 14 Millionen IP-Adressen entdeckt. Mehr als die Hälfte davon beschlossen, sie an bedürftige Unternehmen weiterzuverkaufen. eine Datenbank mit Namen, Telefonnummern und Identifikatoren von 267 Millionen Facebook-Nutzern.

Die Situation beunruhigt nicht nur die Nutzer selbst, sondern auch die Regierungen einzelner Staaten – vor allem, weil sie die von den IT-Unternehmen gesammelten Daten nicht kontrollieren können. Dies wird von einigen Politikern als „Bedrohung der nationalen Sicherheit“ angesehen.

Foto – Guilherme Cunha mit Sparkler Filters Kontakt aufgenommen

Im Westen kommt die radikale Lösung des Problems von Befürwortern verschiedener linker und linksradikaler Bewegungen. Unter anderem schlagen sie vor, große IT-Unternehmen in privatstaatliche Einrichtungen oder Genossenschaften umzuwandeln und das globale Netz als ein gemeinsames und staatlich kontrolliertes Gut zu behandeln (ähnlich wie andere territoriale Ressourcen). Die Logik des Denkens der Linken ist folgende: Wenn Online-Dienste nicht mehr „eine Goldmine“ sind und sie als öffentliche Dienstleistungen betrachtet werden, wird die Jagd nach Gewinn enden – was bedeutet, dass der Anreiz, die personenbezogenen Daten der Nutzer „auszubeuten“, verringert wird. Und trotz der anfänglichen Fantasie hat in einigen Ländern dies bereits begonnen..

Infrastruktur – zum Wohl des Volkes

Eine Reihe von Staaten hat bereits Gesetze, die das Recht auf Zugang zum Internet als grundlegend festlegen. In Spanien wird der Zugang zum globalen Netz der gleichen Kategorie wie die Telefonie zugeordnet. Das bedeutet, dass jeder Bürger des Landes die Möglichkeit haben muss, unabhängig von seinem Wohnort ins Internet zu gehen. In Griechenland ist dieses Recht sogar auf der verfassungsrechtlichen Ebene verankert (Artikel 5A).

Ein weiteres Beispiel – bereits im Jahr 2000 startete Estland ein Programm zur Bereitstellung von Internet in abgelegenen Regionen des Landes – Dörfer und Bauernhöfe. Politische Vertreter sagen, dass das weltweite Netz ein unentbehrlicher Teil des Lebens des Menschen im 21. Jahrhundert ist und für jeden zugänglich sein sollte.

Foto – Josue Valencia – Unsplash

Angesichts der wachsenden Bedeutung des Internets – der Rolle, die es für die Erfüllung der grundlegenden Bedürfnisse der Menschen spielt – fordern Vertreter der Linken, es bedingt kostenlos zu machen, ähnlich wie das Fernsehen. Zu Beginn dieses Jahres hat die Labour Party in Großbritannien einen Plan für den massenhaften Übergang zu kostenlosen Glasfaser-Internet in ihr Wahlprogramm aufgenommen. Vorläufigen Schätzungen zufolge wird das Projekt 20 Milliarden Pfund kosten. Übrigens beabsichtigt man, die Mittel für die Umsetzung durch zusätzliche Steuern für Internet-Giganten wie Facebook und Google zu sammeln.

In einigen amerikanischen Städten gehören Internetanbieter den lokalen Behörden und Genossenschaften. Im Land gibt es etwa 900 Gemeinden, die ihre Breitbandnetze ausgebaut haben – dort haben alle Bevölkerungsschichten ohne Ausnahme Zugang zu Hochgeschwindigkeitsinternet. Der bekannteste Beispiel ist die Stadt Chattanooga im Bundesstaat Tennessee. Im Jahr 2010 wurde mit Unterstützung eines föderalen Zuschusses ein Gigabit-Netz für die Bewohner eingerichtet. Heute hat sich die Bandbreite auf zehn Gigabit erhöht. Neue Glasfaserleitungen sind auch an das Energiesystem von Chattanooga angeschlossen, sodass die Bewohner der Stadt die Zählerstände nicht mehr manuell übermitteln müssen. Experten behaupten, dass das neue Netz jährlich bis zu 50 Millionen Dollar im Haushalt spart.

Ähnliche Projekte wurden auch in kleineren Städten umgesetzt – zum Beispiel in Thomasville sowie im ländlichen Raum – im südlichen Minnesota. Dort ist der Anbieter RS Fiber für den Internetzugang verantwortlich, der einer Genossenschaft von zehn Städten und siebzehn Bauernhöfen gehört.

Ähnliche sozialistische Ideen werden auch an der Spitze der US-Regierung gelegentlich geäußert. Zu Beginn des Jahres 2018 schlug die Regierung von Donald Trump vor, Das 5G-Netz ist staatliches Eigentum. Laut den Initiatoren wird dieser Ansatz die Entwicklung der Infrastruktur des Landes beschleunigen, ihre Widerstandsfähigkeit gegen Cyberangriffe erhöhen und die Lebensqualität der Bevölkerung verbessern. Obwohl zu Beginn des letzten Jahres die Idee einer Nationalisierung der Infrastruktur verworfen wurde. Es besteht jedoch die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Thema in Zukunft erneut aufgegriffen wird.

Ein für alle zugänglicher, günstiger oder sogar kostenloser Zugang zum Internet ist eine verlockende Perspektive, die kaum jemandem missfallen dürfte. Doch neben der Hardware und der Infrastruktur bleiben Software und Anwendungen ein unverzichtbarer Bestandteil des Netzes. Was mit ihnen geschehen soll, darüber haben einige Vertretrer sozialistischer und anderer linker Bewegungen auch eine besondere Meinung — mehr dazu erfahren Sie im nächsten Beitrag.

Auf der Website 1cloud.ru wir führen einen Unternehmensblog. Dort berichten wir über Cloud-Technologien, IaaS und den Schutz personenbezogener Daten.
Außerdem haben wir einen Abschnitt „Nachrichten“. Darin informieren wir über die neuesten Entwicklungen unseres Dienstes.

Auf unserem Habr (mit einer riesigen Anzahl an Kommentaren zu den Materialien):

• „Fast Anarchie“: Eine kurze Geschichte von Fidonet
• Ein Computer, der weigert sich sterben

Quelle: habr.com