Eelco Dolstra, der Autor des Paketmanagers Nix, hat die Entscheidung bekannt gegeben, von seiner Position als Vorsitzender des Vorstands der gemeinnützigen NixOS Foundation zurückzutreten. Diese Organisation unterstützt die Infrastruktur, die die finanziellen Mittel verwaltet und die rechtlichen Angelegenheiten des Projekts NixOS klärt. Diese Entscheidung fiel nach der Veröffentlichung eines kollektiven offenen Briefes, der die Aktionen von Eelco kritisierte und Bedenken für die Zukunft von Nix und NixOS äußerte. Ursprünglich wurde der Brief von anonymen Autoren veröffentlicht, erhielt jedoch nach der Veröffentlichung 160 Unterschriften.
Im veröffentlichten offenen Brief wird eine Führungs-krise im Projekt und die Unfähigkeit der aktuellen Leitung, angemessen auf die Probleme der Community zu reagieren, thematisiert, was dazu führt, dass diese Probleme über viele Jahre ungelöst bleiben. Insbesondere wird die Unfähigkeit der Führung erwähnt, Werte zu formulieren und durchzusetzen, an die sich die Community halten sollte, sowie die Verantwortung der Teilnehmer für unangemessenes Verhalten zu fordern. Laut den Autoren des offenen Briefes hat sich in der Community eine toxische Kultur entwickelt, und die NixOS Foundation unternimmt nichts, um diese zu beseitigen.
Es wird behauptet, dass das Entstehen einer solchen toxischen Kultur, die die Lebensfähigkeit des Projekts gefährdet, eine Folge des Verhaltens von Eelco Dolstra als Führer ist, der die Autorität anderer Teilnehmer untergräbt, sich weigert, anderen Befugnisse zu delegieren, die Probleme der Community ignoriert und Interessenkonflikte unterstützt. Der Brief besagt, dass das Projekt einen Wendepunkt erreicht hat, nach dem weiteres Nichtstun zu einem Vertrauensverlust, dem Abbruch der Unternehmensunterstützung, dem Abgang aktiver Teilnehmer sowie dem Zerfall des aktivsten Kerns der Community und der Moderationsteams führen kann. Die Unterzeichner des Briefes äußerten ihre Bereitschaft, einen Fork des Projekts zu unterstützen, falls Eelco Dolstra sein Amt nicht niederlegt.
Elko Dolstra wird vorgeworfen, Druck auf die anderen Mitglieder des Entscheidungsgremiums und das Entwicklungsteam auszuüben, um bestimmte Entscheidungen rückgängig zu machen. Zum Beispiel initiierte Elko Dolstra, als einziger Dissident, eine erneute Überprüfung einer Konsensentscheidung zur Möglichkeit der Gemeinschaft, ein Veto gegen die Sponsoren der Konferenz NixCon einzulegen. Aktivisten aus der Gemeinschaft versuchten, die Teilnahme der Firma Anduril, die NixOS nutzt, aufgrund ihrer Militäraufträge zu verhindern. Auch als Beispiele für Machtmissbrauch, um Entscheidungen, die gemeinsam getroffen werden sollten, zu annullieren, werden Dolstras Weigerung erwähnt, langjährigen Mitgliedern das Recht zur Code-Überprüfung zu gewähren, sowie die Blockade von Änderungen am Build-System, die im Rahmen eines RFC vereinbart wurden. Des Weiteren wird erwähnt, dass das Moderationsteam aufgrund der unregulierten Machtverhältnisse das Gefühl hat, machtlos zu sein und besorgt ist, dass seine Autorität durch die Handlungen von Elko Dolstra untergraben werden könnte.
Nach Prüfung des offenen Schreibens kündigte der Vorstand der NixOS Foundation an, innerhalb von 14 Tagen ein Treffen abzuhalten, auf dem eine neue Projektleitung gebildet wird, die der Gemeinschaft unterstellt ist und darauf abzielt, die Bedürfnisse der Gemeinschaft zu erfüllen. Nach der Schaffung des neuen Gremiums werden die Mitglieder des aktuellen Vorstands, zu dem neben Elko drei weitere Mitglieder gehören, ihre Befugnisse an die neue Struktur übertragen. Der Prozess der Umgestaltung des Managements im Projekt wird öffentlich stattfinden, und jedes Mitglied kann dessen Verlauf überwachen.
In der Erklärung des Verwaltungsrats wird anerkannt, dass das Projekmanagement nicht in der Lage ist, sich an die Veränderungen und das Wachstum der Gemeinschaft anzupassen. Obwohl der Verwaltungsrat hauptsächlich für die finanziellen, rechtlichen und administrativen Fragen eingerichtet wurde, wurde er von vielen auch als Leitungsorgane der Gemeinschaft gesehen. In der Antwort übernahm der Rat die Funktion eines Schiedsrichters zur Klärung von Konflikten, war jedoch nicht in der Lage, die in der Gemeinschaft auftretenden Krisen, die durch Kommunikationsprobleme, Moderation und die Festlegung von Befugnissen bei Entscheidungen verursacht wurden, zu bewältigen. Es ist geplant, dass die neue Führungsstruktur mit allen Befugnissen ausgestattet wird, um Fragen in Bereichen wie Sponsorenpolitik, Lösung von Interessenkonflikten, Befugnisse in der Moderation und Schutz von Minderheiten zu klären.
Quelle: opennet.ru
