In groĂen Menschengruppen gibt es immer einen FĂŒhrer, ob bewusst oder nicht. Die Machtverteilung vom höchsten bis zum niedrigsten Grad der hierarchischen Pyramide bietet der Gruppe sowohl insgesamt als auch fĂŒr einzelne Individuen eine Reihe von Vorteilen. Ordnung ist schlieĂlich immer besser als Chaos, oder? Ăber Jahrtausende hat die Menschheit in allen Zivilisationen die hierarchische Machtstruktur auf die unterschiedlichsten Weisen und basierend auf ganz verschiedenen Aspekten umgesetzt â von physischer StĂ€rke (Armee) bis hin zur spirituellen Erleuchtung (Kirche). Auch bei sozialen Tieren gibt es hierarchische Strukturen, die jedoch hĂ€ufig nur aus zwei Ebenen bestehen â dem FĂŒhrer und allen anderen. Bei Hunden gibt es jedoch mehrere Ebenen, und die Beziehung zwischen den Vertretern jeder dieser Ebenen ist die treibende Kraft des gesamten Rudels.
Heute werden wir eine Studie ĂŒber die Hierarchie innerhalb eines Rudels streunender Hunde kennenlernen, an der Wissenschaftler der UniversitĂ€t Exeter (England) ein ganzes Jahr lang gearbeitet haben. Wie verteilen sich die Mitglieder des Rudels auf die Hierarchieebenen, zwischen welchen Ebenen herrscht offene Feindschaft und wie stark beeinflussen interne Konflikte die IntegritĂ€t und das Wohlbefinden des Rudels? DarĂŒber und noch viel mehr wird uns der Bericht der Forschungsgruppe Auskunft geben. Lassen Sie uns anfangen.
Basis der Forschung
Der Hauptaspekt dieser Studie, wie Sie bereits verstanden haben, ist die Hierarchie, und zwar die Dominanzhierarchie â ein Unterordnung-Dominanz-System in Tiergruppen.
Ein solches Sozialverhalten ist bei Tieren vieler verschiedener Arten keine Seltenheit. Wie ich bereits sagte, muss es in einer Gruppe von Individuen einen AnfĂŒhrer geben. Diese Aussage ist selbstverstĂ€ndlich keine wissenschaftliche Axiom, kommt in der Praxis jedoch recht hĂ€ufig vor. Was sind einfache HaushĂŒhner wert? Wenn Sie jemals HĂŒhner gefĂŒttert haben, werden Sie zunĂ€chst feststellen, dass sie das Korn unordentlich picken, nach dem Prinzip âwer zuerst kommt, mahlt zuerstâ. Das Einzige, was offensichtlich ist, ist die Existenz eines Alpha-Hahns (der Grad der Dominanz wird mit Buchstaben des griechischen Alphabets von Alpha bis Omega bezeichnet). Im Falle von HĂŒhnern gibt es jedoch nicht zwei Stufen â Alpha-Hahn und alle anderen. In Wirklichkeit ist die Hierarchie ziemlich umfangreich und umfasst die Alpha-Henne, die Beta-Henne usw. WĂ€hrend des FĂŒtterns pickt zunĂ€chst der Alpha-Hahn das Korn, dann die Alpha-Henne und so weiter nach Rangfolge.
Die Theorie der Existenz von Alpha-Hahn und Alpha-Henne in der sozialen Hierarchie von Tieren hat sowohl BefĂŒrworter als auch Gegner, die der Meinung sind, dass wir menschliche Gesellschaftsmerkmale einfach auf Tiergruppen projizieren. Dennoch gibt es eine Hierarchie, und sie ist oft ziemlich komplex und verworren.
Es ist nicht besonders schwierig, einen AnfĂŒhrer unter HĂŒhnern zu identifizieren. In vielen Gruppen zeigen die AnfĂŒhrer ein gewisses MaĂ an AggressivitĂ€t gegenĂŒber den untergeordneten Individuen. Dies ist jedoch nicht die allgemein akzeptierte Praxis. In einigen Gruppen sind die AnfĂŒhrer nicht bereit, ein hartes Regime durchzusetzen, behalten jedoch ihren Status.
Forscher stellen fest, dass theoretische Versuche, Unterschiede in den Mustern des agonistischen (aggressiven) Verhaltens zu erklÀren, durch die Annahme der Funktion von Aggression, Dominanz und Unterordnung unternommen werden.
Wenn Aggression angewendet wird, um einem Konkurrenten direkt Schaden zuzufĂŒgen und ihn zu besiegen, und Unterordnung dazu dient, fehlende Motivation zur Konkurrenz zu demonstrieren, kann man annehmen, dass in einem solchen Modell eine ungleiche Verteilung der Konkurrenten (dominante und untergeordnete) vorhanden ist.
Die meisten Modelle dominanter Aggression basieren auf der Tatsache, dass die Hierarchie innerhalb der Gruppe immer unverĂ€ndert bleibt. Zugleich können Modelle von Aggression und Unterordnung InstabilitĂ€t oder VerĂ€nderungen in den sozialen Beziehungen innerhalb der Gruppe widerspiegeln, die zu Ănderungen in der Hierarchie fĂŒhren können.
Die hierarchischen Beziehungen innerhalb der Gruppe lassen sich in zwei Hauptmodelle unterteilen, bei denen es drei aktive Gruppen gibt (A, B und C):
- A ĂŒber B, B ĂŒber C, A ĂŒber C â transitive Modell;
- A ĂŒber B, B ĂŒber C, C ĂŒber A â zyklisches Modell.
Ănderungen in der Struktur der Hierarchie innerhalb einer bestimmten Gruppe können mit einer dynamischen sozialen und ökologischen Umgebung verbunden sein. Mit anderen Worten, solche Ănderungen sind praktisch unvermeidlich, und das AusmaĂ ihres Einflusses auf verschiedene Schichten innerhalb der Gruppe kann variieren.
Forscher sagen, dass die Untersuchung der Funktionen von aggressivem Verhalten und Mustern der StabilitĂ€t der Hierarchie durchgefĂŒhrt werden kann, indem die Daten ĂŒber die Verteilung von Dominanz-, Unterordnung- und Aggressionsverhalten innerhalb der Gruppe und in jeder hierarchischen Schicht dieser Gruppe analysiert werden.
Dazu verwendeten die Forscher Daten ĂŒber einen Rudel von streunenden Hunden, da solche Gruppen hinsichtlich Geschlecht, Alter und VerwandtschaftsverhĂ€ltnissen der Individuen recht variabel sind. Es ist zu beachten, dass frĂŒher angenommen wurde, dass das hierarchische System bei streunenden Hunden dem der Wölfe Ă€hnelt, d.h. linear ist. Wölfe leben jedoch in Gruppen, die eng durch verwandschaftliche Bande verbunden sind, wĂ€hrend es in Gruppen streunender Hunde sowohl verwandte Tiere als auch fremde Zugehörige geben kann.
In ihrer Arbeit fĂŒhrten die Wissenschaftler eine Netzwerk-Analyse durch, um die folgenden Aufgaben zu erfĂŒllen:
- Aufbau eines sozialen Netzwerks basierend auf aggressivem, rituellem dominierenden (ohne Aggression) und untergeordnetem Verhalten;
- ĂberprĂŒfung der VariabilitĂ€t von dominantem und aggressivem Verhalten in AbhĂ€ngigkeit vom sozialen Rang;
- Bestimmung des Bereichs der InstabilitÀt im sozialen Netzwerk;
- Bestimmung des Einflusses der InstabilitÀt auf einzelne Individuen.
Vorbereitung zur Untersuchung
Die Hauptprobanden dieser Studie waren ein Rudel streunender Hunde, das in Rom (Italien) lebt. Die Individuen in diesem Rudel gehörten keinem Menschen und hatten keinen Kontakt zu ihnen, d.h. sie hatten vollstĂ€ndige Bewegungs- und Fortpflanzungsfreiheit. Dennoch bestand eine AbhĂ€ngigkeit von Menschen in Form der Nahrungsaufnahme von zufĂ€lligen Passanten und fĂŒrsorglichen Freiwilligen. WĂ€hrend der Beobachtungszeit schwankte die GröĂe des Rudels zwischen 25 und 40 Individuen, wobei der Schwerpunkt der Studie auf 27 Individuen lag, die lĂ€nger im Rudel verblieben waren als die anderen.
Die Beobachtungen wurden in drei verschiedenen sozialen Kontexten durchgefĂŒhrt: Vorhandensein von Nahrung, Anwesenheit von empfĂ€nglichen (bereiten zur Fortpflanzung) Weibchen und vollstĂ€ndiger Abwesenheit von Konkurrenzquellen.
Der soziale Rang, also die Position in der Hierarchie, wurde anhand von Beobachtungen des Unterordnungsverhaltens bestimmt, das ein klares VerstĂ€ndnis fĂŒr "Gewinner" und "Verlierer" vermittelt. Die gesammelten Daten wurden verwendet, um soziale Netzwerke zu erstellen, innerhalb deren exponentielle graphische Modelle entwickelt wurden.
Diese Modelle zeigen die Wahrscheinlichkeit von Interaktionen (binÀre Netzwerke) oder die HÀufigkeit von Interaktionen (gewichtete Netzwerke) abhÀngig von den strukturellen Eigenschaften des Netzwerks, den Merkmalen einzelner Individuen (Knoten in den Diagrammen) und den Beziehungen zwischen ihnen (Kanten in den Diagrammen).
Es wurden zwei Modelle fĂŒr jede der drei Verhaltenskategorien (Vorhandensein von Nahrung, Anwesenheit von Weibchen, keine Konkurrenzquellen) ausgewĂ€hlt:
- (I) Modell eines binÀr orientierten Netzwerks, das individuelle Attribute (Geschlecht und Alter) verwendet, um die Interaktionen zu erklÀren, die ein Individuum hervorruft;
- (II) Modell eines gewichteten orientierten Netzwerks, das individuelle Attribute (Geschlecht und Alter) verwendet, um die Interaktionen zu erklÀren, die ein Individuum hervorruft.
DarĂŒber hinaus wurden noch zwei zusĂ€tzliche Modelle fĂŒr Netzwerke der rituellen Dominanz und aggressiven Interaktionen erstellt:
- (III) Modell eines gewichteten orientierten Netzwerks, das den Rang verwendet, um die Interaktionen zu erklÀren, die ein Individuum hervorruft;
- (IV) Modell eines gewichteten ungeordneten Netzwerks, das den Rang verwendet, um die HÀufigkeit der Interaktionen zwischen Dyaden (Paaren von Individuen) zu erklÀren.
Modell (III) wurde anschlieĂend verwendet, um zu untersuchen, wie VerĂ€nderungen in der HĂ€ufigkeit von dominanten oder aggressiven Verhaltensweisen die VerĂ€nderungen der hierarchischen Struktur innerhalb der Hundemeute beeinflussen. Es wurden 1000 orientierte Netzwerke fĂŒr aggressive und rituelle Interaktionen simuliert.
Ergebnisse der Studie
Nachdem nun die Vorarbeiten abgeschlossen sind, kann man sich dem spannendsten Teil widmen â den Ergebnissen.
Vor allem ist zu erwÀhnen, dass es den Wissenschaftlern gelungen ist, die Existenz einer linearen Dominanzhierarchie in dieser Hundegruppe nach Geschlecht und Alter aus den gerichteten Netzwerken der untergeordneten Interaktionen zu bestÀtigen (siehe Abbildung unten).
Bild Nr. 1. Orientierte Netzwerke des agonistischen Verhaltens in einer Hundemeute fĂŒr submissive Interaktionen (a), rituelle dominante Interaktionen (b) und aggressive Interaktionen (c). Die Knoten im Diagramm entsprechen dem Geschlecht des Individuums (mĂ€nnlich â rot / gelb und weiblich â blau / grĂŒn) und dem Alter (Quadrate â erwachsene Individuen, Kreise â Jugendliche, Dreiecke â Jungtiere).
FĂŒr alle drei Interaktionsnetzwerke waren es insbesondere die transitiven Verbindungen, die erheblich wahrscheinlicher waren als zyklische, was die Entstehung bestimmter Interaktionen und deren HĂ€ufigkeit stark beeinflusste (Tabelle unten).
Tabelle Nr. 1: Positive Werte â dieses Interaktionsmodell tritt hĂ€ufiger auf als angenommen, negative Werte â dieses Interaktionsmodell tritt seltener auf als angenommen.
Unterwerfungsverhalten-Netzwerke zeigten lineare Beziehungen, das heiĂt, es gab praktisch keine zyklischen (A ĂŒber B, B ĂŒber C, C ĂŒber A). Wie erwartet, waren die Netzwerke aggressiver Interaktionen am wenigsten linear und zeigten mehr zyklische Beziehungen.
Erwachsene Individuen occupied die oberen Stufen der Hierarchie durch UnterwerfungsverhĂ€ltnisse und zeigten eher AggressivitĂ€t und Dominanz. Unterwerfung war bei diesen Individuen selten und trat nur gegenĂŒber Altersgenossen auf.
Junge Tiere nahmen die unterste Stufe in der Hierarchie ein, zeigten minimalen Aggressions- und Dominanzverhalten gegenĂŒber Ă€lteren Individuen. Dieses Verhalten konnten die jungen Tiere ausschlieĂlich gegenĂŒber anderen Vertretern ihres Ranges, also gegenĂŒber anderen Jungtieren, zeigen.
In jeder Altersgruppe hatten MÀnnchen einen höheren Rang und zeigten hÀufiger rituelle Dominanz. Interessanterweise war dieses Verhalten nicht auf Weibchen gerichtet, sondern auf andere MÀnnchen.
Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass in der Meute von streunenden Hunden eine lineare Hierarchiestruktur (A ĂŒber B, B ĂŒber C, A ĂŒber C) festgestellt wurde. Ăltere Individuen nahmen höhere Stufen ein, dasselbe gilt auch fĂŒr MĂ€nnchen in Bezug auf Weibchen. Aggression und Dominanz wurden bei Individuen höheren Ranges gegenĂŒber Individuen niedrigeren Ranges beobachtet. Gleichzeitig gab es auch innerhalb jeder Untergruppe in der Meute Ă€hnliche AusprĂ€gungen.
Bild Nr. 2: Ăhnlichkeit in den Proportionen (a) rituellen Dominanz und (b) aggressive Interaktionen zwischen Beobachtungen und Simulationsergebnissen.
Die Datenanalyse in Kombination mit der Modellierung hat gezeigt, dass Individuen aus höheren hierarchischen RĂ€ngen mit höherer Wahrscheinlichkeit rituelles Dominanzverhalten einleiten, ohne offene Aggression zu zeigen. Im Gegensatz dazu zeigen Individuen aus mittleren RĂ€ngen hĂ€ufiger aggressives Verhalten, insbesondere gegenĂŒber Individuen, die in der Hierarchie nahestehend sind.
Eine interessante Beobachtung ist, dass die Wahrscheinlichkeit aggressiven Verhaltens bei Weibchen höher war als bei MÀnnchen, wenn sie einem höheren Rang angehörten.
Bild Nr. 3: nicht gerichtete Netzwerke, die die HĂ€ufigkeit von Verhaltensinteraktionen im Rudel von Hunden fĂŒr untergeordnete (a), rituell dominierende (b) und aggressive Interaktionen (c).
Bild Nr. 4: Einfluss des Ranges, des Rangabstands vom Zentrum der Hierarchie und der Rangunterschiede zwischen zwei Individuen auf die HĂ€ufigkeit der Teilnahme an ritueller Dominanz und aggressiven Interaktionen im Rudel.
Wie aus dem obigen Diagramm ersichtlich, war aggressives Verhalten von Individuen, die im Rang nÀher zur Mitte der hierarchischen Leiter stehen, wahrscheinlicher.
FĂŒr eine detailliertere Auseinandersetzung mit den Nuancen der Studie empfehle ich einen Blick in den und dazu.
Epilog
Die Ergebnisse der Studie zeigen eindeutig, dass ein erhöhtes Niveau aggressiven Verhaltens in den mittleren RÀngen der Hierarchie vorhanden ist, wÀhrend in den höheren RÀngen meist Dominanz und in den unteren RÀngen Unterordnung festgestellt wird. Einerseits könnte dies mit dem Wunsch verbunden sein, in der Hierarchie aufzusteigen, andererseits sollte man auch die Ambivalenz der Position des mittleren Ranges innerhalb der Rudelstruktur in Betracht ziehen. Mit anderen Worten, die Alpha-Tiere werden immer dominieren, die Omega-Tiere werden immer gehorchen, wÀhrend Gamma-Tiere keinen klaren Bezug zu einem bestimmten Verhaltensmuster haben, weshalb ihr aggressives Verhalten mit der KomplexitÀt der Beziehungsnetze innerhalb der mittleren RÀnge zusammenhÀngen kann.
Ein weiterer Grund fĂŒr die erhöhte AggressivitĂ€t unter Individuen mittlerer Rangordnung könnte der Mangel an Informationen ĂŒber die Beziehungen zwischen den Mitgliedern der gesamten Gruppe sein, also ein Mangel an VerstĂ€ndnis fĂŒr die akzeptierten Verhaltensnormen. Diese Schlussfolgerung drĂ€ngt sich auf, da die meisten Individuen im mittleren Rang Jugendliche sind, die zwar keine Welpen mehr sind, aber auch noch keine erwachsenen Tiere. Somit ist ihr Sozialisierungsprozess mit dem Versuch verbunden, sich auf die einfachste Weise â durch Aggression â in der Hierarchie nach oben zu kĂ€mpfen.
Es ist auch bemerkenswert, dass die Population der mittleren Rangordnung die gröĂte im Vergleich zu den höheren und niedrigeren RĂ€ngen ist. Daraus folgt eine erhöhte Dynamik der Beziehungen zwischen den Mitgliedern dieser Rangordnung sowie deren Vielzahl. In solchen Situationen hat rituelle Dominanz zur Demonstration des eigenen Platzes in der Hierarchie nicht denselben langanhaltenden Effekt wie das banale ZufĂŒgen von Verletzungen an einem Gegner.
Auf den ersten Blick scheint die Hierarchie in Gruppen von streunenden Hunden Piraten aus Abenteuerromanen zu Ă€hneln. Es gibt einen KapitĂ€n (Alpha), Matrosen (Omega) und alle anderen, die stĂ€ndig Unruhe stiften. Die Struktur der Hierarchie streunender Hunde ist jedoch recht einfach und harmonisch, wird aber gleichzeitig von sozialen Faktoren (hohe Populationszahl in der Gruppe und hĂ€ufige Abwesenheit von verwandtschaftlichen Bindungen) und Umweltfaktoren (Nahrungsmangel, Ă€uĂere Gefahren und Feinde) negativ beeinflusst.
Auf jeden Fall ist der sicherste Weg, um Verwirrung in der Hierarchie streunender Hunde zu vermeiden, die Abwesenheit von streunenden Hunden. Hunde sind keine Wölfe, sie sind schon lange keine wilden Tiere mehr, wie ihre evolutionĂ€ren VerĂ€nderungen in Physiologie und Verhalten zeigen. Sie brauchen uns, so wie wir sie brauchen. Der Hund ist der Freund des Menschen, und Freundschaft ist niemals einseitig; andernfalls wĂ€re es keine Freundschaft. Daher sollte jeder, der darĂŒber nachdenkt, sich ein Haustier anzuschaffen, daran denken, dass es sich nicht einfach um ein pelziges Wesen mit Pfoten und einem lustigen Gesicht handelt, sondern um ein lebendiges Wesen, das Liebe, FĂŒrsorge und Respekt benötigt, wie jeder Mensch auch.
Freitags Off-Topic:
Die Rettung von Welpen, die versuchen, sich in MĂŒllsĂ€cken Nahrung zu suchen.
Möchten Sie einen Hund adoptieren? Bevor Sie kaufen, ziehen Sie in Betracht, einen Hund aus dem Tierheim zu holen. Er wird Ihnen unermesslich dankbar sein.
Danke fĂŒr eure Aufmerksamkeit, bleibt neugierig, liebt die Tiere und ein schönes Wochenende euch allen, Leute! đ
Danke, dass Sie bei uns sind. Gefallen Ihnen unsere Artikel? Möchten Sie mehr interessante Inhalte sehen? UnterstĂŒtzen Sie uns, indem Sie einen Auftrag erteilen oder uns Ihren Freunden empfehlen. 30% Rabatt fĂŒr Habr-Nutzer auf ein einzigartiges Entry-Level Server-Ăquivalent, das wir fĂŒr Sie entwickelt haben: (es sind Optionen mit RAID1 und RAID10 bis zu 24 Kernen und bis zu 40GB DDR4 verfĂŒgbar).
Dell R730xd zum halben Preis? Nur bei uns in den Niederlanden! Dell R420 â 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB â ab $99! Lesen Sie, wie
Quelle: habr.com
