Es lebe der König: die brutale Welt der Hierarchie in einer Herde streunender Hunde

In großen Gruppen von Menschen entsteht immer ein Anführer, ob bewusst oder nicht. Die Machtverteilung von der höchsten zur niedrigsten Stufe der hierarchischen Pyramide bringt eine Reihe von Vorteilen für die Gruppe insgesamt sowie für einzelne Individuen mit sich. Ordnung ist schließlich immer besser als Chaos, oder nicht? Über Tausende von Jahren hat die Menschheit in allen Zivilisationen die hierarchische Pyramide der Macht auf die unterschiedlichsten Weisen und basierend auf verschiedensten Aspekten umgesetzt – von physischer Stärke (Armee) bis zu spiritueller Erleuchtung (Kirche). Auch bei sozialen Tieren findet sich die Bildung von Hierarchien, jedoch hat diese meist nur zwei Stufen: den Anführer und alle anderen. Bei Hunden hingegen gibt es mehr Stufen, und die Beziehungen zwischen den Vertretern jeder dieser Stufen sind die treibende Kraft für das gesamte Rudel.

Heute lernen wir eine Studie über die Hierarchie innerhalb von Streunerdog-Rudeln kennen, an der Forscher der University of Exeter (England) ein ganzes Jahr gearbeitet haben. Wie sind die Mitglieder des Rudels in der Hierarchie angeordnet, zwischen welchen Rängen herrscht offene Feindschaft und wie stark beeinflussen interne Konflikte die Integrität und das Wohlbefinden des Rudels? Darüber und mehr wird uns der Bericht der Forschungsgruppe berichten. Los geht's.

Grundlage der Forschung

Der Hauptaspekt dieser Studie, wie Sie bereits verstanden haben, ist die Hierarchie, genauer gesagt die Dominanzhierarchie – ein System von Unterordnung und Dominanz in Tiergruppen.

Solches Sozialverhalten ist unter Tieren verschiedenster Arten keine Seltenheit. Wie ich bereits erwähnt habe, muss es in einer Gruppe von Individuen einen Anführer geben. Diese Aussage ist zwar keine wissenschaftliche Axiom, tritt in der Praxis jedoch häufig auf. Man betrachte einfach die gewöhnlichen Haushühner. Wenn Sie schon einmal Hühner gefüttert haben, dann fällt Ihnen auf, dass sie auf den ersten Blick unordentlich das Korn picken, nach dem Prinzip „wer zuerst kommt, mahlt zuerst“. Das Offensichtliche ist die Existenz eines Alpha-Huhns (der Dominanzgrad wird durch Buchstaben des griechischen Alphabets, von Alpha bis Omega, dargestellt). Allerdings gibt es bei Hühnern nicht nur zwei Ebenen – das Alpha-Huhn und alle anderen. Tatsächlich ist die Hierarchie recht umfangreich und umfasst auch ein Alpha-Huhn, ein Beta-Huhn usw. Während des Fütterns pickt zuerst das Alpha-Huhn, gefolgt vom Alpha-Huhn und so weiter nach Rangfolge.

Die Theorie über die Existenz eines Alpha-Huns und einer Alpha-Henne in der sozialen Hierarchie von Tieren hat sowohl Befürworter als auch Gegner, die der Meinung sind, dass wir menschliche gesellschaftliche Merkmale einfach auf Tiergruppen projizieren. Dennoch gibt es eine Hierarchie, die ausreichend komplex und verworren sein kann.

Es ist nicht besonders schwierig, einen Anführer unter den Hühnern zu identifizieren. In vielen Gruppen zeigen Anführer ein gewisses Maß an Aggressivität gegenüber untergeordneten Individuen. Dies ist jedoch keine allgemeine Praxis. In einigen Gruppen sind die Anführer nicht bereit, ein autoritäres Führungskonzept zu verfolgen, bewahren dabei aber ihren Status.

Forscher stellen fest, dass theoretische Versuche, die Unterschiede in den Modellen aggressiven Verhaltens zu erklären, durch die Annahme der Funktionen von Aggression, Dominanz und Unterordnung erfolgen.

Wenn Aggression verwendet wird, um einem Konkurrenten direkt Schaden zuzufügen und ihn zu besiegen, während Unterordnung dazu dient, das Fehlen eines Wettbewerbsanreizes zu demonstrieren, kann vermutet werden, dass in einem solchen Modell eine ungleiche Verteilung der Wettbewerber (dominante und untergeordnete) vorhanden ist.

Die meisten Modelle der dominanten Aggression basieren auf der Tatsache, dass die Hierarchie in der Gruppe immer konstant ist. Gleichzeitig können Modelle von Aggression und Unterordnung Instabilität oder Veränderungen in den sozialen Beziehungen innerhalb der Gruppe widerspiegeln, was zu einer Veränderung der Hierarchie führen kann.

Die hierarchischen Beziehungen innerhalb einer Gruppe lassen sich in zwei Hauptmodelle untergliedern, in denen drei aktive Gruppen existieren (A, B und C):

• A über B, B über C, A über C — transitive Modell;
• A über B, B über C, C über A — zirkuläres Modell.

Änderungen in der Struktur der Hierarchie innerhalb einer bestimmten Gruppe können mit der dynamischen sozialen und ökologischen Umgebung in Verbindung stehen. Mit anderen Worten, solche Änderungen sind praktisch unvermeidlich, und das Ausmaß ihres Einflusses auf verschiedene Schichten innerhalb der Gruppe kann variieren.

Wissenschaftler argumentieren, dass die Untersuchung der Funktionen agoni­stischen Verhaltens und der Muster zur Aufrechterhaltung der Stabilität der Hierarchie durch die Analyse von Daten über die Verteilung von Dominanzverhalten, Unterordnung und Aggression innerhalb der Gruppe und innerhalb jeder hierarchischen Schicht derselben Gruppe durchgeführt werden kann.

Für diese Untersuchung verwendeten die Forscher Daten über eine Gruppe von Straßenhunden, da solche Gruppen in Bezug auf Geschlecht, Alter und verwandtschaftliche Beziehungen der Individuen sehr variabel sind. Es ist erwähnenswert, dass früher angenommen wurde, die Hierarchie bei Straßenhunden sei ähnlich der von Wölfen, also linear. Allerdings leben Wölfe in Gruppen, die eng durch verwandtschaftliche Bindungen verbunden sind, während es in Gruppen von Straßenhunden sowohl verwandte als auch fremde Individuen geben kann.

In ihrer Arbeit führten die Wissenschaftler eine Analyse von sozialen Netzwerken durch, um die folgenden Aufgaben zu erfüllen:

• Aufbau eines sozialen Netzwerks auf der Grundlage von aggressivem, rituell dominierendem (ohne Aggression) und untergebenem Verhalten;
• Überprüfung der Variabilität von dominantem und aggressivem Verhalten in Abhängigkeit vom sozialen Rang;
• Bestimmung des Bereichs der Instabilität im sozialen Netzwerk;
• Bestimmung des Einflusses der Instabilität auf einzelne Individuen.

Vorbereitung der Studie

Die Hauptprobanden dieser Studie waren eine Gruppe streunender Hunde, die in Rom (Italien) lebte. Diese Tiere gehörten niemandem und hatten keinen Kontakt zu Menschen, was ihnen vollständige Bewegungsfreiheit und Fortpflanzungsmöglichkeiten gab. Dennoch bestanden Abhängigkeiten zu Menschen, da sie Nahrung von zufälligen Passanten und engagierten Freiwilligen erhielten. Während der Beobachtungszeit variierte die Größe der Gruppe zwischen 25 und 40 Individuen, wobei der Fokus der Studie auf 27 Tieren lag, die am längsten in der Gruppe verweilten.

Die Beobachtungen fanden in drei verschiedenen sozialen Kontexten statt: Vorhandensein von Nahrung, Anwesenheit empfänglicher (paarungsbereiter) Hündinnen und das vollständige Fehlen von Konkurrenzquellen.

Der soziale Rang, das heißt die Position in der Hierarchie, wurde durch Beobachtungen des Unterwerfungverhaltens bestimmt, was zu einem klaren Verständnis von "Gewinner" und "Verlierer" führte. Die gesammelten Daten wurden verwendet, um soziale Netzwerke zu erstellen, aus denen exponentielle graphische Modelle entwickelt wurden.

Diese Modelle zeigen die Wahrscheinlichkeit von Interaktionen (binäre Netzwerke) oder die Häufigkeit von Interaktionen (gewichtete Netzwerke) in Abhängigkeit von den strukturellen Eigenschaften des Netzwerks, den Merkmalen individueller Akteure (Knoten in Grafiken) und den Beziehungen zwischen ihnen (Kanten in Grafiken).

Für jede der drei Verhaltenskategorien (Vorhandensein von Nahrung, Anwesenheit von Weibchen, keine Konkurrenzquellen) wurden zwei Modelle ausgewählt:

• (I) ein Modell des binären Netzwerks, das Einzelattribute (Geschlecht und Alter) verwendet, um die Interaktionen zu erklären, die ein Individuum hervorruft;
• (II) ein Modell des gewichteten gerichteten Netzwerks, das Einzelattribute (Geschlecht und Alter) verwendet, um die Interaktionen zu erklären, die ein Individuum hervorruft.

Zudem wurden zwei weitere Modelle für Netzwerke ritueller Dominanz und aggressiver Interaktionen erstellt:

• (III) ein Modell des gewichteten gerichteten Netzwerks unter Verwendung von Rang zur Erklärung der Interaktionen, die ein Individuum hervorruft;
• (IV) ein Modell des gewichteten ungerichteten Netzwerks unter Verwendung von Rang zur Erklärung der Häufigkeit von Interaktionen zwischen Diaden (Paaren von Individuen).

Ein Modell (III) wurde verwendet, um zu untersuchen, wie Änderungen in der Frequenz von dominantem oder aggressivem Verhalten die hierarchische Struktur innerhalb einer Hundemeute beeinflussen. Es wurden 1000 gerichtete Netzwerke für aggressive und rituelle Interaktionen modelliert.

Die Forschungsergebnisse

Nachdem wir die Vorarbeiten abgeschlossen haben, können wir uns nun dem Interessantesten zuwenden – den Ergebnissen.

Zunächst ist festzuhalten, dass es den Wissenschaftlern gelungen ist, in dieser Hundemeute eine lineare Hierarchie der Dominanz nach Geschlecht und Alter anhand der gerichteten Netzwerke der untergeordneten Interaktionen zu bestätigen (siehe Abbildung unten).

Abbildung Nr. 1. Gerichtete Netzwerke agonistischen Verhaltens in der Hundemeute für untergeordnete Interaktionen (Über 40.000 Kunden in mehr als 120 Ländern), rituelle dominante Interaktionen (b) und aggressive Interaktionen (c). Die Knoten im Diagramm entsprechen dem Geschlecht des Individuums (Männchen – rot / gelb und Weibchen – blau / grün) und dem Alter (Quadrat – ausgewachsene Tiere, Kreise – Jugendliche, Dreiecke – Junghunde).

Für alle drei Interaktionsnetzwerke waren es insbesondere die transitiven Verbindungen, die signifikant wahrscheinlicher waren als zyklische, was die Entstehung bestimmter Interaktionen und deren Häufigkeit stark beeinflusste (siehe Tabelle unten).

Tabelle Nr. 1: positive Indikatoren — dieses Interaktionsmodell tritt häufiger auf als angenommen, negative Indikatoren — dieses Interaktionsmodell tritt seltener auf als angenommen.

Die Verhaltensnetzwerke von Unterordnung zeigten lineare Beziehungen, während zyklische Beziehungen (A über B, B über C, C über A) praktisch nicht vorhanden waren. Wie erwartet waren die Netzwerke aggressiver Interaktionen die am wenigsten linearen und wiesen mehr zyklische Beziehungen auf.

Erwachsene Individuen nahmen die oberen Positionen in der Hierarchie durch Unterordnungsbeziehungen ein, wobei sie stärker Aggressivität und Dominanz zeigten. Unterwürfigkeit wurde von diesen Individuen selten gezeigt und trat meist im Verhältnis zu gleichaltrigen Individuen auf.

Junge Tiere nahmen die unterste Position in der Hierarchie ein und zeigten gegenüber älteren Individuen ein Minimum an Aggression und Dominanz. Ein solches Verhalten konnten sich die jungen Tiere nur gegenüber anderen Mitgliedern ihrer Ranggruppe, also gegenüber Gleichaltrigen, erlauben.

In jeder Altersgruppe hatten die Männchen einen höheren Rang und zeigten häufiger rituelle Dominanz. Interessanterweise richtete sich dieses Verhalten nicht gegen Weibchen, sondern gegen andere Männchen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass in der Gruppe von Streunern eine lineare Hierarchiestruktur erkennbar war (A über B, B über C, A über C). Ältere Individuen belegten höhere Ränge, und dasselbe galt für Männchen im Vergleich zu Weibchen. Aggression und Dominanz wurden bei höheren Rängen gegenüber Individuen mit niedrigerem Rang beobachtet. Gleichzeitig zeigten auch innerhalb jeder Untergruppe der Gruppe solche Verhaltensweisen.

Abbildung Nr. 2: Ähnlichkeit in den Proportionen (Über 40.000 Kunden in mehr als 120 Ländern) ritueller Dominanz und (b) aggressiver Interaktionen zwischen Beobachtungen und Ergebnissen der Modellierung.

Die Analyse der Daten in Kombination mit der Modellierung zeigt, dass Individuen aus höheren Hierarchieebenen mit größerer Wahrscheinlichkeit rituelles Dominanzverhalten initiieren, ohne offene Aggression zu zeigen. Im Gegensatz dazu neigen Individuen aus mittleren Rängen häufiger zu aggressivem Verhalten, insbesondere gegenüber Artgenossen, die in der Hierarchie ähnlich positioniert sind.

Eine interessante Beobachtung ist, dass die Wahrscheinlichkeit aggressiven Verhaltens bei Weibchen höher war als bei Männchen, wenn sie zu einer höheren Rangordnung gehörten.

Abbildung Nr. 3: ungerichtete Netzwerke, die die Häufigkeit des Verhaltensinteraktions im Rudel von Hunden für untergeordnete (Über 40.000 Kunden in mehr als 120 Ländern), rituelle dominierende (b) und aggressive Interaktionen (c).

Abbildung Nr. 4: Einfluss des Rangs, des Rangabstands zum Zentrum der Hierarchie und der Rangdifferenz zwischen zwei Individuen auf die Häufigkeit von rituellem Dominanzverhalten und aggressiven Interaktionen im Rudel.

Wie aus dem obigen Diagramm hervorgeht, war das Auftreten von Aggressivität wahrscheinlicher bei Individuen, die in der Nähe der Mitte der Hierarchieleiter standen.

Für eine detailliertere Auseinandersetzung mit den Feinheiten der Forschung empfehle ich einen Blick in den Bericht der Wissenschaftler und Zusätzliche Materialien dazu.

Epilog

Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen deutlich, dass ein erhöhtes Maß an aggressivem Verhalten in den mittleren Rängen der Hierarchie beobachtet wird. In den oberen Rängen hingegen dominiert oft das Führungsverhalten, während in den unteren Rängen Unterordnung zu beobachten ist. Einerseits könnte dies mit dem Wunsch zusammenhängen, in der Hierarchie aufzusteigen, andererseits sollte auch die uneindeutige Position der mittleren Ränge innerhalb des Rudels nicht vernachlässigt werden. Mit anderen Worten: Alphas werden immer dominieren, Omegas werden immer untergeordnet sein, während Gammas keine klare Bindung an bestimmte Verhaltensmuster zeigen. Daher kann ihr aggressives Verhalten mit der Komplexität der Beziehungsnetzwerke in den mittleren Rängen in Verbindung stehen.

Ein weiterer Grund für die gesteigerte Aggressivität unter den Individuen der mittleren Rangordnung könnte ein Mangel an Informationen über die Beziehungen zwischen den Individuen innerhalb der gesamten Gruppe sein, also ein fehlendes Verständnis der akzeptierten Verhaltensnormen. Diese Schlussfolgerung ergibt sich aus der Tatsache, dass die meisten Individuen in der mittleren Rangordnung Jugendliche sind, die zwar schon keine Welpen mehr sind, aber auch noch keine erwachsenen Tiere. Daher ist ihr Sozialisierungsprozess mit Versuchen verbunden, sich auf einfachste Weise — durch Aggression — in der Hierarchie zu erhöhen.

Es ist auch erwähnenswert, dass die Population der mittleren Rangordnung im Vergleich zu den höheren und niedrigeren Rängen die größte ist. Daraus ergibt sich eine erhöhte Dynamik der Beziehungen zwischen den Individuen innerhalb dieses Ranges sowie deren Anzahl. In solchen Situationen hat das rituelle Dominieren zur Demonstration des eigenen Platzes in der Hierarchie nicht so langanhaltende Effekte wie das bloße Zufügen von Verletzungen an einem Gegner.

Auf den ersten Blick könnte man denken, die Hierarchie in den Rudeln verwilderter Hunde ähnelt der von Piraten aus Abenteuerromanen. Es gibt einen Kapitän (Alphatier), Matrosen (Omegas) und all die anderen, die ständig Unruhe stiften. Doch die Struktur der Hierarchie bei verwilderten Hunden ist recht einfach und harmonisch, wird jedoch negativ von sozialen Faktoren (wie einer großen Gruppengröße und häufigen fehlenden Verwandtschaftsverhältnissen) sowie von Umweltfaktoren (wie Nahrungsmangel, äußeren Gefahren und Feinden) beeinflusst.

In jedem Fall ist der zuverlässigsten Weg, um Verwirrung in der Hierarchie verwilderter Hunde zu vermeiden, einfach das Fehlen solcher Hunde. Hunde sind keine Wölfe; sie sind längst keine wilden Tiere mehr, was sich in ihren evolutionären Veränderungen in Physiologie und Verhalten zeigt. Sie benötigen uns, so wie wir sie benötigen. Ein Hund ist der Freund des Menschen, und Freundschaft ist niemals einseitig; ansonsten ist es keine wirkliche Freundschaft. Daher sollte man, wenn jemand sich entscheidet, ein Haustier zu halten, bedenken, dass es sich nicht einfach um einen kleinen Wollball mit Pfoten und einem süßen Gesicht handelt, sondern um ein Lebewesen, das Liebe, Fürsorge und Respekt benötigt, so wie jeder Mensch.

Freitagsthema:

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit, bleiben Sie neugierig, lieben Sie Tiere, und ein tolles Wochenende wünsche ich Ihnen allen, Leute! 🙂

Danke, dass Sie bei uns bleiben. Gefallen Ihnen unsere Artikel? Möchten Sie mehr interessante Inhalte sehen? Unterstützen Sie uns mit einer Bestellung oder empfehlen Sie uns weiter. 30 % Rabatt für Habr-Nutzer auf unser einzigartiges Äquivalent von Entry-Level-Servern, das wir für Sie entwickelt haben: Die ganze Wahrheit über VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Kerne) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps ab 20 $ oder wie man Server richtig teilt? (Verfügbar sind Optionen mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kerne und bis zu 40GB DDR4).

Dell R730xd zum halben Preis? Nur bei uns 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB ab 199 $ in den Niederlanden! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — ab 99 $! Lesen Sie darüber Wie man eine Unternehmenskosten-Infrastruktur mit Dell R730xd E5-2650 v4-Servern für ein paar Euro aufbaut?

Quelle: habr.com