
8.1 Kreativer Ansatz
âObwohl eine solche Maschine vieles ebenso gut oder vielleicht sogar besser tun könnte als wir, in anderen Dingen wĂ€re sie unvermeidlich unzureichend, und es wĂŒrde sich herausstellen, dass sie nicht bewusst handelt, sondern lediglich aufgrund ihrer Anordnung ihrer Organe.â
â Descartes. Ăber die Methode. 1637.
Wir sind es gewohnt, Maschinen zu verwenden, die stĂ€rker und schneller sind als Menschen. Doch bis zur EinfĂŒhrung der ersten Computer ahnte niemand, dass eine Maschine mehr tun könnte als eine begrenzte Anzahl verschiedener Handlungen. Wahrscheinlich deshalb bestand Descartes darauf, dass keine Maschine so einfallsreich sein kann wie der Mensch.
âDenn wĂ€hrend der Verstand ein universelles Werkzeug ist, das in den unterschiedlichsten UmstĂ€nden dient, benötigen die Organe der Maschine eine besondere Anordnung fĂŒr jede einzelne Handlung. Daher ist es undenkbar, dass eine Maschine so viele verschiedene Anordnungen haben könnte, dass sie in allen Lebenslagen so handelt, wie uns unser Verstand handeln lĂ€sst.â â Descartes. Ăber die Methode. 1637.
Ăhnlich wurde frĂŒher angenommen, dass es eine unĂŒberwindbare Kluft zwischen Mensch und Tier gibt. In âDer Ursprung des Menschenâ bemerkt Darwin: âViele Autoren bestanden darauf, dass der Mensch durch eine unĂŒberwindbare Barriere von den niederen Tieren in Bezug auf geistige FĂ€higkeiten getrennt istâ.Doch dann prĂ€zisiert er, dass dieser Unterschied âquantitativ und nicht qualitativâ.
Charles Darwin: âIch halte es jetzt fĂŒr ausreichend bewiesen, dass der Mensch und die höheren Tiere, insbesondere die Primaten⊠die gleichen GefĂŒhle, Triebe und Empfindungen haben; bei allen sind die Leidenschaften, Zuneigungen und Emotionen gleich â selbst die komplexesten wie Eifersucht, Misstrauen, Wettbewerb, Dankbarkeit und GroĂzĂŒgigkeit;⊠sie verfĂŒgen, obwohl in unterschiedlichem MaĂe, ĂŒber FĂ€higkeiten zur Nachahmung, Aufmerksamkeit, Argumentation und Auswahl; sie besitzen GedĂ€chtnis, Vorstellungskraft, die Assoziation von Vorstellungen und Verstand.â
DarĂŒber hinaus bemerkt Darwin, dass âIndividuen derselben Art alle Stufen darstellen, von vollkommener Dummheit bis zu groĂem Verstandâ und behauptet, dass selbst die höchsten Formen menschlichen Denkens aus solchen Variationen entstanden sein könnten â denn er sieht dafĂŒr keine unĂŒberwindbaren Hindernisse.
âMan kann die Möglichkeiten dieser Entwicklung zumindest nicht leugnen, denn tĂ€glich sehen wir Beispiele fĂŒr die Entwicklung dieser FĂ€higkeiten in jedem Kind und könnten die vollkommen allmĂ€hlichen ĂbergĂ€nge vom Geiste eines Idioten... zum Geist eines Newton nachverfolgen.â.
Viele Menschen haben immer noch Schwierigkeiten, sich die Ăbergangsschritte vom tierischen zum menschlichen Verstand vorzustellen. In der Vergangenheit war dieser Standpunkt verstĂ€ndlich â kaum jemand dachte daran, dass gerade einige kleine strukturelle VerĂ€nderungen die Möglichkeiten von Maschinen erheblich erweitern können.Doch 1936 zeigte der Mathematiker Alan Turing, wie man eine âuniverselleâ Maschine baut, die die Anweisungen anderer Maschinen lesen kann und dann, indem sie zwischen diesen Anweisungen wechselt, alles tun kann, was diese Maschinen tun können.
Alle modernen Computer nutzen dieses Prinzip, weshalb wir heute mit einem einzigen GerĂ€t Meetings organisieren, Texte bearbeiten oder Nachrichten an Freunde senden können. DarĂŒber hinaus können, sobald wir diese Anweisungen innerhalb der Maschine gespeichert haben, Programme so verĂ€ndert werden, dass die Maschine ihre eigenen Möglichkeiten erweitern kann. Das beweist, dass die EinschrĂ€nkungen, die Descartes beobachtete, nicht inherente Eigenschaften der Maschinen waren, sondern Ergebnisse unserer altmodischen Weisen, sie zu konstruieren oder zu programmieren. FĂŒr jede Maschine, die wir in der Vergangenheit konstruiert haben, gab es nur einen Weg, um jede spezifische Aufgabe auszufĂŒhren, wĂ€hrend der Mensch, wenn er Schwierigkeiten hat, eine Aufgabe zu lösen, alternative Optionen hat.
Dennoch behaupten viele Denker weiterhin, dass Maschinen niemals solche Höhen erreichen können wie das Komponieren groĂer Theorien oder Symphonien. Stattdessen ziehen sie es vor, diese FĂ€higkeiten unerklĂ€rlichen âTalentenâ oder âGabenâ zuzuschreiben. Sobald wir jedoch erkennen, dass unsere Einfallsreichtum aus verschiedenen Denkweisen hervorgehen könnte, werden diese FĂ€higkeiten weniger mysteriös. In der Tat hat jedes vorherige Kapitel dieses Buches gezeigt, wie unser Verstand solche Alternativen vorschlĂ€gt:
§1. Wir werden mit zahlreichen Alternativen geboren.
§2. Wir lernen von Imprimern und von Freunden.
§3. Wir lernen auch, was wir vermeiden sollten.
§4. Wir sind fÀhig zur Reflexion.
§5. Wir können die Konsequenzen von imaginierten Handlungen vorhersagen.
§6. Wir nutzen riesige WissensbestÀnde des gesunden Menschenverstands.
§7. Wir können zwischen verschiedenen Denkweisen wechseln.
In diesem Kapitel werden zusÀtzliche Funktionen erörtert, die den menschlichen Verstand so universell machen.
§8-2. Wir betrachten Dinge aus verschiedenen Perspektiven.
§8-3. Wir haben Möglichkeiten, schnell zwischen ihnen zu wechseln.
§8-4. Wir sind in der Lage, schnell zu lernen.
§8-5. Wir können relevante WissensbestÀnde effektiv erkennen.
§8-6. Wir haben verschiedene Möglichkeiten, Dinge darzustellen.
Zu Beginn dieses Buches haben wir angemerkt, dass es schwierig ist, sich selbst als Maschine zu betrachten, da keine existierende Maschine den Sinn versteht, sondern nur die einfachsten Befehle ausfĂŒhrt. Einige Philosophen behaupten, dass es so sein sollte, weil Maschinen materiell sind, wĂ€hrend der Sinn in der Welt der Ideen existiert, einem Bereich auĂerhalb der physischen Welt. Doch im ersten Kapitel haben wir angenommen, dass wir selbst Maschinen einschrĂ€nken, indem wir Bedeutungen so eng definieren, dass wir ihre Vielfalt nicht ausdrĂŒcken können:
âWenn Sie etwas nur auf eine Weise âverstehenâ, verstehen Sie es wahrscheinlich ĂŒberhaupt nicht â denn wenn etwas nicht funktioniert, stoĂen Sie an eine Wand. Aber wenn Sie sich Dinge auf verschiedene Weisen vorstellen, gibt es immer einen Ausweg. Man kann die Dinge von verschiedenen Seiten betrachten, bis man seine Lösung findet!â
Die folgenden Beispiele zeigen, wie diese Vielfalt den menschlichen Geist so flexibel macht. Und wir beginnen mit der SchÀtzung der Entfernungen zu Objekten.
8.2 SchÀtzung der Entfernung
Willst du ein Mikroskop anstelle eines Auges?
Aber du bist kein MĂŒcke und kein Mikrobe.
Warum sollten wir schauen, ĂŒberlege selbst,
Auf die Blattlaus, die Himmel vernachlÀssigt
â A. Pope. Versuch ĂŒber den Menschen. (Ăbers. V. Mikuschewitsch)
Wenn Sie Durst haben, suchen Sie nach etwas zu trinken, und wenn Sie in der NĂ€he einen Becher sehen, können Sie ihn einfach nehmen. Aber wenn der Becher weit genug weg ist, mĂŒssen Sie zu ihm hin gehen. Aber woher wissen Sie, welche Dinge Sie erreichen können? Ein naiver Mensch sieht hier kein Problem: âMan schaut einfach auf das Ding und sieht, wo es ist.â. Aber als Joan das nahende Auto in Kapitel 4-2 bemerkte oder das Buch in 6-1 griff, woher wusste sie die Entfernung zu ihnen?
In der Urzeit mussten die Menschen einschĂ€tzen, wie nahe ein Raubtier war. Heute mĂŒssen wir nur einschĂ€tzen, ob wir genug Zeit haben, um die StraĂe zu ĂŒberqueren â trotzdem hĂ€ngt unser Leben davon ab. Zum GlĂŒck haben wir viele Methoden, um den Abstand zu Objekten zu messen.
Zum Beispiel eine gewöhnliche Tasse in HandgröĂe. Wenn die Tasse also so viel Platz einnimmt wie Ihre ausgestreckte Hand!
, dann können Sie sie erreichen und nehmen. Auch können Sie abschĂ€tzen, wie weit der Stuhl von Ihnen entfernt ist, da Sie seine ungefĂ€hre GröĂe kennen.
Selbst wenn Sie die GröĂe des Objekts nicht kennen, können Sie trotzdem den Abstand zu ihm einschĂ€tzen. Wenn beispielsweise von zwei Objekten gleicher GröĂe eines kleiner aussieht, bedeutet das, dass es weiter weg ist. Diese Annahme könnte jedoch falsch sein, wenn das Objekt ein Modell oder ein Spielzeug ist. Wenn Objekte sich ĂŒberlappen, ist das, welches sich vorne befindet, unabhĂ€ngig von seinen relativen GröĂen nĂ€her.

Sie können auch rĂ€umliche Informationen darĂŒber erhalten, wie Teile der OberflĂ€che beleuchtet oder beschattet sind, sowie ĂŒber die Perspektive und das Umfeld des Objekts. Solche Hinweise können jedoch manchmal irrefĂŒhren; die beiden Blöcke unten sehen identisch aus, aber der Kontext legt nahe, dass sie unterschiedliche GröĂen haben.
![]()
Wenn Sie annehmen, dass zwei Objekte auf derselben OberflÀche liegen, ist das, welches höher liegt, weiter weg. Feinkörnigere Texturen erscheinen weiter weg, ebenso wie verschwommene Objekte.
![]()
![]()
Sie können den Abstand zu einem Objekt schĂ€tzen, indem Sie verschiedene Bilder von jedem Auge vergleichen. Anhand des Winkels zwischen diesen Bildern oder kleiner âstereoskopischerâ Unterschiede zwischen ihnen.
![]()
![]()
Je nĂ€her Ihnen ein Objekt ist, desto schneller bewegt es sich. Sie können auch die GröĂen schĂ€tzen, indem Sie beobachten, wie schnell sich der Fokus verĂ€ndert.
![]()
![]()
Und schlieĂlich, zusĂ€tzlich zu all diesen Wahrnehmungsmethoden, können Sie den Abstand auch ohne Sehen abschĂ€tzen â wenn Sie das Objekt zuvor gesehen haben, erinnern Sie sich an seinen Standort.
Student: Warum so viele Methoden, wenn zwei oder drei ausreichen?
Jede Minute des Wachseins machen wir Hunderte von AbstandsschĂ€tzungen, und trotzdem fallen wir fast von einer Treppe oder stoĂen gegen TĂŒren. Jedes SchĂ€tzverfahren hat seine Nachteile. Fokussierung funktioniert nur bei nahen Objekten - einige Menschen können ihre Sicht ĂŒberhaupt nicht fokussieren. Das binokulare Sehen funktioniert ĂŒber groĂe Entfernungen, aber einige können die Bilder von jedem Auge nicht zusammenfĂŒhren. Andere Methoden funktionieren nicht, wenn der Horizont oder die Textur nicht sichtbar sind und UnschĂ€rfe nicht verfĂŒgbar ist. Wissen ist nur auf vertraute Objekte anwendbar, aber das Objekt kann eine ungewöhnliche GröĂe haben - dennoch machen wir selten fatale Fehler, da wir viele Möglichkeiten haben, den Abstand zu schĂ€tzen.
Wenn jede Methode ihre Vor- und Nachteile hat, wem sollen wir vertrauen? In den folgenden Kapiteln werden wir einige Ideen diskutieren, wie es uns gelingt, so schnell zwischen verschiedenen Denkweisen zu wechseln.
Danke fĂŒr die Ăbersetzung katifa sh. Wenn auch Sie mitmachen und bei den Ăbersetzungen helfen möchten (schreiben Sie mir eine private Nachricht oder eine E-Mail an alexey.stacenko@gmail.com)
Inhaltsverzeichnis des Buches The Emotion Machine
Kapitel 1. Sich verlieben
Kapitel 2. ANHEFTUNGEN UND ZIELE
Kapitel 3. VON SCHMERZ ZU LEID
Kapitel 4. BEWUSSTSEIN
Kapitel 5. EBENEN MENTALER AKTIVITĂTEN
Kapitel 6. GESUNDER ENTSCHLUSS []
Kapitel 7. Denken []
Kapitel 8. Einfallsreichtum
8â3. Panalogie
8â4. Wie funktioniert menschliches Lernen
8â5. Kreditvergabe
8â6. KreativitĂ€t und Genie
8â7. Erinnerungen und DarstellungenKapitel 9. Das Selbst []
Fertige Ăbersetzungen
Aktuelle Ăbersetzungen, an denen man sich beteiligen kann
Quelle: habr.com
