Microsoft entwickelt schon seit langem Alternativen zu klassischen PCs. Und nun wurde der nĂ€chste Schritt gemacht. KĂŒrzlich wurde die Beta-Version von Windows Virtual Desktop vorgestellt, die voraussichtlich das Ende herkömmlicher Computer einlĂ€uten könnte.
Worin besteht der Kern?
Im Grunde genommen ist dies eine Art Antwort auf Chrome OS, bei dem der Benutzer lediglich einen Browser und Web-Dienste hat. Windows Virtual Desktop funktioniert anders. Das System virtualisiert Windows 7 und 10, Office 365 ProPlus und andere Anwendungen. Dabei wird das proprietĂ€re Cloud-System Azure verwendet. Es wird erwartet, dass die Möglichkeit eines Abonnements fĂŒr den neuen Dienst bereits im Herbst verfĂŒgbar ist, wĂ€hrend das vollstĂ€ndige Rollout bereits 2020 beginnen könnte.

NatĂŒrlich wird Windows Virtual Desktop derzeit als Lösung fĂŒr Unternehmen positioniert, angesichts des nahenden Endes des erweiterten Supports fĂŒr Windows 7. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass das Unternehmen in Zukunft eine Ă€hnliche Lösung auch fĂŒr Endverbraucher fördern wird. Es ist denkbar, dass Windows bis 2025 als vollwertiges Desktop-Betriebssystem zu einem Nischenprodukt wird.
Warum ist das nötig?
TatsĂ€chlich klingt das nicht so verrĂŒckt, wie es erscheinen mag. FĂŒr die meisten Benutzer ist es unwichtig, wie der Computer oder das Betriebssystem funktionieren, solange sie tadellos funktionieren. Die "Cloud"-Windows kann ebenso erfolgreich arbeiten wie auf einem PC installierte Systeme. Allerdings wird sie in diesem Fall definitiv Updates, Support erhalten und vollstĂ€ndig offiziell sein â keine Aktivatoren, keine Raubkopien.

Im Grunde genommen hat Microsoft bereits einen Ă€hnlichen Ansatz fĂŒr Office 365 gestartet, das als Ersatz fĂŒr Office 2019 positioniert wird. Die stĂ€ndigen Mietkosten und das Fehlen von Hacking-Risiken ĂŒberwiegen.
Ăbrigens können Dienste wie Google Stadia und das eigene Project xCloud Ă€hnliche Lösungen fĂŒr Spiele auf verschiedenen Plattformen anbieten, wie es bereits bei Streaming-Diensten wie Netflix der Fall ist.
Und was kommt als NĂ€chstes?
Wahrscheinlich werden die Benutzer allmĂ€hlich auf kompakte und leichte Terminal-GerĂ€te mit Chrome OS oder Windows Lite umsteigen. Die gesamte Verarbeitung wird dann auf leistungsstarken Servern Unternehmen durchgefĂŒhrt.
NatĂŒrlich werden Enthusiasten bleiben, die Linux verwenden, aber nur wenige werden sich auf solch ein Risiko einlassen. Dasselbe gilt fĂŒr macOS. GrundsĂ€tzlich werden solche Lösungen dort eingesetzt, wo eine Datenverarbeitung "vor Ort" notwendig ist, ohne Ăbertragung ĂŒber das Internet.
Quelle: 3dnews.ru
