Wir benötigen keine Übersetzungsänderungen: unserem Übersetzer ist klar, wie das übersetzt werden sollte.

Dieser Beitrag ist ein Versuch, zu den Verlagen durchzudringen. Damit sie hören und ihre Übersetzungen verantwortungsbewusster angehen.

Im Laufe meiner Karriere als Entwickler habe ich viele verschiedene Bücher gekauft. Bücher von den unterschiedlichsten Verlagen. Sowohl von kleinen als auch von großen Verlagen. In erster Linie von großen Verlagen, die die Möglichkeiten haben, in die Übersetzung technischer Literatur zu investieren. Es waren die unterschiedlichsten Bücher: Wir alle haben oder durchlaufen den Weg der Selbstfindung. Alle diese Bücher hatten eines gemeinsam: Sie waren so übersetzt, dass sie sich unmöglich lesen ließen. Mit der Zeit gewöhnt man sich natürlich an die Übersetzungen der Begriffe (indem ich sie für mich auf die verwenden, die im Alltag genutzt werden) und an den holprigen Stil, der zeigt, dass dieser Text aus dem Englischen stammt. Jedoch gewöhnt man sich nicht an den Preis, den die Verlage für populäre Ausgaben verlangen.

Verlage sind in den Kommentaren eingeladen.

Lass uns versuchen zu verstehen, was ein Buch ist. Nehmen wir ein Buch mit 600 Seiten, das etwas im Durchschnitt des IT-PublikATIONSMARKTES ist. Der Druck einer Kopie, basierend auf dem Preis des Tschechov Druckhauses, das von großen Verlagen genutzt wird, beträgt 175 ₽. Der Druck von beispielsweise 2.000 Exemplaren kostet 350.000 ₽. Wenn wir ein populäres Buch nehmen, wird dessen Preis bei etwa 1.500 ₽ liegen. Das heißt, die Ausgabe wird (1.500 — 175) * 2.000 — 13% = 2.305.000 ₽ verdienen.

Aber der Verlag hat viele Ausgaben. Unten sind meine mageren Versuche, diese zu berechnen, aber in den Kommentaren hat das Verlagshaus Peter detaillierter erklärt. Ich kopiere aus dem Kommentar + Link zum Kommentar:

Meine mageren Bemühungen

• für die Lagerhaltung zu bezahlen;
• für den Transport vom Druckhaus zum Lager;
• Dienstleistungen des Distributors (so viel ich weiß, etwa 150 ₽ pro Buch… aber das ist eine Fantasie)
• Übersetzungs- und Lektoratdienstleistungen;
• ein gewisser kleiner Prozentsatz — Gehälter des gesamten Verlagskollektivs (es gibt viele Bücher, daher ist der Prozentsatz gering);

Antwort IMnEpaTOP. Dort gibt es noch viele andere interessante Dinge, ich empfehle zu lesen

1. Sie haben die Zahlung an den Rechteinhaber/Autor (Vorschuss + Tantiemen) vergessen.
2. Sie haben die Steuern falsch berechnet (unterbewertet). Es gibt MwSt, es gibt tatsächlich Steuern.
3. Sie haben die "Umsatzgeschwindigkeit" nicht berücksichtigt, die Anforderungen an die Rentabilität diktiert. Wie Sie selbst festgestellt haben, wird ein Buch nicht in einem Monat veröffentlicht. Die Auflage wird nicht in einem Monat verkauft. Und die Kosten sind von Anfang an ziemlich hoch (Vorschuss + Verwaltung, die der Suche, der Annahme zur Veröffentlichung und der Erlangung der Rechte vorausging). Und die Kosten begleiten das Buch bis zum Verkauf des letzten Exemplars. Wenn die Veröffentlichung nicht mehr Einnahmen bringt als alternative Investmentmöglichkeiten, warum sollte der Verlag dann bestehen bleiben?
4. Wenn Sie ein Team haben, bedeutet das, dass es auch ein Büro (Büros) gibt, in dem sie an bestimmten Computern usw. arbeiten. Ihr Unterhalt kostet Geld.
5. Die Annahme, dass die Gehälter der Mitarbeiter einen geringen Prozentsatz ausmachen, ist nur dann relevant, wenn es tatsächlich viele Bücher gibt. Wenn es viele Bücher gibt, wird ihnen zwangsläufig wenig Aufmerksamkeit geschenkt (was Ihnen nicht gefällt). Wenn es hingegen nur wenige Bücher in Arbeit gibt, kann der Anteil dieser Ausgaben nicht gering sein. Im Allgemeinen nimmt diese Ausgabenart dynamisch so viel Platz ein, wie die Leser bereit sind, dafür zu zahlen.
6. Kommerzielles Risiko. Nicht alle Bücher verkaufen sich in den geplanten Fristen, was bedeutet, dass bestenfalls nicht alle Bücher Gewinn abwerfen. Darüber hinaus werden nicht alle Bücher überhaupt verkauft. Selbstverständlich werden all diese Risiken berechnet und durch die Erhöhung der Preise aller veröffentlichten Bücher ausgeglichen. So finanzieren gefragte Bücher die weniger erfolgreichen.
7. Der problematischste Punkt Ihrer Berechnung ist die Kommission des Distributors. Sie ist nicht fixiert auf 150 R. Sie ist überhaupt nicht fixiert. Der Verlag liefert die Bücher in großen Mengen. Die Einzelhändler stellen sie zum Preis ihrer Wahl ins Regal, den sie für gerechtfertigt halten. In Ihrer Berechnung ergibt sich eine Preissteigerung des Verlags von etwa 10 %. Das ist weit von der Wahrheit entfernt (der Unterschied beträgt das Vielfache, die Erhöhung des Preises des Verlags kann bis zu 60 % betragen, die sich der Großhändler einverleibt).

Daher wird der Umsatz zwar erfolgen, aber nicht überwältigend sein. Zum Beispiel werden am Ende etwas mehr als 500.000 Rubel von 2.000 Exemplaren, auf den Konten landen. Aus der Sicht eines großen Unternehmens ist dieser Betrag nicht gerade erheblich. Daher beginnen die Verlage zu sparen. Zum Beispiel habe ich im obigen Liste nicht die Korrektur durch Muttersprachler der Technologie angegeben, über die das Buch geschrieben wurde. Warum? Weil die Verlage das Modell anbieten: "Technische Spezialisten korrigieren das Buch kostenlos, ändern und verbessern es, und im Gegenzug erhalten sie ihren Namen in kleiner Schrift irgendwo dort, wo niemand liest." Für einige — ein Gefühl der eigenen Bedeutung, für andere — eine Senkung der Kosten. Das klingt großartig, wenn es nicht ein „aber“ gäbe.

Verlage benötigen unsere Korrekturen nicht.

Nicht jeder weiß, aber ich habe eine kleine Arbeit, die ich von Zeit zu Zeit schreibe. Sie liegt auf GitHub und wird unter einer freien Lizenz verteilt. Mit diesem Werk habe ich mich an zwei Verlage gewendet (ich werde die Namen nicht nennen, aber deren Bücher stehen in Ihren Regalen). Zum ersten Mal habe ich versucht, mich in den frühen Phasen zu wenden, als es zu etwa 30 % geschrieben war. Nach einem langen Schriftverkehr (etwa 80 E-Mails) stritten wir:

• Ich wollte mein Cover, das ich bei einem Designer des Lebedev-Studios bestellt hatte. Sie — nicht;
• sie wollten, dass ich alle Kopien des Buches von GitHub entferne. Das ist unmöglich, also habe ich bewiesen, dass es nicht möglich ist;
• Ich wollte mir das Recht vorbehalten, eine englischsprachige Version separat zu veröffentlichen. Sie legten ein Verbot fest und begründeten dies damit, dass sie, falls sich ein englischsprachiger Verlag an sie wendet, nicht auf die Möglichkeit verzichten wollen, damit Geld zu verdienen. Aber sie wurden bislang noch von niemandem angesprochen..
  Ich habe verlangt, den Vertrag zu ändern, aber sie haben es so gemacht, dass es nach außen hin so aussah, als könnte ich mich separat auf Englisch bei einem anderen Verlag veröffentlichen. Aber in Wirklichkeit — nein. Das war das Ende des Gesprächs.

Ich wandte mich an einen anderen Verlag. Sie baten darum, den Text zur Prüfung zu bekommen, ich habe ihn geschickt. Sie stellten folgende Bedingungen auf:

• Die Veröffentlichung wird mich ab 200.000 Rubel kosten.
• von 500 Exemplaren.
• Papier von niedriger Dichte (ähnlich wie Zeitungsdruck, bei dem die Buchstaben durchscheinen);
• bei der Realisierung — 45 % an mich, 55 % — an sie.

Dabei wurde das Werk von ihrem Übersetzer geprüft. Was bedeutet das?

Der Verlag hat keine Programmierer. Stattdessen gibt es Menschen, die sich mit technischem Übersetzen beschäftigen. Der Verlag hat keine Programmierer in der Leitung. Was sagt das aus? Dass die Leitung nicht versteht, worum es im Text geht. Ihnen sind im Grunde nur die Verkaufszahlen wichtig. Es gibt eine Person im Team, die technische Literatur übersetzt. Er hat sicher jede Menge Erfahrung darin, oder? Also vertrauen sie ihm, halten ihn für einen Experten auf diesem Gebiet. Diese Person erhält ein Buch von einem bestimmten Autor und vergleicht es mit ihrer eigenen Erfahrung. Da er eine ständige Flut von Büchern erhält und einige sich in Bearbeitung befinden, wird er sich nicht intensiv mit dem Text beschäftigen. Was mir geschrieben wurde:

Zitat:» Das ist keineswegs ein Destruktor, wie man aufgrund der Ähnlichkeit zwischen Finalisierern in C# und Destruktoren in C++ zunächst denken könnte. Der Finalisierer wird im Gegensatz zum Destruktor garantiert aufgerufen, während der Destruktor möglicherweise nicht aufgerufen wird«
Übersetzer: Die Aussage „Der Destruktor in C++ könnte möglicherweise nicht aufgerufen werden“ ist völliger Unsinn (ganz zu schweigen von der Verwendung der Rückkehrform des Verbs, die hier unangebracht ist).
Die Diskussion über Ausnahmen im zweiten Teil ist interessanter, aber vermutlich nicht originell — in Richter's Buch „CLR via C#“ gibt es das alles sicherlich. Die versprochene Multithreading-Technologie wird hervorragend in dem vom übersetzten Buch zu diesem Thema behandelt.
Die Terminologie des Autors trägt ebenfalls nicht zur Vertrauenswürdigkeit des Buches bei.
Aber hier ein anderes Beispiel: Auf nur einer Seite werden drei Übersetzungen eines Begriffs (stack unwinding) verwendet: Aufrollen, Entfalten und Abwickeln. Wie soll man das bewerten?
Insgesamt muss der Stoff für die Veröffentlichung als Buch entweder von Ihnen neu geschrieben oder sorgfältig bearbeitet werden.

Ich beanspruche keinen guten Stil oder die Abwesenheit von Grammatik- und Rechtschreibfehlern. Aber… analysiert der Übersetzer die Fehler in der Beschreibung der Technologie? Außerdem tut er das mit solider Sicherheit und schlägt vor, alles neu zu schreiben, ohne daran zu denken, dass er etwas nicht weiß. Die Antwort war folgende:

Wenn der Speicher für das Objekt nicht freigegeben wird, wird der Destruktor nicht aufgerufen, da es zu einem Speicherleck kommt.

Ausnahmen werden überall oberflächlich beschrieben, im Gegensatz zu meinem Buch.

Die Terminologie des Autors trägt ebenfalls nicht zur Vertrauenswürdigkeit des Buches bei.

Das ist die Terminologie von Programmierern. Ist Ihr Experte ein Entwickler auf der .NET-Plattform?

Aber hier ein anderes Beispiel: Auf nur einer Seite werden drei Übersetzungen eines Begriffs (stack unwinding) verwendet: Aufrollen, Entfalten und Abwickeln. Wie soll man das bewerten?

Alle drei Begriffe werden aktiv verwendet.

Gleichzeitig habe ich versucht, mich in der Redaktion von Übersetzungen aus dem Englischen ins Russische. Der Text ist typisch die Hölle. Sowohl in der Stilistik als auch in der Übersetzung von Begriffen. Das heißt, es ist auf Russisch geschrieben, aber nicht auf Russisch. Es ist auf Englisch geschrieben. Kommt dir bekannt vor? Ich kremple die Ärmel hoch und beginne, zu korrigieren. Manchmal abschnittsweise. Die Antwort war ungefähr so: Warum machen Sie das? Wir wissen besser, wie es richtig sein sollte. Unser Übersetzer ist sehr gut, und danach ist es nicht notwendig, auf Stilistik und Übersetzung zu achten. Nur einige Begriffe, Listen von Code. Es ist nicht nötig, Zeit mit der Übersetzung zu verschwenden.

Wie es sein sollte

Ich lasse meine Übersetzung ins Englische durchführen von bartov-e. Er und sein Team haben einen völlig anderen Ansatz. Deshalb habe ich etwas, mit dem ich vergleichen kann. Zu Beginn haben er und der zweite Übersetzer mir mit Fragen bombardiert. Über Vererbung, Tabellen virtueller Methoden, über GC. Sie haben so viele Fragen gestellt, dass ich mir sicher bin: Beide würden das Vorstellungsgespräch für einen .NET-Entwickler bestehen. Mit der Zeit wurden die Fragen immer weniger. Und inzwischen gibt es fast keine mehr. Warum? Weil sie auf die richtige Terminologie gestoßen sind. Und kürzlich hat er mir Folgendes geschickt:

Zu sagen, dass ich überrascht war, wäre nichts gesagt. Das heißt, es scheint, dass Übersetzungen gut sein können? 🙂 Aber unter einer Bedingung: Wenn die Redaktion vom Programmierer parallel zur Übersetzung erfolgt und nicht erst ganz am Ende, wenn das Verlagshaus das aufgewendete Zeitwort leid tut.

Der Redakteur und der kontrollierende Programmierer sollten parallel zur Übersetzung arbeiten

Für mich persönlich die Erkenntnisse

Verlage brauchen keine qualitativ hochwertigen Übersetzungen ins Russische. Das ist für sie zu teuer. Bis der Programmierer Korrektur liest, bis er die vollständige Redaktion durchführt, bis sie mit dem Verlag abgestimmt wird (Streitigkeiten über jeden Abschnitt), vergeht sehr viel Zeit. Das kann sogar ein Jahr dauern. In dieser Zeit kann die Technologie veraltet und unnötig werden. Und das Buch muss sofort ins Regal gestellt werden, solange das Thema heiß ist.

Andererseits ist das Internet voller Artikel. Kostenloser Artikel. Und das Verlagshaus verliert Käufer. Besonders mit einer miserablen Übersetzung. Doch, geehrte Verlage. Warum kaufen wir Bücher?

Persönlich lese ich Bücher, weil der Autor des Buches im Gegensatz zum Autor des Artikels global denkt. Das heißt, ich bekomme eine tiefere und durchdachtere Beschreibung der Technologie. Ein Buch zu lesen ist für mich einfacher als mit einem E-Reader oder einem Bildschirm. Es gibt keine Bildschirmhelligkeit, ich kannseiten umblättern. Denn ich bin von Bildschirmen müde und möchte etwas Taktiles. Ein Buch.

Deshalb, liebe Verlage. Mammuts des Buchdrucks. Unter den Übersetzern gibt es eine Ordnung bei der Übersetzung. Wenn der Muttersprachler der Ausgangssprache zuerst übersetzt, übernimmt in jedem Fall ein Muttersprachler der Zielsprache das Lektorat. Das scheint Ihnen doch nicht seltsam zu sein. Das ist logisch und erscheint Ihnen normal. Im Fall von IT-Büchern sind die Muttersprachler Programmierer. Wir müssen gehört werden. Damit wir später Ihre Bücher lesen können, während Sie in der Ära von Blogs und kostenlosen Informationen Einkommen haben.

Nur registrierte Benutzer können an der Umfrage teilnehmen. Bitte einloggen.

Technische Buchübersetzung:

• Ich nehme bis heute Übersetzungen an.

• Ich lese seit einem Jahr keine Übersetzungen von Büchern mehr.

• Ich lese seit zwei Jahren keine Übersetzungen von Büchern mehr.

• Ich lese seit vier Jahren keine Übersetzungen von Büchern mehr.

• Ich lese seit mehr als fünf Jahren keine Übersetzungen von Büchern mehr.

175 Benutzer haben abgestimmt. 46 Benutzer haben sich enthalten.

Über das Lektorat

• Man muss den Programmierer-Lektoren zuhören, ihnen vertrauen. Sie überprüfen, aber vertrauen.

• Übersetzer machen das gut, Programmierer sind keine Literaturwissenschaftler und man sollte besser nicht auf sie hören.

• Eure Variante (in den Kommentaren)

133 Benutzer haben abgestimmt. 52 Benutzer haben sich enthalten.

Quelle: habr.com