Die Geburt einer Legende
So ist es historisch gekommen, dass das dominante Betriebssystem in der ganzen Welt die Windows-Familie von Microsoft wurde. Die Überlegenheit eines bestimmten Betriebssystems war auch historisch vorbestimmt. Hätte die Sowjetunion nicht am Ende der 90er Jahre zerfallen, wäre in einem Sechstel der Landfläche und vielen anderen Orten ein völlig anderes Betriebssystem verbreitet gewesen. Man kann lange über «Tscheburnet» scherzen, aber eigene Software für jede Großmacht ist ein grundlegendes Erfordernis der nationalen Sicherheit. Aber darum geht es heute nicht.
Die Tatsache ist, dass einer der Gründer von Microsoft – Bill Gates – mit seinem Softwareprodukt im Epizentrum des «Big Bang» gelandet ist. Günstige Umstände, Talent und die Fähigkeit, Geschäfte im gesamten Spektrum von Möglichkeiten zu führen (und niemand behauptet, dass alle diese moralisch hochstehend aus der Sicht eines gewöhnlichen Menschen waren), machten ihn zu einem der reichsten Menschen des Planeten. Und öffentlich, was nicht weniger wichtig ist. Und reiche, öffentliche Personen sind selten beliebt. Zumal das Betriebssystem Windows als massenhaftes, komplexes und dynamisch wachsendes Produkt den Nutzern viele unangenehme Überraschungen bereitet hat und weiterhin bereitet.
Aber das ist auch nicht das Thema des heutigen Gesprächs. Alles, was wir heute im Gedächtnis behalten müssen: Gates hat praktisch am Weltbevölkerungsreichtum verdient. Er griff in die Taschen eines jeden ein! Und es wird kaum eine starke Übertreibung sein. Selbst wenn man ignoriert, dass Windows selbst nie kostenlos war, begann Microsoft ab Frühjahr 2011, Lizenzgebühren zu erheben, unter anderem von Herstellern von Smartphones und Tablets mit Android-Betriebssystem. Zum Beispiel hat Microsoft allein im Jahr 2014 durch Patente für Android 3,4 Milliarden Dollar eingenommen. Das bedeutet, dass die Bevölkerung indirekt, aber konsequent Microsoft und Gates erhebliche und insgesamt riesige Summen überwies.
Allerdings hat das Unternehmen 2018 die Patente für Android und hat praktisch aufgehört, Abgaben für deren Nutzung zu erhalten. Aber das ist auch ein unheimlicher Hinweis – genau im Jahr 2018 hat Microsoft offen und entschlossen den Schritt in die „Open Source“ gewagt: es kaufte GitHub, trat einer Organisation zum Schutz vor Patentschweinerei bei und so weiter. Im Unternehmen wurde weise überlegt, dass offene Projekte letztendlich noch mehr Menschen erreichen werden. Ist das nicht der Weg zur weltweiten Dominanz? Bemerkst du, wie alles eins zum anderen passt?
Die wichtigsten Ereignisse haben sich ganz kürzlich ereignet. Mitte März dieses Jahres, einige Stunden nach der Verkündigung des nationalen Notstands in den USA durch Präsident Trump wegen der Coronavirus-Pandemie, gab Gates überraschend seinen Rücktritt aus dem Vorstand von Microsoft bekannt. All diese Zufälle, jahrzehntelange philanthropische Aktivitäten mit dem Schwerpunkt auf Epidemien, plus die Rolle des Führers im berüchtigten „goldenen Billion“ spielten der Wahrnehmung von Bill Gates einen bösen Streich. Viele Bürger begannen, ihn, seine Philanthropie, seine Bekanntheit, seine Einstellung zur allgegenwärtigen Computerisierung usw. mit wachsender Skepsis zu betrachten. Darüber hinaus wurde Gates sogar beschuldigt, die Coronavirus-Pandemie ausgelöst zu haben, Pläne zur Chip-Implantation zu verfolgen und sogar die Mehrheit der Menschheit auslöschen zu wollen.
Tatsächlich begannen die Vorwürfe gegen Bill Gates wegen finsterer Machenschaften schon lange, und nicht erst jetzt, wie im Fall der aufsehenerregenden Ansprache von Nikita Michalkow. Dies hängt damit zusammen, dass Gates mit seinem Geld und seinen Verbindungen fest im Pharmabereich engagiert ist und insbesondere im Bereich Impfungen. Und das passt durchaus zu seiner Geschäftspraxis – jeden zu erreichen. Hat er jemandem den Weg versperrt? Ja, das hat er. Gibt es dadurch Vorteile für die Allgemeinheit? Ja, die gibt es. Schätzungen zufolge sterben jährlich wegen Impfstoffmangels etwa 1,5 Millionen Menschen – hauptsächlich Kinder. Das ist eine Tatsache und eine Tragödie, aber man kann und muss daran etwas ändern.
Es ist illusorisch zu glauben, dass so etwas irgendwo in der tiefen afrikanischen Provinz passiert. Das Beispiel der Masernverbreitung in Europa im vergangenen Jahr spricht für sich, und die Globalisierung deutet darauf hin, dass die Pandemie unter Bedingungen, in denen Impfungen oder Impfstoffe fehlen, nur eine Frage der Zeit ist. Sollte man sich da über die öffentlich geäußerten Sorgen von Gates wundern, dass eine Pandemie als Bedrohung für das Überleben der Menschheit ein wahrscheinlicheres Szenario sein könnte als ein atomarer Krieg? Vielleicht wusste er einfach zu gut über die Situation im amerikanischen Gesundheitswesen Bescheid und wollte darüber sprechen, bevor die Pandemie mit dem Coronavirus die wahren Verhältnisse offenbarte. In anderen Ländern, mit wenigen Ausnahmen, sind die Verhältnisse allerdings kaum besser, und das Problem scheint weit von einer Lösung entfernt zu sein.
So basieren die Aktivitäten von Bill Gates außerhalb von Microsoft mit großer Wahrscheinlichkeit gleichzeitig auf zwei Interessen: dem Überleben des Menschen als biologische Spezies und Geld (im weiteren Sinne – Ressourcen für Leben und Tätigkeiten). Das Eine ist untrennbar mit dem Anderen verbunden. Bill Gates könnte durchaus aufrichtig darauf bedacht sein, Leben zu retten (warum nicht?), aber das hindert ihn nicht daran, ein Geschäftsmann zu sein und Expansionspläne zu schmieden, egal ob er Patriot oder Globalist ist. Die Besonderheit von Gates' Persönlichkeit liegt darin, dass er zu einer globalen Figur geworden ist, was ihn zu einem bequemen Ziel für Verschwörungstheorien macht und uns sanft zur Idee dieser Artikel führt.
So ist eine der aktuellen Modifikationen der Verschwörungstheorie um Bill Gates, die Ende April von „Первый канал“, beschuldigt Gates, aktiv an einer Verschwörung der globalen Hinterzimmer teilnehmen zu wollen, um entweder fast die gesamte Menschheit zu vernichten, außer dem „goldenen Milliarden“, oder um alle Bürger zur Kontrolle durch die „Weltregierung“ chippen zu lassen. Aus dieser Sichtweise ist die Pandemie nur ein Vorwand oder Anlass, oder sogar ein künstlich herbeigeführtes Phänomen zur Umsetzung weitreichender, tückischer Pläne.
Nikita Sergejewitsch Michalkow hat diesem ganzen Thema Feuer hinzugefügt. In den ersten Maitagen beschuldigte er in seiner regelmäßigen Autorensendung offen Gates, die Bürger unter dem Vorwand von Impfungen chippen zu wollen. Wir können über den Erfolg oder Misserfolg von Bill Gates' Impfkampagnen nicht urteilen, aber als IT-Ressource wissen wir ein bisschen über "Chippung", nämlich welche Technologien "das böse Genie" Bill Gates haben könnte und ob solche Technologien überhaupt existieren.
Die Praxis des Chippen heute
Es ist zunächst wichtig zu erwähnen, dass die Praxis des Chippens lebender Organismen seit etwa vierzig Jahren existiert. Die Idee selbst ist auch nicht neu und hat eine Geschichte von mehr als tausend Jahren. Zur Identifizierung von Eigentum wurden Sklaven und Viehmarkiert. Das Wort "Marke" hat im Russischen eine negative Konnotation, ganz zu schweigen vom Chippen. Das betrifft Menschen. Bei Tieren wird aber niemand gefragt – das Chippen ermöglicht schon lange die Führung von Datenbanken über Vieh und Gesundheitszustände und ermöglicht eine mehr oder weniger zuverlässige Identifizierung von Haustieren. Beispielsweise kann man die Impfintervalle im automatischen oder halbautomatischen Modus überwachen. So ist es einfacher, zuverlässiger und kostengünstiger.
Infolgedessen sinken die Kosten für die Tierhaltung, was den Besitzern ermöglicht, mehr zu verdienen, und auch der Markt für Chipdienste wächst, was ebenfalls anderen Menschen Verdienstmöglichkeiten bietet. Heute erreicht das Volumen des Marktes für Tierchips mehrere Milliarden Dollar pro Jahr.
Kann man Menschen mit Tierschlüsseln chippen? Ja, aber für die Weltelite, was auch immer jeder darüber denkt, hat das keinen praktischen Sinn, und das ist der Grund. Die gängigste Art von Radiofrequenz- (RFID) Chips, mit denen Tiere gechippt werden, ist eine einfache Konstruktion aus einem Sender und Empfänger mit Antenne sowie einem Speicherchip mit mehreren Dutzend, selten über hundert kleinen Bits. Der Chip hat keine eigene Stromquelle und erhält seine Energie über einen Funkkanal vom RFID-Scanner – der durch das elektromagnetische Feld des Scanners in die Antenne des Chips induzierte Strom lädt einen Kondensator auf. Letzterer fungiert im Chip als kleiner Akku (der Prozess ähnelt dem drahtlosen Laden eines Smartphones). Im Grunde funktioniert das nach denselben Prinzipien wie die Chips, die zur Diebstahlsicherung von Waren in Geschäften, für magnetische Zugangsberechtigungen zu Drehtüren und ähnlichem verwendet werden: hier gibt es keine Technologien auf Weltraumniveau.
Der Lesereichweite eines solchen Chips liegt zwischen wenigen Zentimetern und einigen Dezimetern und hängt von der Größe des Chips und seiner Antenne ab. Im Gegensatz zur Werbung von Tierkliniken, die das Chippen von Tieren durchführen, können die Daten eines solchen Chips nicht aus der Ferne ausgelesen werden, und damit kann man ein verlorenes Tier nicht verfolgen oder finden. Ein Tier kann nur eindeutig identifiziert werden, wenn gleichzeitig drei Bedingungen erfüllt sind: es wird aufgegriffen, die empfangende Seite hat einen RFID-Scanner und die Daten des Tieres (Chip) sind in einer der gängigen thematischen Datenbanken erfasst.
Die Kosten eines Radiofrequenzchips in größeren Stückzahlen liegen bei etwa 10–90 Cent, während das Einsetzen eines solchen Chips in das Gewebe eines Haustiers etwa 2.000 Rubel kosten kann. Die Praxis des Chippen mit solchen RFID-Chips kann tatsächlich zu einem kostengünstigen Massenphänomen werden. Es gibt jedoch einen Haken: Der Eingriff erfolgt mit einer Art Spritze mit sehr dicke Nadel, über die der Chip in das Gewebe eingeführt wird. Von einer unauffälligen Einführung des Chips kann keine Rede sein – selbst wenn man mit einer solchen „Spritze“ auf einen Menschen zugeht, kann man froh sein, wenn der Patient einfach nur erschrocken ist und keinen aktiven Widerstand leistet.
Angenommen, es ist Schreckliches passiert – der Bürger wurde tatsächlich mit einem RFID-Chip versehen. Das Maximum, was man darin „einprogrammieren“ kann, ist eine beliebige Nummer (in der Regel bis zu 8 Zeichen), der Ländercode und der Hersteller-Code des Chips. Dabei kann die Information nicht aus der Ferne ausgelesen werden. Einen solchen Bürger über Satellit zu finden, ist umso unmöglicher. Selbst das geheim zu halten, was das Auslesen der Daten betrifft, ist nicht möglich. Alles wird sofort offenbar, sobald Menschen mit RFID-Scannern regelmäßig auf Sie aufmerksam werden.
Mit anderen Worten, das heute verbreitete Chippen ist eine minimale Informationssammlung (Identifikator in der Datenbank) und maximale Unannehmlichkeiten bei deren Erhebung. Für Verschwörungstheorien eignet sich diese Umsetzung offensichtlich nicht. Der Nutzen von unter die Haut implantierten RFID-Chips kann durchaus anders sein. Einige halten sie für eine bequeme Möglichkeit, elektronische Schlösser zu öffnen, sodass herkömmliche Schlüssel überflüssig werden. Oder man könnte sie beispielsweise für Zahlungen im Geschäft ohne Karte verwenden. In diesem Fall stimmt der Nutzer jedoch freiwillig dem Chippen zu, und natürlich geht es hier nicht um irgendeine Kontrolle über ihn.
„Apokalyptisches“ Patent von Microsoft
Eines der Argumente von Michalkow und früheren Rednern zugunsten der düsteren Pläne von Microsoft und persönlich Bill Gates war das Patent mit der Nummer WO/2020/060606. Genauer gesagt, es handelt sich um einen auf der WIPO (Weltorganisation für geistiges Eigentum) registrierten Antrag auf ein internationales Patent. Wenn man die Antragsnummern blättert, erfährt man, dass der Antrag mit der Nummer WO/2020/060605 ebenfalls Microsoft gehört, während der Antrag WO/2020/060607 von Western Digital eingereicht wurde. Daher gibt es bei der Nummer WO/2020/060606 zwei Möglichkeiten: entweder haben sich europäische Freimaurer verraten oder es handelt sich um einen an den Haaren herbeigezogenen Zufall, dass die Nummer dieses bestimmten Patentantrags mit der „Zahl des Teufels“ 666 übereinstimmt. Wir sind der Meinung, dass Letzteres der Wahrheit näher kommt, zumal das ursprüngliche „apokalyptische“ Patent von Microsoft ein Jahr zuvor in den USA registriert wurde als in Genf und die neutrale, nichtssagende Nummer 16/138518 trägt. Der Status des Patents, wie auch die neue Nummer , dieses Dokument erhielt am 26. März 2020. Wo da das „Zahl des Teufels“ ist, können wir nicht nachvollziehen. Schicksalhafte Sechser sind weder dort noch hier in der erforderlichen Anzahl vorhanden.
Mit den Nummern haben wir jetzt geklärt, jetzt zum Patent selbst. Wir haben ausführlich darüber in der Nachricht vom . In der freien Nacherzählung von Michalkow schlägt das Microsoft-Patent „CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA“ vor, Bürger zu chippen und sie für bestimmte Handlungen durch die Vergabe von Belohnungen in Kryptowährung zu belohnen. In Wirklichkeit gibt es jedoch im Patent nicht die geringste Erwähnung des Chippen. Die Daten zur Aktivität des menschlichen Körpers, die Microsoft-Entwickler vorschlagen zu erfassen, sollen mithilfe externer Sensoren und Scanner erfasst werden. Das können Temperatursensoren (Messung der Körpertemperatur), Sensoren zur Erfassung von EKG oder einfach der Herzfrequenz (Puls) sein; es können auch aufwändigere MRT-Scanner genutzt werden, um den Blutfluss im Gehirn zu überwachen, oder Sensoren zur Erfassung der elektrochemischen Aktivität des Gehirns. Aber all das geschieht ohne das Einbringen von Messsystemen in den menschlichen Körper, auch wenn hinter den Worten „und andere Methoden“ alles Mögliche stecken könnte. Das Wesentliche ist jedoch, warum dies vorgeschlagen wird.
Die Idee von Microsoft, die Aktivität der Vitalzeichen des Nutzers während bestimmter Aktionen am Computer zu verfolgen, besteht darin, die Berechnungen von Hash-Funktionen im Technologie-Mining von Kryptowährungen oder bei der Ausführung von Blockchain-Operationen auszuschließen. Anstelle komplexer Berechnungen wird das System Daten über die aktuellen individuellen Vitalzeichen des Nutzers von Scannern abrufen und auf deren Basis einen einzigartigen und nicht hackbaren Code erstellen. Das ist gewissermaßen die einzigartige Unterschrift des Nutzers. Zum Beispiel, während er vor dem Computer sitzt, sieht er sich Werbung an, während seine Werte erfasst werden und in die Kette der Blockchain-Operationen eingehen oder auf deren Basis ein neuer Block Kryptowährung erstellt wird. Die Idee von Microsoft (und es ist genau eine Idee, hier geht es nicht um die Realisierung) beruht auf der Einsparung von Rechenzeit und den dafür verwendeten Ressourcen, wie zum Beispiel Energie. Alles andere ist wilde Spekulation.
Außerirdische wählen Analsonden, während die Erdenbewohner Nanotechnologien wählen.
Die satirische Zeichentrickserie „South Park“ wurde am 13. August 1997 mit der Pilotepisode „Cartman und das Analsond“ ausgestrahlt. Jeder Amerikaner weiß, dass Außerirdische analen Sonden in entführten Menschen implantieren und sie dann ihren Wünschen unterwerfen. Ein illustrativer Themenwahl für die Pilotfolge, aber die Außerirdischen verwenden offensichtlich veraltete Technologien. Die Chipimplantation würde einen weitaus sorgfältigeren Ansatz erfordern. Schließlich sollte alles unauffällig sein: durch den Vorwand einer gewöhnlichen Injektion oder mithilfe eines impfenden Pflasters. Daher müsste Bill Gates, wenn er so etwas planten würde, in die Miniaturisierung investieren. Erinnern Sie sich an das Akronym „Wintel“? Genau das!
Die Unternehmen Intel und Microsoft arbeiteten ständig Schulter an Schulter. Zum Beispiel war Microsoft mehrfach Sponsor von Intel-Konferenzen, darunter große Veranstaltungen wie das Intel Developer Forum. Daher könnte Microsoft in Fragen der Miniaturisierung sicherlich auf die Hilfe von Intel zählen, das lange Zeit der gesamten Industrie voraus war. Aber im 10-nm-Fertigungstechnologieprozess oder sogar schon früher blieb sie stecken. Dennoch ermöglichte der nicht einmal in der Branche fortschrittlichste 10-nm-Fertigungstechnologie von Intel eine beispiellose Dichte der Transistorplatzierung – 100,8 Millionen Transistoren pro 1 mm². Das ist etwa ebenso viel, wie es im Chip des Intel Pentium 4 Prescott-Prozessors, der 2004 auf den Markt kam, gab. Mit einer solchen Hardware-Basis kann man viel erreichen. Allerdings, wenn es um in den menschlichen Körper implantierte Chips geht, muss man auch noch Fragen zur RAM, zur Stromversorgung des Systems, zur Kommunikation mit dem „Besitzer“ und zu den Steuerungsmechanismen seiner Aktionen lösen.
Offensichtlich sollte der Speicher eines implantierten Chips im menschlichen Körper nicht flüchtig sein. Heute ist der dichteste Speicher 3D NAND. Leider haben die Hersteller von 3D NAND irgendwann aufgehört, Daten zur Dichte der Zellen in Bezug auf die Fläche des Chips zu veröffentlichen. Aber es reicht aus, sich grob vorzustellen, um welche Größenordnungen es sich handelt.
Auf einer der IEEE-Konferenzen im Jahr 2016 gab das Unternehmen Micron bekannt, dass es unter Laborbedingungen einen wichtigen Meilenstein erreicht hat: eine damals rekordverdächtige Aufzeichnungsdichte in 3D NAND zu erzielen und die Aufzeichnungsdichte von Magnetplatten in Festplatten zu übertreffen. Genauer gesagt, auf einem Quadratzoll des Kristalls platzierte Micron mit einer Gesamtkapazität von 2,77 Tbit. Umgerechnet auf 1 mm² beträgt dies 4,29 Gbit oder 536 Mbyte. Für einen Prozessor der Kategorie Intel Pentium 4 ist dies zwar kein Traumziel, aber ein durchaus ausreichendes Volumen für die Ausführung von Anweisungen und die Speicherung von Daten.
Somit spricht alles darauf hin, dass man einem Menschen ein vergleichsweise leistungsfähiges Rechensystem implantieren könnte. Für Echtzeitbetriebssysteme wären die Ressourcen mehr als ausreichend.
Wer gut isst, arbeitet gut.
Lassen Sie uns die Energieversorgung betrachten. In einem kleinen Chip, den man relativ unauffällig unter die Haut oder in das Muskelgewebe eines Menschen einführen könnte, gibt es eigentlich keinen Platz für eine Batterie. Die Energie für die Elektronik muss von irgendwo extern bezogen werden. Über mögliche Quellen zur Energieversorgung werden wir gleich sprechen; vorher widmen wir uns jedoch dem Verbrauch des hypothetischen, im Menschen integrierten Prozessors.
Auf dem Weg zur Senkung des Chipverbrauchs hat Intel mit Partnern einen langen Weg zurückgelegt. Vor etwas mehr als zehn Jahren begann Intel mit der Entwicklung von Technologien und Schaltungen, die es den Transistoren ermöglichen sollten, bei Spannungen nahe dem Schwellenwert zu arbeiten. Davor wurde die Logik mit Blick auf Schaltspannungen von Transistoren über 1 V entwickelt. Für die weit verbreiteten Technologien der CMOS und herkömmlichem Silizium liegt das theoretische Limit der Schwellenspannung jedoch viel niedriger, bei 36 mV. Aufgrund kontinuierlicher Versuche, die Praxis an die Theorie anzupassen, ist die Realität so, dass Chiphersteller heute Logik mit Schaltspannungen von Transistoren zwischen 300 und 500 mV herstellen können.
Ja, die Betriebsspannung der Logik kann theoretisch um einen weiteren Faktor gesenkt werden. Man muss jedoch auch daran denken, dass eine Verringerung der Betriebsspannung von Transistoren zu einer höheren Fehlerquote in der Logik führt, bedingt durch die Streuung der Transistorparameter während der Produktion und die Veränderung ihrer Eigenschaften aufgrund von Temperaturschwankungen. Einfacher gesagt, je geringer die Betriebsspannung (und der Verbrauch) ist, desto weniger zuverlässig und langsamer funktioniert alles. Daraus folgt auch, dass man zur Gewährleistung der Zuverlässigkeit in gewissem Maße auf die Dichte der Transistorplatzierung verzichten muss.
Über welche Verbrauchswerte sprechen wir also? Lassen Sie uns auf die Vorstellung von Intel während der Herbstsession der IDF 2011 zurückblicken. Damals zeigte man Berücksichtigt man die Entwicklung der Architekturen, Fertigungsprozesse und Technologien, so ist es akzeptabel zu vermuten, dass heute ein Prozessor auf dem Niveau eines Intel Pentium mit einem Verbrauch von etwa 1 mW oder sogar weniger erstellt werden kann. Aber wo im menschlichen Körper eine stabile Stromversorgung mit einer Leistung von 1 mW (und in der Tat mehr, da auch der Speicher, der Funktransmitter und einige Steuerungssysteme für den Menschen mit Strom versorgt werden müssen) hernehmen? Auf diese Frage gibt es mehrere Antworten, aber alle werden kaum eine wirklich geeignete Lösung darstellen.
Angesichts der Entwicklung von Architekturen, technischen Prozessen und Technologien kann man annehmen, dass es heute möglich ist, einen Prozessor auf Intel-Pentium-Niveau mit einem Verbrauch von etwa 1 mW oder sogar weniger zu schaffen. Doch wo im menschlichen Körper findet man eine stabile Energiequelle mit einer Leistung von 1 mW (und in Wahrheit sogar mehr, da man auch den Speicher, den Sender und verschiedene Steuerungssysteme mit Energie versorgen muss)? Auf diese Frage gibt es mehrere Antworten, aber keine von ihnen wird wahrscheinlich wirklich als geeignete Lösung fungieren.
Ein Solarzelle von kleiner Fläche – so groß wie eine große Briefmarke – könnte bis zu 10 MW Leistung bereitstellen, wie auch das Unternehmen Intel demonstrierte (siehe Foto oben). Aber diese Variante ist definitiv nicht für in den Körper eingepflanzte Chips geeignet. Jedenfalls könnte ein solches Versorgungsschema nicht heimlich umgesetzt werden, obwohl eine offene Umsetzung nicht schwierig ist. Gehirnimplantate könnten praktisch von Solarbatterien versorgt werden, die auf dem Kopf platziert sind. Bei einer hypothetischen Chipimplantation, die als Impfung maskiert ist, wäre eine solche Variante jedoch definitiv ungeeignet.
Energie kann auch aus Vibrationen und Schwingungen gewonnen werden. Taschenuhren mit automatischem mechanischem Aufzug wurden vor etwa dreihundert Jahren erfunden. Moderne Technologien zur Herstellung von mikroelektromechanischen Matrizen (MEMS) eröffnen den Weg zu miniaturisierten Energiequellen, die Strom aus Vibrationen erzeugen. Im Februar dieses Jahres wurde eine der neuesten vielversprechenden Entwicklungen zu diesem Thema gerade am französischen Institut CEA-Leti.
Die Franzosen haben Chips als Stromgeneratoren aus Vibrationen entwickelt, die zwischen 100 µW und 1 mW erzeugen können. Das könnte theoretisch ausreichend sein, um einen im Körper eingesetzten Chip zu versorgen. Aber die Größe ist ein Problem. Laut der begleitenden Illustration (siehe oben) – genaue Daten zur Größe des Generators sind bislang nicht verfügbar – hat der Generator-Chip eine ziemlich große Größe. Auch wenn man ihn unter der Haut oder in anderen lebenden Geweben platzieren könnte, wäre dies nur chirurgisch möglich. Für eine heimliche Massen-Chip-Impfung ist das auch keine Option. Er wird lange brauchen, um zu heilen und zu jucken – Sie würden es definitiv bemerken.
Man kann in Erwägung ziehen, Strom aus elektromagnetischen Feldern zu gewinnen – sowohl von der elektrischen Verkabelung als auch von verschiedenen Arten von Funkrausch (Mobilfunkstationen, Funkkommunikation, Wi-Fi usw.). Aber es gibt ein großes Problem damit – es ist eine ziemlich große Antenne-Spule erforderlich. Ein miniaturisiertes RFID-Tag kann in diesem Fall nicht als ideale Lösung angesehen werden. Ein RFID-Scanner ist durchaus in der Lage, in der Spule des Transponders ein elektromagnetisches Feld zu erzeugen, das ausreicht, um bis zu 10 mW Leistung zu gewinnen. Allerdings muss sich der Scanner dabei in einem Abstand von nur wenigen Zentimetern vom Empfänger befinden, und der Empfänger muss eine ziemlich große Empfangsspule in der Größenordnung von mehreren Zentimetern haben.
Miniature passive Funkfrequenz-Tags zur Chip-Implantation bei Tieren, über die wir zuvor gesprochen haben, arbeiten mit viel weniger Leistung. In jedem Fall müssen der Scanner oder die Quelle einer starken elektromagnetischen Strahlung so nah wie möglich am geheime Chip positioniert werden, um die für die Arbeit komplexer Logik erforderliche Leistung – unsere hypothetischen 1 mW – zu übertragen. Das bedeutet, dass die Notwendigkeit eines engen Kontakts und die großen Abmessungen der Empfangsspule die gesamte Geheimhaltung auf null reduzieren.
Vielleicht liegt die Antwort bei der Suche nach Energie für implantierte Elektronik im Bereich der guten alten elektrochemischen Reaktionen? Der menschliche Körper besteht im Durchschnitt zu 60 % aus Wasser. Genauer gesagt aus verschiedenen Arten von Elektrolyten. Das ist praktisch ein Akku. Zum Beispiel verwenden aktuelle Entwicklungen von Forschern des California Institute of Technology Schweiß als Elektrolyt. einen Pflaster im Prozess des Abbaus von Milchsäure durch ein Enzym in Anwesenheit eines Katalysators ermöglicht es, aus einem Quadratzentimeter bis zu 35 mW Energie zu gewinnen. Aber die Verschwörungstheorie wird erneut durch die Abmessungen der Lösung zerstört. Das ist eindeutig nicht für das verdeckte Tragen gedacht, und wenn man so einen Generator intramuskulär machen würde, stünde das Problem der Ausscheidung der Abbauprodukte an. Vielleicht ergibt sich in 20–30 Jahren etwas daraus, aber heute definitiv nicht.
Das oben Gesagte gilt gleichermaßen für die Energiegewinnung aus Kohlenhydraten, insbesondere aus Glukose (Zucker). In Anwesenheit von Enzymen und Katalysatoren wird Glukose tatsächlich abgebaut und dient als Energiequelle. Experimente in diesem Bereich und laufen bis heute. In den Laboren wurden zahlreiche Prototypen von Batterien entwickelt, die mit Glukoselösungen betrieben werden, doch diese Art von Energiequelle im menschlichen Körper unterzubringen, ist eine Herausforderung ganz anderer Art. Von welcher Glukosebatterie kann man überhaupt sprechen, wenn das Problem Diabetes bis heute nicht gelöst ist?
Man kann auch an eine weitere Energiequelle denken – die vom Menschen erzeugte Wärme. Die effektivsten Umwandler von Wärme in Elektrizität sind thermoelektrische Elemente auf der Grundlage von . Kleine Peltier-Elemente können leicht eine Leistung von 10, 20 mW und mehr bereitstellen. Es gibt viele solcher Entwicklungen, und das Interesse daran bleibt ungebrochen (siehe z.B. und das Foto oben). Ein weiteres Problem ist, dass für den Betrieb eines thermoelektrischen Elements an seinen polaren Seiten ein spürbarer Temperaturunterschied bestehen muss. Dazu muss eine Seite des Elements nach außen geführt werden, um die Wärme an die Umgebung abzugeben. Und das unauffällig zu machen, ist erneut nicht möglich.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Wissenschaft und Technik heute nicht in der Lage sind, ein miniaturisiertes Energieelement sogar für Serien tragbarer Elektronik anzubieten, ganz zu schweigen von versteckter (geheimer) Chipisierung. Die Mikroelektronik hat in diesem Bereich schon lange etwas Interessantes anzubieten, aber es ist ähnlich, als würde man Ihnen anbieten, einen Computer ohne Netzteil zusammenzubauen.
An dieser Stelle könnte man die Bemerkung über die mythische Impfung-Chipisierung beenden, aber wir machen weiter. Lassen Sie uns die Fragen der Kommunikation berühren.
Unsportliche (Radio-)Orientierung
Wenn Sie kein Pferd sind, in dessen Muskeln oder unter der Haut man problemlos einen mehrere Zentimeter großen Radiofrequenz-Chip implantieren kann, wird es kaum möglich sein, eine mit RFID-Chips markierte Person zu entdecken, es sei denn, man läuft ihr direkt ins Gesicht. Die größten Chips, die für die Injektion in Rinder verwendet werden, ermöglichen die Abdeckung von Trögen oder kleinen Weiden, jedoch ist der effektive Bereich nicht größer als zwei bis drei Dutzend Meter. Es ist nicht möglich, Radiofrequenzmarken oder andere Formen von RFID global zu verfolgen. Die beste Verbindung dafür könnte nur ein Mobilfunknetz sein, wobei die Basisstationen relativ nahe beieinander stehen müssen.
Verschwörungstheoretiker haben zwei und zwei zusammengezählt und fünf herausbekommen – die 5G-Masten brennen fast überall auf der Welt.
Schaut nicht dort hin, ihr Brandstifter! Die Betreiber haben längst damit begonnen, die Antennen der Mobilfunknetze zu tarnen. In städtischen Gebieten wird wahrscheinlich eher ein neues dekoratives Element erscheinen, als der störende klassische Mast, wie er vor 20 oder sogar 10 Jahren war. Das kann ein einfacher vertikaler, funkklarer Plastikschlauch sein, in dem die Antennen versteckt sind, oder ein vertikales Element der Außenwerbung. Oben im Bild sehen Sie beispielsweise, wie in den USA Antennen in einem lebensgroßen Kaktus-Modell versteckt werden. Eine solche Praxis wird zunehmend zum Normalfall, und der Übergang zu 5G wird die Antennen und Masten im urbanen und sogar ländlichen Landschaftsbild noch weniger auffällig machen. Weltverschwörung besorgte Individuen werden sie einfach nicht finden können oder beginnen, alles zu zerstören, was ihnen persönlich nicht gefällt, unter dem Deckmantel, gegen die Masten zu kämpfen.
Die 5G-Kommunikationstechnologie wird in erster Linie eingeführt, um die Latenzzeiten bei der Datenübertragung zu verringern. Zu diesem Zweck müssen die Antennen häufiger aufgestellt werden. Doch es handelt sich hierbei nicht um die Antenne, die wir gewohnt sind. Der 5G-Basisstationblock ist relativ klein und vergleichbar mit einem Laptop (oben im Bild — ein Beispiel für eine der 5G-Basisstationen des Unternehmens Huawei). Bei der Schaffung einer umfassenden Abdeckung können 5G-Basisstationen einfach an die Wände von Gebäuden montiert werden und lassen sich leicht mit dekorativen Elementen tarnen. Solche Blöcke werden keine Verdachtsmomente oder Irritationen bei den Bürgern hervorrufen. Es gibt auch die Praxis, dekorierte Plastikkästen auf Straßenlaternen zu platzieren. Wer achtet schon darauf? Durch häufige Platzierung der Basisstationen — das ist übrigens auch eine Möglichkeit, die Signalstärke sowohl von der sendenden als auch von der empfangenden Seite zu reduzieren. Aber kann dies irgendwie helfen, gechipte Menschen zu kontrollieren?
Wahrscheinlich nicht. Das menschliche Gewebe und das Wasser im Gewebe sind ein guter Schild gegen hochfrequente elektromagnetische Strahlung in dem Frequenzbereich, in dem die 5G-Kommunikation arbeitet. Das bedeutet, dass die Antenne des 5G-Sendeempfängers nicht tief im menschlichen Körper versteckt werden kann. Sie muss so nah wie möglich an der Hautoberfläche sein, andernfalls sind zum Herstellen einer Verbindung erheblich höhere Leistungen erforderlich. Zudem stellt die 5G-Antenne ein ziemlich komplexes technologisches Modul dar. Es ist unmöglich, sie unauffällig in den menschlichen Körper zu injizieren. Die relativ großen Dimensionen, die durch die verwendeten Wellenlängen bedingt sind, und die Notwendigkeit, die 5G-Antenne praktisch im Sichtfeld zu platzieren, sprechen für sich — die Implantation eines Sendeempfängers und einer 5G-Antenne wird beim Patienten nicht unbemerkt bleiben.
Einige Worte müssen auch zur für den Betrieb des 5G-Transceivers (und allgemein der Mobilkommunikation) notwendigen Leistung gesagt werden. Im Moment der Verbindung zwischen dem Transmitter und der Basisstation erreicht die Signalstärke bis zu 1 Watt. Das Signal muss stark genug sein, um die Authentifizierung zu durchlaufen und einen zuverlässigen Kanal herzustellen, aber dieser Schritt dauert nur einige Millisekunden. Angenommen, für diesen Fall hat man einen leistungsstarken Superkondensator (Ultracapacitor) für den gechipten Bürger vorgesehen. Eine starke Übertreibung, aber technisch machbar. Nach der Phase der Verbindung ist so eine hohe Leistung für den Betrieb des Funkkanals nicht mehr nötig, man kann auch mit einer Leistung von mehreren Dutzend Milliwatt auskommen. Unter Berücksichtigung der Entwicklung der Fehlerkorrekturalgorithmen und des massenhaften Ausbaus der 5G-Stationen nehmen wir an, dass eine Versorgung des Transceivers mit 10 Milliwatt ausreicht, um den Kommunikationskanal zu unterstützen. Doch auch das ist ein erheblicher Kostenfaktor für den implantierten Prozessor und ein Minus für die Verschwörungstheorie.
Chippisierung morgen: Wie wird das aussehen
Aus alledem wird deutlich, dass eine heimliche Chippisierung, die beispielsweise als Impfung getarnt werden könnte, mit den heutigen Technologien schlichtweg unmöglich ist. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Implantation von Halbleiter-Implantaten in den menschlichen Körper in naher Zukunft nicht Realität werden könnte. Es wird nur ganz anders geschehen und mit anderen Zielen im Vergleich zu dem, was die Anhänger von Verschwörungstheorien sich vorstellen. Um zu verstehen, in welche Richtung der technische Fortschritt in diesem Bereich tatsächlich geht, lohnt es sich, einen Blick auf das Neuralink-Neurointerface zu werfen, das von der gleichnamigen Firma von Elon Musk entwickelt wird.
Letzte Woche hat Elon Musk (Elon Musk) erneut , dass Neuralink bis Ende des Jahres klinische Studien des firmeneigenen „Mensch-Maschine“-Interfaces an lebenden Menschen beginnen wird. Zuvor hatte er versprochen, ähnliche Tests bereits im letzten Jahr durchzuführen, aber aus bestimmten Gründen (vermutlich rechtlicher Art) fand die Implantation des Neuralink-Neurointerfaces in das lebende Gehirn eines Patienten bisher nicht statt.
So wird das ablaufen. Lassen Sie uns das Wort an Musk weitergeben: „Wir werden buchstäblich ein Stück Schädel ausschneiden und dann das Neuralink-Gerät einsetzen. Danach werden die Elektrodenfäden sehr vorsichtig mit dem Gehirn verbunden, und dann wird alles zugenäht. Das Gerät wird in der Lage sein, mit jedem Bereich des Gehirns zu interagieren und wird verlorenes Sehvermögen oder verlorene Funktionen von Gliedmaßen wiederherstellen.“
Die Chip-Implantation nach Elon Musk wird Teil einer ernsthaften chirurgischen Operation sein. Dies ist keine Impfung in Windeseile, hier ist ein individueller Ansatz gefragt. Die Chips werden im Schädel des Patienten platziert, und die Elektroden werden nach einem speziellen Schema in die Großhirnrinde eingeführt.
Außerdem, so scheint es, werden die Chips im Schädel mit einer irgendwo in der Nähe befindlichen Induktivitätswicklung verbunden sein (es ist nicht geplant, etwas nach außen zu führen), und die Verbindung des internen Geräts mit der Außenwelt – über eine Batterie und einen Bluetooth-Transceiver (und dann mit einem Computer) – wird durch eine Technologie erfolgen, die RFID ähnelt.
Anhand der bereitgestellten Bilder kann man verstehen, wie die tatsächliche Chip-Implantation aussehen wird. Das Ziel einer solchen Chip-Implantation besteht darin, immobilisierten Patienten oder Menschen mit schwersten Verletzungen die Kontrolle über Smartphones, Computer oder elektronische Prothesen „mit Gedankenkraft“ zu ermöglichen. Als Möglichkeit könnte es auch sein, ein ähnliches Sehen oder Hören zurückzubringen. Das ist bereits eine Rückkopplung. In manchen Fällen kann ein solches System helfen, der Körpersmotorik zurückzugeben, wenn Schäden am Rückenmark den direkten Kanal für die Übertragung von Nervenimpulsen zerstört haben.
In sehr ferner Zukunft träumt Musk von einer Verschmelzung menschlichen und künstlichen Verstandes, und selbstverständlich könnte man mit solchen Chips den Menschen steuern. Irgendwann wird das geschehen, aber es wird sehr, sehr lange dauern. Wird es Gegner solcher Praktiken geben? Auf jeden Fall! Unwissenheit kann nur durch wissenschaftliche Bildung beseitigt werden, und damit steht es auf unserem Planeten weiterhin nicht zum Besten.
Fazit
Oben haben wir ausführlich erläutert, was (wie wir hoffen) für die meisten rational denkenden Menschen verständlich ist. Leider hat das Internet eine Plattform für jede Meinung geschaffen, einschließlich solcher mit extremen Fantasien und minimaler wissenschaftlicher Basis oder sogar vollständigem Mangel an gesundem Menschenverstand. Wir konnten es uns nicht leisten, untätig zu bleiben, und haben beschlossen, uns zur Frage der Chipisierung zu äußern, in dem Kontext, wie sie tatsächlich auf der gegenwärtigen Entwicklungsstufe der Elektronik aussehen könnte. Alle oben angestellten Überlegungen sind beispielhaft, aber sie sprechen ganz klar über das Potenzial solcher Lösungen.
Das Fazit ist: Derzeit gibt es keine Technologien, die es ermöglichen, eine miniatürisierte, integrierte Lösung für die unauffällige oder sogar auffällige Implementierung im menschlichen Körper zu schaffen, um dessen Handlungen zu steuern. Allerdings kommt diese Aufgabe wunderbar mit der alten, guten Propaganda zurecht, aber das ist eine ganz andere Geschichte.
Quelle: 3dnews.ru
