Neuer Artikel: Übersicht über Ryzen 5 8500G: Ein heterogener Sechskernprozessor als Nachfolger des Ryzen 5 5600G

Die Modellreihe der hybriden Prozessoren von AMD, die für die Verwendung in der Desktop-Plattform Socket AM5 ausgelegt sind, umfasst insgesamt vier Vertreter. Über die beiden leistungsstärkeren Modelle – den achtkernigen Ryzen 7 8700G mit Radeon 780M-Grafik und den sechskernigen Ryzen 5 8600G mit Radeon 760M-Grafik – haben wir bereits ausführlich berichtet. Diese hybriden Prozessoren, die auf Zen 4-Kernen und der RDNA 3-Grafikarchitektur basieren, bieten einzigartige Möglichkeiten – sie liefern eine Gaming-Leistung, die nicht schlechter ist als die von Grafikkarten der GeForce GTX 1650, allein mit ihrem integrierten Grafikchip. Aufgrund dieser Eigenschaft sind Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G durchaus für den Bau vergleichsweise günstiger Gaming-Systeme geeignet, ohne dass man eine separate Grafikkarte kaufen muss.

Allerdings gibt es ein ernsthaftes Problem: Für die Computer, in die man sie wirklich sinnvoll einbauen könnte, sind sie doch zu teuer. Für den Betrag, den man für eine Plattform mit einem dieser Prozessoren mit leistungsstarker integrierter Grafik ausgeben muss, kann man durchaus eine alte Generation von Sechskernprozessoren mit einer viel leistungsfähigeren Grafikkarte (wie z.B. Radeon RX 6600) erwerben. Das bedeutet, dass es derzeit keinen klaren wirtschaftlichen Sinn gibt, sich für die leistungsstärkeren APU-Modelle der Plattform Socket AM5 zu entscheiden.

Das bedeutet jedoch nicht, dass alle Vertreter der Serie Ryzen 8000G von keinem Interesse sind. Neben Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G umfasst sie noch zwei weitere Prozessoren. Einer davon, der vierkernige Ryzen 3 8300G, ist für die Verbreitung über OEM-Kanäle vorgesehen und wird voraussichtlich nicht im Einzelhandel erhältlich sein, weshalb er nicht besonders interessant ist. Der sechskernige Ryzen 5 8500G hingegen macht einen viel besseren Eindruck: Ein Blick auf seine Leistungsdaten genügt.

Einerseits ist der Ryzen 5 8500G über 20 % günstiger als das benachbarte Sechs-Kern-Modell, der Ryzen 5 8600G. Andererseits sind die Spezifikationen des Ryzen 5 8600G und des Ryzen 5 8500G ziemlich ähnlich, was die Vermutung aufkommen lässt, dass der vollwertige Nachfolger des einst äußerst beliebten Ryzen 5 5600G nicht der überbewertete Ryzen 5 8600G, sondern der günstigere Ryzen 5 8500G sein sollte.

Deshalb haben wir beschlossen, dem Ryzen 5 8500G eine eigene Analyse zu widmen. In dieser werden wir diesen Prozessor als modernen Ersatz für den Ryzen 5 5600G bewerten und die damit verbundenen Fragen beantworten. Kann er, wie seine Geschwister aus der Ryzen 8000G-Serie, mit revolutionären Fortschritten in der grafischen Leistung aufwarten, und kann der Ryzen 5 8500G tatsächlich als eine günstigere Variante des Ryzen 5 8600G angesehen werden?

Darüber hinaus ist der Ryzen 5 8500G interessant, nicht nur weil er die Chance hat, ein universeller Kombinationsprozessor für günstige Gaming-Systeme zu werden. Er verdient auch Aufmerksamkeit, weil er auf dem Halbleitermaterial Phoenix 2 basiert. Das bedeutet, dass der Ryzen 5 8500G einer der ersten Desktop-Prozessoren von AMD ist, die verschiedene Typen von Rechenkerne enthalten: leistungsstarke Zen 4 und effiziente Zen 4c.

⇡#Was sind die Zen 4c-Kerne und was machen sie im Ryzen 5 8500G?

Das Thema der effizienten Zen 4c-Kerne entstand im Server-Segment. Das Hauptziel bei ihrer Entwicklung war es, die von jedem Kern auf dem Prozessor-Halbleiterchip eingenommene Fläche zu minimieren, um möglichst viele Kerne in einem CPU unterzubringen. AMD hat schließlich Erfolg damit gehabt: Genau die Zen 4c-Kerne wurden zur Grundlage des 128-kernigen Epyc Genoa. Danach führte AMD diese Kerne auch im Mobilsegment ein, wo sie nicht nur die Prozessoren günstiger, sondern auch effizienter machten. Jetzt haben die Zen 4c-Kerne auch den Weg zu Desktop-PCs gefunden. Hier konkurrieren sie genau wie in den mobilen Prozessoren mit den normalen Zen 4 und verfolgen ein ähnliches Ziel — die Produktionskosten der kleineren APU-Varianten zu senken.

Im Grunde kann man den Ryzen 5 8500G als Pendant zum mobilen Ryzen 5 7545U betrachten: es handelt sich um einen ähnlich aufgebauten Sechs-Kern-Prozessor mit dem Phoenix 2-Design, in dem gleichzeitig zwei Arten von Rechenkernen zum Einsatz kommen: Zen 4 und Zen 4c. Der hybride Ansatz von AMD, den sie in Phoenix 2 umgesetzt hat, unterscheidet sich jedoch stark vom Intel-Ansatz. Die leistungsstarken und effizienten Kerne im Ryzen 5 8500G unterscheiden sich weder in der grundlegenden Architektur noch im Volumen des Level-2-Caches und haben somit eine gleichwertige Leistung bei gleicher Taktrate. Der Unterschied liegt vielmehr in der Fläche, die Zen 4 und Zen 4c auf dem Halbleiterchip einnehmen. Die effizienten Kerne sind physisch kleiner, jedoch nicht aufgrund einer Vereinfachung, sondern dank einer höheren Transistordichte.

Die Fläche eines Zen 4-Kerns beträgt 3,84 mm². Der Zen 4c-Kern ist 35 % kleiner und nimmt auf dem Chip 2,48 mm² ein. Bei der Herstellung beider Kernvarianten wird jedoch derselbe Fertigungsprozess mit 4-nm-Normen angewendet, doch bei der Umsetzung von Zen 4c in Silizium kommen andere Bibliotheken zum Einsatz, die eine höhere Konzentration von Transistoren pro Flächeneinheit des Chips bieten. Dies bleibt nicht ohne Folgen: In der Folge können die dichteren Zen 4c-Kerne nicht mit so hohen Frequenzen arbeiten, wie die normalen Zen 4. Der Unterschied ist dabei recht erheblich. Während die maximale Frequenz der Zen 4-Kerne 5 GHz überschreitet (in einigen Fällen sogar um mehrere hundert Megahertz), ist die Frequenz der Zen 4c auf 3,7 GHz begrenzt. Daraus ergibt sich die Energieeffizienz von Zen 4c: die reduzierte Frequenz ermöglicht eine Senkung der Versorgungsspannung, was zu einem geringeren Energieverbrauch führt.

Der Phoenix 2-Chip, den AMD im Ryzen 5 8500G verwendet, unterscheidet sich grundlegend vom Basischip Phoenix, das den leistungsstärkeren APU dieser Serie (Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G) zugrunde liegt. Es handelt sich hierbei um einen ursprünglich als Sechs-Kern-Prozessor konzipierten, nicht um einen Acht-Kern-Prozessor, bei dem nur zwei Kerne zur Zen 4-Klasse gehören, während die anderen vier "verdichtete" Zen 4c-Kerne sind. Infolgedessen beträgt die gesamte Fläche des Phoenix 2-Chips nur 137 mm², während die Fläche des Phoenix 178 mm² beträgt.

Die Einsparung von Silizium im Phoenix 2 beruht nicht nur auf dem Wechsel von einem 8-Kern- zu einem 6-Kern-Design und der Verwendung von Zen 4c anstelle von Zen 4. Die Möglichkeiten des Phoenix 2 sind auch im Bereich der integrierten Grafik stark eingeschränkt: Die Anzahl der CU-Blöcke wurde von 12 auf 4 reduziert. Zudem fehlt in dieser Version des Chips der AI-Koprozessor Ryzen AI.

⇡#Details zu den Eigenschaften des Ryzen 5 8500G

Der Ryzen 5 8500G ist ein Prozessor, der alle im Chip Phoenix 2 vorhandenen Möglichkeiten in vollem Umfang nutzt. Es handelt sich um einen 6-Kerner, dessen maximale Taktfrequenz der Zen 4-Kerne bis zu 5 GHz erreicht, während die Zen 4c-Kerne bis zu 3,7 GHz arbeiten; die L3-Cache-Größe beträgt 16 MB, und die integrierte Grafik Radeon 740M verwendet alle 4 verfügbaren CUs mit der RDNA 3-Architektur und läuft mit einer Frequenz von bis zu 2,8 GHz.

Wenn man die beiden verwandten 6-Kern-APUs vergleicht, die auf den Chips Phoenix und Phoenix 2 basieren – Ryzen 5 8600G und Ryzen 5 8500G – stellt man fest, dass der Prozessor mit der höheren Modellnummer vor allem durch die Leistung des Grafikprozessors überlegen ist, der doppelt so viele CUs hat. Ein weiterer Vorteil besteht darin, dass alle Kerne des Ryzen 5 8600G bei einer Mehrkernlast mit 4,6 GHz arbeiten können. Bei ähnlicher Last arbeitet der Ryzen 5 8500G hingegen nur mit zwei Zen 4-Kernen bei 4,6 GHz, während die anderen Kerne lediglich 3,7 GHz erreichen.

Im Allgemeinen ist die Taktfrequenzformel des Ryzen 5 8500G, wenn man genauer hinsieht, recht eigentümlich. Die Taktfrequenz der Zen 4-Teile kann 5,05 GHz erreichen, wenn lediglich eins, zwei, drei oder vier beliebige Kerne belastet werden. Arbeiten hingegen fünf oder sechs Kerne, ist die maximale Taktfrequenz der Zen 4-Kerne strikt auf 4,6 GHz begrenzt. Gleichzeitig legen die Zen 4c-Kerne ihre Frequenz basierend auf der aktuellen Frequenz der Zen 4-Kerne fest. Wenn diese mit 5,05 GHz arbeiten, beträgt die Frequenz der Zen 4c-Kerne 3,4 GHz; bei 4,6 GHz sind es 3,7 GHz.

Bei Ryzen 5 8500G kann es zu einer Situation kommen, in der die Frequenz der Zen 4-Kerne sinkt, während die der Zen 4c-Kerne steigt, wenn die Intensität der Last zunimmt. Ein solcher Umschwung tritt auf, wenn man in der untenstehenden Grafik von einer vier- zu einer fünf-Thread-Last wechselt, die wir erstellt haben, während wir die Frequenzen des Ryzen 5 8500G beim Rendering in Cinebench R23 mit einer Begrenzung für eine unterschiedliche Anzahl aktiver Threads beobachten. Bei einer vier-Thread-Last arbeiten zwei Zen 4-Kerne bei 5,05 GHz, während zwei Zen 4c-Kerne bei 3,4 GHz laufen. Wenn jedoch ein zusätzlicher Thread hinzukommt und ein dritter Zen 4c-Kern aktiviert wird, sinkt die Frequenz der Zen 4-Kerne um 450 MHz, während die der Zen 4c-Kerne um 300 MHz steigt.

Glücklicherweise verursacht diese unlogische Frequenzformel keine Probleme, da es in den Phoenix 2-basierten Prozessoren keine eigenen Mechanismen zur Verteilung der Threads wie bei Intel Thread Director gibt. Die Threads werden von Windows' Standardaufgabenplaner auf die Kerne verteilt, der einem sehr einfachen Prinzip folgt: Zuerst wird die Last auf die Kerne mit höherer Taktfrequenz gelenkt, dann auf die Kerne mit niedrigerer. Was die virtuellen Kerne betrifft, die durch die SMT-Technologie erzeugt werden, werden diese als letztes belastet.

Somit haben die effektiven Kerne des Ryzen 5 8500G keine Ausrichtung auf die Bearbeitung von Hintergrundaufgaben, und der Windows-Planer berücksichtigt ihre Energieeffizienz bei der Lastverteilung nicht. Selbst geringfügige Lasten werden zuerst auf die Zen 4-Kerne gesendet, was den Ryzen 5 8500G weniger wirtschaftlich macht, als er es bei einer besseren Zusammenarbeit zwischen AMD und Microsoft sein könnte.

Allerdings kann die Wirtschaftlichkeit des Ryzen 5 8500G nur schwer in Frage gestellt werden. Laut der offiziellen Spezifikation gehört er, ebenso wie der Ryzen 5 8600G, zu den Prozessoren mit einem thermischen Paket von 65 W. Darüber hinaus beträgt sein tatsächlicher maximaler Verbrauch beim Multithread-Rendering in Cinebench R23 etwa 42 W.

Ein ähnlicher Ryzen 5 8600G mit Phoenix-Design benötigt in derselben Situation, wie wir uns erinnern, deutlich mehr – etwa 72 W. Es muss jedoch verstanden werden, dass die Energieeffizienz des Ryzen 5 8500G in diesem Vergleich durch die niedrigere Frequenz der Zen 4c-Kerne bedingt ist, die fast einen Gigahertz unter der Frequenz der Zen 4-Kerne liegt.

Letztendlich ergibt sich, dass der Hauptstromverbraucher im Ryzen 5 8500G nicht die Rechenkernen, sondern die Grafik ist. Zum Beispiel erreicht der Verbrauch des APU bei hoher grafischer Belastung im Furmark-Test bis zu 55 W.

Folglich stößt der Ryzen 5 8500G bei voller und gleichzeitiger Belastung der Grafikkarte und der Rechenkerne dennoch an die festgelegte Verbrauchsgrenze von 88 W. Doch bei den Arbeitstaktraten des Prozessors hat das kaum Auswirkungen. Die Rechenkernen arbeiten weiterhin bei maximalen Taktraten, während die Begrenzung lediglich die GPU-Frequenz betrifft, die von maximal 2,8 auf 2,6-2,7 GHz sinkt.

Die Situation im obenstehenden Screenshot ist jedoch künstlich geschaffen, indem die energieintensivsten Anwendungen ihrer Art – Cinebench R23 und FurMark – gestartet wurden. In realen Spielen zeigt sich natürlich nichts Ähnliches. Dort liegt der maximale Verbrauch des Ryzen 5 8500G (bei Verwendung des integrierten Grafikprozessors) bei etwa 50-60 W. Beispielsweise zeigen die folgenden Grafiken den gemessenen Verbrauch des Ryzen 5 8500G in Counter Strike 2 und Cyberpunk 2027.

Die Ergebnisse solcher Messungen zeigen, dass der Ryzen 5 8500G nicht wirtschaftlicher ist als der Ryzen 5 5600G, zumindest nicht in Spielen. Der sechskernige Vertreter der Cezanne-Familie verbraucht unter ähnlichen Bedingungen 5-10 W weniger. Das ist jedoch nichts Ungewöhnliches. Auch wenn der Ryzen 5 8500G nach einem moderneren 4-nm-Prozess hergestellt wird, ist seine Grafik-Radeon 740M erheblich leistungsstärker, obwohl das auf den ersten Blick nicht so scheint. Doch lassen Sie uns tiefer graben.

⇡#Grafik Radeon 740M: Spiel- oder Büroanwendung?

Einerseits sieht die Grafik des Ryzen 5 8500G nicht besonders leistungsstark aus: Sie basiert auf 4 CUs und verfügt über 256 Shader-Pipelines, 16 Textur-Einheiten und 8 Raster-Einheiten. Beispielsweise hat der sechs Kern APU der letzten Generation, Ryzen 5 5600G, einen wesentlich reichhaltigeren Ressourcen-Arsenal: seine GPU besteht aus 7 CUs und bietet 448 Shader-Pipelines, 28 Textur-Einheiten und 8 Raster-Einheiten. Andererseits wird all dies durch Unterschiede in der Architektur relativiert - die Grafik des Ryzen 5 8500G basiert auf der RDNA 3-Architektur und unterstützt sogar Raytracing-Hardware, während im APU der letzten Generation die Grafikarchitektur GCN der 5. Generation (Vega) aus vor sieben Jahren verwendet wurde. Darüber hinaus hat der Grafikchip des Ryzen 5 8500G eine erheblich höhere Taktrate - 2,8 im Vergleich zu 1,9 GHz. Letztendlich stellt die Grafik des Ryzen 5 8500G aus theoretischer Sicht einen erheblichen Fortschritt dar. Die Leistung der Radeon 740M kann mit 2,7 TFLOPS geschätzt werden, während die nominelle Leistung der Grafik des Ryzen 5 5600G auf 1,7 TFLOPS liegt.

Darüber hinaus kommt noch eine signifikante Erhöhung der Speicherbandbreite hinzu, die sich erheblich auf die Leistung integrierter GPUs auswirkt. Plattformen mit Ryzen 5 5600G werden mit Dual-Channel DDR4 SDRAM ausgestattet, die eine Bandbreite von 51,2 GB/s (im DDR4-3200-Betrieb) bietet. Gleichzeitig kann der Ryzen 5 8500G, ausgestattet mit wenigstens Dual-Channel DDR5-5200, dem Grafikchip eine Speicherbandbreite von 83,2 GB/s zur Verfügung stellen.

Das bedeutet, dass der Ryzen 5 8500G, wie seine leistungsstärkeren Brüder Ryzen 5 8600G und Ryzen 7 8700G, eine gute Chance hat, in Einstiegs-Gaming-Systeme einzudringen, auch wenn er auf dem Phoenix 2-Chip mit einer reduzierten GPU basiert. Schließlich wird das alles durch den Preis ausgeglichen: Der Ryzen 5 8500G kostet derzeit etwa 17.000-18.000 Rubel, während der vergleichbare sechs Kern Ryzen 5 8600G auf dem Phoenix-Chip nicht unter 24.000 Rubel verkauft wird.

Es ist jedoch wichtig, sich bewusst zu sein, dass die Radeon 740M in gewisser Weise eine Kompromisslösung ist. Im Vergleich zur Radeon 780M und Radeon 760M sind ihre Spezifikationen nicht gerade beeindruckend.

In der realen Leistungsbewertung ist der Unterschied zwischen Radeon 780M, Radeon 760M und Radeon 740M jedoch nicht so drastisch. Alle drei Beschleuniger verwenden denselben Speichercan, was die Unterschiede glättet. Zum Beispiel zeigt das Ergebnis des synthetischen Benchmarks 3DMark Steel Nomad Light, dass die integrierte Grafik der Radeon 780M die Radeon 740M um 80 % übertrifft, obwohl das Spezifikationen zufolge dreimal so viel sein sollte.

Was das Verhältnis der Ergebnisse der integrierten Beschleuniger Radeon 760M und Radeon 740M betrifft, so ist die Grafik von Ryzen 5 8600G laut 3DMark Steel Nomad Light in der Praxis nur um 32 % schneller. Dies ist jedoch eine vorläufige Schätzung; detaillierte Tests in realen Spielen stehen noch aus.

⇡#Nachteile des Ryzen 5 8500G: Übertaktung und PCIe

Selbst wenn man die Grafikleistung nicht beanstandet, kann man nicht sagen, dass der Ryzen 5 8500G ein vollwertiger Nachfolger des Ryzen 5 5600G sein kann. Das liegt nicht nur daran, dass der sechsadrige APU der Vorgängergeneration derzeit etwa 40 % günstiger in den Geschäften erhältlich ist. Viel schlimmer ist, dass der Prozessor der neuen Generation unangenehme Einschränkungen aufweist, die vielen so erscheinen lassen, als sei er schlechter als der sechsadrige APU für die Socket AM4-Plattform.

Das erste Problem des Ryzen 5 8500G ist das Übertakten. In diesem Prozessor ist dies fast vollständig blockiert. Es ist nicht möglich, die Frequenz der integrierten Kerne oder die GPU zu erhöhen. Im Ryzen 5 8500G kann man nur die Frequenzen des Speichers und des Infinity Fabric-Busses ändern. Darüber hinaus bleibt im Ryzen 5 8500G der Zugang zur Funktion Curve Optimizer, aber in diesem Fall ist sie wenig nützlich.

Das zweite und ernstere Problem ist der PCI-Express-Buscontroller. Der Phoenix 2 Chip, auf dem der Ryzen 5 8500G basiert, wurde in erster Linie für mobile PCs entwickelt. Daher sind die Möglichkeiten zur Verbindung von verschiedenen Peripheriegeräten erheblich eingeschränkt, und zwar sogar stärker als bei Prozessoren auf Phoenix-Chips. PCI Express 5.0 wird überhaupt nicht unterstützt, und die Anzahl der PCI Express 4.0-Linien wurde auf 14 reduziert (im Vergleich zu 20 bei Phoenix und 28 bei den normalen Ryzen 7000). Von diesen 14 Linien gehen 4 für die Verbindung mit dem Chipsatz verloren, und die verbleibenden 10 werden zwischen der externen Grafikkarte und NVMe-Speicherlaufwerken aufgeteilt.

Infolgedessen kann das System mit einem Ryzen 5 8500G und einer dedizierten Grafikkarte nur die PCIe 4.0 x4-Schnittstelle nutzen. Dieselbe Schnittstelle steht dem ersten SSD zur Verfügung, während der zweite Speicher mit zwei PCIe 4.0-Linien auskommen muss. Dies schränkt nicht nur die Nutzung von Systemen auf Basis des Ryzen 5 8500G mit schnellen SSDs ein, sondern wirft auch Fragen zur Sinnhaftigkeit einer späteren Aufrüstung mit dedizierten Grafikkarten auf. Allerdings sieht das alles momentan nicht so schlimm aus: Tests zeigen, dass die auf dem Markt verfügbaren Grafikkarten bei Verwendung von PCIe 4.0 x4 anstelle von PCIe 4.0 x16 nicht mehr als 10 % Leistung verlieren.

⇡#Beschreibungen der Testsysteme

In Bezug auf die Grafikfähigkeiten ist der Ryzen 5 8500G im Vergleich zum Ryzen 5 8600G deutlich eingeschränkt. Dennoch bleibt er ein hybrider Prozessor der neuen Generation mit modernen Architekturen für Rechenkerne und Grafik. Daher ist es durchaus sinnvoll zu prüfen, wie gut er in vollständigen Einsteigersystemen zu nutzen ist.

Die Hauptkonkurrenten des Ryzen 5 8500G in dieser Untersuchung werden sinnvollerweise seine älteren Geschwister (Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G) sowie die hybriden Prozessoren von AMD der letzten Generation (Ryzen 7 5700G und Ryzen 5 5600G) sein. Tatsächlich deckt dieses Set von Prozessoren die gesamte Bandbreite der Möglichkeiten ab, die bei der Zusammenstellung eines Gaming-Systems ohne dedizierte Grafikkarte zur Verfügung stehen. Dabei stellen sich zwei Hauptfragen, auf die wir im Folgenden Antworten geben werden: Wie viel langsamer ist der sechskernige Ryzen 5 8500G mit dem Phoenix 2-Design im Vergleich zum sechskernigen Ryzen 5 8600G mit dem Phoenix-Design? Und ist er tatsächlich schneller als der bewährte sechskernige Ryzen 5 5600G für die alte Plattform Socket AM4?

Darüber hinaus werden wir untersuchen, wie der Ryzen 5 8500G in alltäglichen Anwendungen sowie in Spielen funktioniert, nachdem eine dedizierte Grafikkarte installiert wurde. Ziel dieses Teils der Tests ist es, herauszufinden, wie sinnvoll die Idee ist, ihn später durch eine zusätzliche Grafikkarte zu verstärken.

Insgesamt bestand die Liste der verwendeten Komponenten für die Testsysteme aus einer Vielzahl von Bauteilen.

• Prozessoren:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 Kerne, 4,2-5,1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 Kerne, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 Kerne, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 Kerne, 3,8-4,6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 Kerne, 4,3-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 Kerne, 3,2-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 Kerne, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 Kerne, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 Kerne, 3,9-4,4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 Kerne, 3,7-4,6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E-Kerne, 2,5-4,7/1,8-3,5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P-Kerne, 2,5-4,4, 18 MB L3).
• Prozessor-Kühler: benutzerdefinierte Wasserkühlung aus EKWB-Komponenten.
• Mainboards:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Sockel AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Sockel AM5, AMD X670E).
• Speicher:
  • 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Grafikkarten:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gbit/s);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbit/s).
• Festplattensubsystem: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Netzteil: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Die Konfiguration der Speichersubsysteme auf der Plattform Socket AM5 und LGA1700 wurde im Allgemeinen nach dem XMP-Profil (EXPO) — DDR5-6400 mit Timings von 32-39-39-102 durchgeführt. Auf der Plattform Socket AM4 wurde der Speicher ebenfalls nach XMP mit Timings von 16-18-18-38 konfiguriert.

Die Prozessoren wurden mit Verbrauchsbeschränkungen getestet, die den offiziellen Spezifikationen entsprechen. Eine Ausnahme wurde für den Core i5-14400 und Core i4-12400 gemacht, bei denen die PL1-Grenze auf das PL2-Niveau von 154 bzw. 117 W abgesenkt wurde (ähnlich konfigurieren die meisten LGA1700-Mainboards diese CPUs). Die Tests wurden unter dem Betriebssystem Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 mit den folgenden Treiberpaketen durchgeführt:

• AMD Chipset Driver 6.02.07.2300;
• AMD Software Adrenalin Edition 24.3.1.0;
• Intel Chipset Driver 10.1.19600.8418;
• NVIDIA GeForce 552.22 Driver.

⇡#Leistung der integrierten Grafik

Lassen Sie uns mit dem Wichtigsten beginnen, nämlich der Bewertung der Leistung des im Ryzen 5 8500G integrierten Grafikprozessors Radeon 740M. Die folgenden Tests wurden in einer Auflösung von 1080p (mit deaktiviertem FSR-Scaling) in zehn Spielen unter den folgenden Einstellungen durchgeführt:

• Baldur’s Gate 3. Auflösung 1920 × 1080, Qualitätseinstellungen Mittel.
• Cyberpunk 2077. Auflösung 1920 × 1080, Qualitätseinstellungen Hoch.
• Counter-Strike 2. Auflösung 1920 × 1080, Qualitätseinstellungen Sehr Hoch.
• Far Cry 6. Auflösung 1920 × 1080, Qualitätseinstellungen Ultra, ohne HD-Texturen.
• Fortnite. Auflösung 1920 × 1080, Qualitätseinstellungen Hoch.
• Red Dead Redemption 2. Auflösung 1920 × 1080, Qualitätseinstellungen Hoch.
• Returnal. Auflösung 1920 × 1080, Qualitätseinstellungen Mittel.
• Shadow of the Tomb Rider. Auflösung 1920 × 1080, Profil der Qualitätseinstellungen Höchste.
• The Callisto Protocol. Auflösung 1920 × 1080, Profil der Qualitätseinstellungen Hoch.
• The Talos Principle 2. Auflösung 1920 × 1080, Profil der Qualitätseinstellungen Hoch.

Die in dieser Testreihe gewonnenen FPS-Werte sind nicht überraschend. Die Grafikkarte Radeon 740M war deutlich langsamer als die Radeon 760M und Radeon 780M. Im Vergleich zur Radeon 760M, die über doppelt so viele CU verfügt, liegt sie etwa 30 % zurück, und von der Radeon 780M, deren CU-Zahl mehr als dreimal so hoch ist, beträgt der Rückstand über 40 %. Mit anderen Worten, in Bezug auf die Leistung des im Prozessor integrierten GPUs sind die Ryzen 5 8600G und Ryzen 7 8700G, die auf dem Phoenix-Design basieren, besser als der Ryzen 5 8500G.

Dennoch ist das kein Grund, den sechskernigen Phoenix 2 abzuschreiben. Wie dem auch sei, der Ryzen 5 8500G, der nur über vier CU verfügt, übertrifft mühelos die Lösungen der vorherigen Generation, nicht nur den Ryzen 5 5600G, sondern auch den Ryzen 7 5700G, der 8 CU hat, allerdings auf der GCN 5-Architektur basiert. Wenn man Prozessoren derselben Klasse - Ryzen 5 8500G und Ryzen 5 5600G - vergleicht, kann man von dem neueren APU im Durchschnitt etwa 37 % höhere Bildraten in Spielen erwarten.

Wenn wir bei der Vorstellung von Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G sagten, dass die integrierte Grafik dieser APUs fähig ist, Einstiegs-Grafikkarten zu ersetzen und eine durchaus annehmbare Leistung in modernen Spielen bei hohen oder mittleren Grafikeinstellungen in 1080p bietet, so trifft dies auf den Ryzen 5 8500G nicht zu. Wer sich für diesen Prozessor für seine Gaming-Konfiguration entscheidet, wird wahrscheinlich die Grafikqualität um eine Stufe herabsetzen müssen. Natürlich ist das keine Katastrophe, aber man sollte verstehen, dass hier bereits kein vergleichbares Leistungsniveau wie bei einer GeForce GTX 1650 zu erwarten ist. Zudem bietet der Ryzen 5 8500G nur begrenzte Möglichkeiten zur Steigerung der Gaming-Leistung. Sein GPU, ebenso wie der Rechenkern, lässt sich nicht übertakten. Somit müssen selbst in grafikarmen Spielen wie Counter Strike 2 oder Fortnite Nutzer von Systemen mit Ryzen 5 8500G wahrscheinlich Abstriche bei der Qualität machen, um ausreichend FPS zu erzielen.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Ryzen 5 8500G über ein gutes Software-Tool zur Lösung des Problems der unzureichenden Bildwiederholfrequenz verfügt. Dies betrifft die Hyper-RX-Technologie, die eine Kombination aus verschiedenen Mitteln zur Steigerung der Gaming-Leistung darstellt, darunter die auf FSR 1-Algorithmen basierende Radeon Super Resolution-Skalierungstechnologie, die Anti-Lag+- und Radeon Boost-Tools sowie die Technologie zur Erstellung zusätzlicher Zwischenbilder, AMD Fluid Motion Frames. Dieses Tool ist auf Treiberlevel von AMD Adrenalin verfügbar und kann mit jedem Spiel angewendet werden – es ermöglicht die Reduzierung der Auflösung des Game Renderings (mit einer Endausgabe in 1080p) ohne erheblichen Qualitätsverlust des Bildes.

⇡#Leistung in Anwendungen

Die Leistungstests des Ryzen 5 8500G-Prozessors wurden mit einer im System installierten GeForce RTX 4090 durchgeführt. Folgende Benchmarks und Anwendungen wurden verwendet:

• 7-zip 23.01 – Test der Komprimierungs- und Dekomprimierungsgeschwindigkeit. Es wird der integrierte Benchmark mit einem Wörterbuch von bis zu 64 MB verwendet.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 – Test der Leistung bei der Bearbeitung von Grafiken. Es wird das Testskript PugetBench for Photoshop V0.93.7 verwendet, das grundlegende Operationen und die Arbeit mit den Filtern Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify simuliert.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 – Test der Leistung bei der Batch-Verarbeitung einer Reihe von Bildern im RAW-Format. Es wird das Testskript PugetBench for Lightroom Classic V0.95 verwendet, das die grundlegende Arbeit mit der Bibliothek und das Bearbeiten, sowie Import/Export, Smart Preview, Erstellung von Panoramen und HDR-Bildern simuliert.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 – Test der Leistung bei der Videobearbeitung. Es wird das Testskript PugetBench for Premiere Pro V0.98 verwendet, das das Bearbeiten von 4K-Videos in verschiedenen Formaten, das Anwenden verschiedener Effekte und das finale Rendering für YouTube simuliert.
• Blender 4.0 – Test der Geschwindigkeit des finalen Renderings auf der CPU. Es wird der Standard Blender Benchmark verwendet.
• Corona 10 – Test der Geschwindigkeit des finalen Renderings auf der CPU. Es wird der Standard Corona Benchmark verwendet.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) – Messung der Kompilierungszeit eines großen MSVC-Projekts – Blender Version 4.0.
• Stockfish 16.0 – Geschwindigkeitstest der beliebten Schach-Engine. Es wird ein standardisierter Benchmark mit einer Analyse-Tiefe von 30 Halbzügen verwendet.
• SVT-AV1 1.7 – Geschwindigkeitstest für die Umkodierung von Videos in das Format AV1. Es wird ein ursprüngliches 4K@24FPS-Video mit 10-Bit Farbtiefe und einer Bitrate von 51 Mbit/s verwendet.
• Topaz Video AI v4.0.3 – Leistungstest zur Verbesserung der Videoqualität mithilfe von KI-Algorithmen, die auf der CPU ausgeführt werden. Das ursprüngliche Video mit 640×360@30FPS wird mithilfe des Artemis-Modells auf 1280×720 hochskaliert, während die FPS mit dem Apollo-Modell auf 60 erhöht werden.
• X264 164 r3107 – Geschwindigkeitstest für die Umkodierung von Videos in das Format H.264/AVC. Es wird ein ursprüngliches 4K@24FPS-Video mit 10-Bit Farbtiefe und einer Bitrate von 51 Mbit/s verwendet.
• X265 r12776 – Geschwindigkeitstest für die Umkodierung von Videos in das Format H.265/HEVC. Es wird ein ursprüngliches 4K@24FPS-Video mit 10-Bit Farbtiefe und einer Bitrate von 51 Mbit/s verwendet.
• V-Ray 5.00 – Geschwindigkeitstest für das finale Rendering auf der CPU. Es wird der standardisierte V-Ray 5 Benchmark verwendet.

Der Prozessorkern Ryzen 5 8500G ähnelt dem des Ryzen 5 8600G – es handelt sich um einen ähnlichen Sechs-Kern-Prozessor auf der Zen 4-Architektur mit einem reduzierten L3-Cache von 16 MB. Trotz dessen ist der Vorteil des Ryzen 5 8600G in ressourcenintensiven Anwendungen nicht unerheblich, da sich die Frequenzformel dieser beiden CPUs erheblich unterscheidet. Der Ryzen 5 8500G hat nur zwei schnelle Kerne, die bei typischen Zen 4 Frequenzen von 4,6-5 GHz arbeiten, während die anderen Kerne zur Klasse Zen 4c gehören und im besten Fall bei 3,7 GHz arbeiten. Somit kann die durchschnittliche Frequenz des Ryzen 5 8500G unter Mehrkernbelastungen mit etwa 4 GHz charakterisiert werden, während die Frequenz des Ryzen 5 8600G unter denselben Bedingungen bei 4,6 GHz liegt. Daher sollte der beobachtete Leistungsunterschied von 12 % zugunsten des Ryzen 5 8600G niemanden überraschen.

In niedrig belasteten Anwendungen ist dieser Unterschied jedoch deutlich geringer, da der Ryzen 5 8500G über zwei schnelle Kerne verfügt, die bei denselben Frequenzen arbeiten wie die Kerne des Ryzen 5 8600G. Das ist eine gute Nachricht für alle, die nicht vorhaben, Systeme mit dem Ryzen 5 8500G zur Erstellung oder Bearbeitung digitaler Inhalte zu verwenden. Für normale Büro- und Heimanwendungen sind sowohl der Ryzen 5 8500G als auch der Ryzen 5 8600G etwa gleich gut geeignet.

Allerdings ist jeder APU in der Leistung den "vollwertigen" Ryzen 7000 unterlegen, die höhere Frequenzen aufweisen und über einen doppelt so großen L3-Cache verfügen. Selbst der günstige Ryzen 5 7500F kann einen 20%-igen Leistungszuwachs erzielen, ganz zu schweigen von dem Ryzen 5 7600X, der bei ressourcenintensiven Aufgaben den Ryzen 5 8500G um 25-30 % übertrifft.

In Bezug auf die Rechenleistung kann man den Ryzen 5 8500G höchstens mit dem Ryzen 5 5600X oder dem Core i5-12400 vergleichen — beiden Sechskern-Prozessoren, die vor drei oder vier Jahren auf den Markt kamen. Dies ist der Preis für die Hybridität, wegen der auf dem Chip Phoenix 2 nicht mehr viel Platz für die klassische Prozessorarchitektur bleibt.

Rendering:

Videotranscodierung:

Fotoverarbeitung:

Arbeiten mit Videos:

Kompilierung:

Archivierung:

Schach:

⇡#Spielerische Leistung mit diskreter Grafik

Hybridprozessoren von AMD werden oft mit dem Ziel erworben, das System später durch Installation einer diskreten Grafikkarte aufzurüsten. Daher macht es Sinn, besonders zu betrachten, wie der Ryzen 5 8500G mit einer leistungsstarken externen Grafikkarte zusammenarbeitet. Zumal dieser Prozessor ernsthafte Bedenken aufwirft. Er stellt nur vier PCIe 4.0-Lanes für den ersten PCIe x16-Slot auf dem Motherboard bereit, und das könnte potenziell nicht ausreichen, um eine ausreichende Leistung zu gewährleisten.

Für praktische Tests verwendeten wir die Grafikkarte GeForce RTX 4090 und das folgende Spieleset:

• Baldur’s Gate 3. Grafikeinstellungen: Vulkan, Gesamtes Preset = Ultra.
• Cities: Skylines II. Grafikeinstellungen: Globale Grafikqualität = Hoch, Anti-Aliasing-Qualität = Niedrig SMAA, Volumetrische Qualitätseinstellungen = Deaktiviert, Tiefenschärfe-Qualität = Deaktiviert, Detailstufe = Niedrig.
• Cyberpunk 2077 2.01. Grafikeinstellungen: Schnelles Preset = RayTracing: Mittel.
• Dying Light 2. Grafikeinstellungen: Qualität = Hochwertiges Raytracing.
• Hitman 3. Grafikeinstellungen: Super Sampling = 1.0, Detailstufe = Ultra, Texturqualität = Hoch, Texturfilter = Anisotrop 16x, SSAO = Ultra, Schattenqualität = Ultra, Spiegelreflexionen Qualität = Hoch, SSR-Qualität = Hoch, Variabler Rate Shading = Qualität.
• Hogwarts Legacy. Grafikeinstellungen: Globale Qualitätsvorgabe = Ultra, Ray-Tracing-Qualität = Niedrig, Anti-Aliasing-Modus = TAA Hoch.
• Marvel’s Spider-Man Remastered. Grafikeinstellungen: Vorgabe = Sehr Hoch, Ray-Traced Reflexion = Aktiviert, Reflexionsauflösung = Sehr Hoch, Geometrie-Detail = Sehr Hoch, Objektbereich = 10, Anti-Aliasing = TAA.
• Mount & Blades II: Bannerlord. Grafikeinstellungen: Gesamtes Preset = Sehr Hoch.
• Shadow of the Tomb Raider. Grafikeinstellungen: DirectX12, Vorgabe = Höchste, Anti-Aliasing = TAA, Ray-Traced Schattenqualität = Ultra.
• Starfield. Grafikeinstellungen: Grafik-Vorgabe = Ultra, Upscaling = Aus.
• The Riftbreaker. Grafikeinstellungen: DirectX12, Texturqualität = Hoch, Raytraced weiche Schatten = Ein, Raytraced Schattenqualität = Ultra, Raytraced globale Beleuchtung = Ein.
• The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Grafikeinstellungen: Grafikeinstellung = RT Ultra.

Laut den Ergebnissen in 1080p gibt es nicht viel Grund zur Sorge. Die Gaming-Leistung des Ryzen 5 8500G und Ryzen 5 8600G in Verbindung mit der Flaggschiff-Grafikkarte GeForce RTX 4090 unterscheidet sich nicht merklich. Der durchschnittliche Rückstand des Ryzen 5 8500G in der Bildrate liegt bei etwa 7 %.

Es muss jedoch auch verstanden werden, dass sechskernige APU und sechskernige CPU von AMD nicht dasselbe sind. Prozessoren wie der Ryzen 5 8500G mit verkleinertem Cache sind deutlich schwächer als ihre Verwandten der Ryzen 7000-Serie, obwohl in beiden Fällen die Zen 4-Architektur verwendet wird. Bei Tests mit dedizierter Grafikkarte zeigt sich, dass der Ryzen 5 7500F leistungsfähiger ist als der Ryzen 5 8500G, um beeindruckende 22 %. Auch der sechskernige Core i5-12400 ist schneller als der Ryzen 5 8500G. In diesem Fall ist der Vorteil kleiner, zeigt sich aber dennoch in zweistelligen Prozentzahlen.

Mit anderen Worten, wenn man auf ein späteres Upgrade setzt, ist es besser, gleich auf Bündel aus herkömmlichen Prozessoren und preisgünstigen Grafikkarten zu setzen, statt auf hybride Optionen. Die überzeugendste Illustration dieses Thesen ist die Tatsache, dass der Ryzen 5 8500G mit dedizierter Grafik nicht einmal die Leistung des Ryzen 5 5600X erreichen kann, das heißt, er bleibt hinter den vollständigen Lösungen von AMD um mehr als eine Generation zurück.

Die Ergebnisse in einzelnen Spielen bestätigen nur das Gesagte. Der Ryzen 5 8500G verliert in 10 von 12 Spielen unseres Testsets gegen den Ryzen 5 5600X. Der Core i5-12400 ist in allen 12 Spielen schneller als der Hauptdarsteller dieses Berichts, wobei seine Überlegenheit in einigen Fällen über 25 % liegt.

Quelle: 3dnews.ru