Vor kurzem habe ich einen Artikel gelesen, in dem Mark Zuckerberg Vorhersagen fĂŒr das nĂ€chste Jahrzehnt gemacht hat. Ich finde das Thema Vorhersagen sehr interessant und versuche, selbst in diese Richtung zu denken. In diesem Artikel wird seine Aussage zitiert, dass jede Dekade einen Wechsel der technologischen Plattform mit sich bringt. In den 90er Jahren war es der Personal Computer, in den 2000ern das Internet, und in den 2010ern das Smartphone. FĂŒr die 2020er Jahre erwartet er, dass die Plattform in Form von virtueller RealitĂ€t erscheinen wird. Mit dieser Aussage kann ich, wenn ĂŒberhaupt, nur teilweise zustimmen. Und hier ist der Grund dafĂŒr...
Ein Mensch mit einer Virtual-Reality-Brille sieht lÀcherlich aus. Man kann sie nur zu Hause und nur in einer vertrauten Umgebung mit verstÀndnisvollen Menschen nutzen. Daher ist reine virtuelle RealitÀt nicht unsere Wahl. Augmented Reality ist jedoch schon interessanter. Aber dazu spÀter mehr.
Ich möchte dennoch ĂŒber die technologische Plattform sprechen, die ich in den 2020er Jahren als grundlegend sehe. Sie wird auf drei SĂ€ulen stehen:
- Sprachsteuerung
- Biometrische Authentifizierung
- Verteiltes Netzwerk von GerÀten
Die Sprachassistenten, die derzeit aus allen Ecken drĂ€ngen, werden frĂŒher oder spĂ€ter zu einem qualitativen Sprung in diesem Bereich fĂŒhren. Ich denke, dass wir zu einer Art Engine kommen werden, die mit Sprachnachrichten und Erweiterungen fĂŒr jeden Bereich arbeiten kann. Genauso wie wir jetzt Bots fĂŒr Telegram schreiben, werden wir Erweiterungen fĂŒr Sprachassistenten entwickeln. Eine hypothetische Alice wird nicht nur einen Wecker stellen, sondern einen Fastfood-Bestellung per Diktat in einer App aufgeben können, die ein solches API bereitstellt.
Egal wie sehr man Sprachnachrichten verflucht, bald werden sie Teil unseres Lebens sein. Und Messenger werden allmĂ€hlich in die technologische Kette Audio â Text â Ăbersetzung â Audio wandern. Sicherlich bleibt die Möglichkeit, ĂŒber Text zu kommunizieren, bestehen, wird jedoch nicht dominant sein. Eine neue Generation wĂ€chst heran, die es nicht liebt, Text einzugeben, aber gerne kommuniziert. Dennoch ist das Format der Nachrichten im Messenger bequemer als ein direktes TelefongesprĂ€ch, da es die Möglichkeit bietet, eine Pause einzulegen. Ăbrigens wird gleichzeitig die âAlphabetisierungâ erheblich steigen, da der Computer schreiben wird, und er macht weniger Fehler.
Aber die Arbeit mit Sprachnachrichten ist derzeit unbequem. Mindestens muss man das Smartphone herausnehmen, sehen, von wem die Nachricht ist, die Taste zum Anhören drĂŒcken, eine Antwort ins Mikrophon des Smartphones aufnehmen und sie dem GesprĂ€chspartner senden. Wenn der Sprachassistent eine solche Nachricht im Ohr vorlesen wĂŒrde, wĂ€re das praktischer. Ob er Audio vorliest oder Text laut spricht, ist nicht so wichtig, es bleibt gleich.
Aber das Zuhören allein ist nur die HĂ€lfte der Arbeit. Es kommt noch einiges hinzu. Zum Beispiel die Sicherheit. Wenn wir Sicherheit wollen, sollten wir den Zugriff auf den Schriftverkehr nur den vertrauenswĂŒrdigen Nutzern. Und biometrische Daten helfen bei der Identifizierung. Am einfachsten ist es, die Identifikation ĂŒber die Stimme zu gestalten, wĂ€hrend wir auf eine Nachricht antworten.
Ein weiterer Aspekt der Sicherheit ist die PrivatsphĂ€re. Wenn wir mit unserer Stimme kommunizieren, können uns die Menschen um uns herum hören. Und das ist nicht immer bequem und akzeptabel. Und das ist ein Problem. Bis zu Neurointerfaces werden wir in diesem Jahrzehnt nicht gelangen. Das bedeutet, wir brauchen etwas, das FlĂŒstern, Artikulation oder Lippenbewegungen unterscheidet und auf dieser Basis textliche oder akustische Nachrichten erstellt. Solche neuronalen Netzwerke gibt es bereits.
Ein weiteres Problem sind Lautsprecher, Mikrofone und/oder Kameras. Jedes Mal das Smartphone fĂŒr jede Sprachnachricht herauszuholen, oder es einfach nur so in der Hand zu halten, wĂ€re nicht so bequem. Daher sollten Kamera, Mikrofon und Display des Smartphones in den Bereich von Mund, Ohren und Augen verlegt werden. Willkommen, Google Glass.
Ich gestatte mir eine kleine lyrische Abweichung. Erinnern Sie sich an den Handheld Newton oder das Tablet-PC? Sehr solide Konzepte von Tablets, die ihrer Zeit weit voraus waren. Das Tablet erreichte erst mit dem iPad die Massen. DarĂŒber wurden viele Diskussionen gefĂŒhrt, ich möchte nicht in diese Diskussion eintauchen, aber ich stĂŒtze mich auf diese Analogie. Ich habe das GefĂŒhl, dass die Zeit fĂŒr massenhaft intelligente Brillen noch nicht gekommen ist, aber sie ist schon nahe. Denn es gibt bereits Brillen, aber noch keine Massenproduktion. FĂŒr mich habe ich folgendes Kriterium fĂŒr Massenproduktion herausgearbeitet: Wenn etwas bereits in deinem gesamten Freundeskreis vorhanden ist und schlieĂlich auch deine Eltern es kaufen. Dann ist es eine Massentechnologie. Die heutigen Brillen haben zu viele Kinderkrankheiten, die behoben werden mĂŒssen. Ohne das bleibt der Markt ihnen verweigert.
Ob es sich um transparente Brillen mit Projektoren oder undurchsichtige Brillen mit Bildschirmen handelt, spielt nicht die gröĂte Rolle. Nur sehen undurchsichtige Brillen seltsam aus, worĂŒber ich zu Beginn geschrieben habe, daher denke ich nicht, dass die Evolution der Brillen in diese Richtung gehen wird.
Die Augmented Reality fĂŒr solche Brillen ist einfach fantastisch. Wenn die Algorithmen und die Videoverarbeitung so schnell und gut sind, dass die Projektion in die sichtbare Welt makellos ist, dann werden auch die smarten Brillen kommen. Wenn die Projektion nicht auf den Brillenschirm, sondern auf die Netzhaut des Auges erfolgt, umso besser â Anwendungen wie 'alle Frauen nackt zeigen' und 'alle Informationen ĂŒber eine Person anzeigen' werden ihnen PopularitĂ€t verleihen. Reines Cyberpunk, und es ist schon nah.
Offensichtlich sind solche Brillen fĂŒr den Autofahrer nicht geeignet â was ist, wenn sie versagen und die Sicht behindern? (Ja, ja. Drohnen werden in den 20er Jahren noch nicht die dominierende Technologie sein, sie werden in diesem Jahrzehnt gerade noch einen Schub brauchen.) Deshalb wird es hier einen eigenen Sprachassistenten und ein eigenes Projektionssystem fĂŒr die Frontscheibe geben. Aber im Ăbrigen wird alles gleich bleiben â die Möglichkeit, Nachrichten zu hören und zu senden, Sprachsteuerung usw. Diese Voraussetzung impliziert ein einheitliches Profil auf allen GerĂ€ten, dahin sind wir ohnehin bereits gekommen. Der einzige Unterschied wird die transparente Authentifizierung durch Gesicht, Stimme oder Netzhaut des Auges sein.
Ein Lautsprecher mit Sprachassistenten als Element des Smart Homes wird ebenfalls in dieses Ăkosystem passen, auch wenn er nicht die gleiche PopularitĂ€t wie tragbare Gadgets erlangen wird. Das Gleiche gilt fĂŒr Fitness-Tracker und Smartwatches â sie werden ihre Nische finden und dort bleiben. TatsĂ€chlich ist das bereits geschehen.
Im Grunde genommen wird der Aufstieg jeder IT-Technologie dadurch bestimmt, wie bequem es ist, damit Geld zu verdienen und Pornos anzuschauen. Der Markt fĂŒr Anwendungen fĂŒr Brillen und Sprachassistenten ist ein neuer Markt, Geld wird dort auftauchen, sobald er groĂ genug wird. Nun, die Augmented Reality Brillen sind einfach dafĂŒr geschaffen, Pornos anzuschauen, also ist meine Prognose, dass die Technologie boomen wird und den Trend fĂŒr das ganze Jahrzehnt setzen wird. Also, treffen wir uns in 10 Jahren und ziehen Bilanz.
UPD. Ich möchte nochmal auf den oben hervorgehobenen Punkt eingehen. Die Schnittstellen werden im Grunde genommen sprachbasiert sein, aber nicht laut. Um einen Sprachbefehl zu geben, muss man ihn nicht laut aussprechen oder ĂŒberhaupt aussprechen. Ja, das klingt jetzt seltsam, aber diese Technologien befinden sich erst am Anfang.
Quelle: habr.com
