Das Zeitalter des Post-Futurismus begann vor 110 Jahren. 1909 veröffentlichte Filippo Marinetti das Manifest des Futurismus, das den Kult der Zukunft, die Zerstörung der Vergangenheit, das Streben nach Geschwindigkeit und Furchtlosigkeit sowie die Ablehnung von Passivität und Ängsten proklamierte. Wir haben beschlossen, den nächsten Schritt zu wagen und mit einigen spannenden Menschen darüber zu sprechen, wie sie das Jahr 2120 sehen.
HaftungsausschlussLieber Freund, mach dich bereit. Dies wird ein langer Beitrag mit einer dichten Konzentration futuristischer Details, verrückter Berufe und Gedanken über die Zukunft, die wir verdienen.
Schlüsselwörter vor dem Cut zur Aufmerksamkeitserregung: Andrey Sebrant von Yandex und TechSparks, Andrey Konyayev von N+1, Obrazovat und KuJi, Ivan Yamschikov von ABBYY und dem Max-Planck-Institut, Alexander Lozhchkin von Amazon, Konstantin Kichinskiy von der NTI-Plattform und e. Microsoft, Valeriya Kurmak von AIC und e. Sberbank-Technologien, Andrey Breslav von JetBrains und Schöpfer von Kotlin, Grigory Petrov von Evrone und Alexander Andronov von Dodo Pizza.
Inhaltsverzeichnis
Lass uns kennenlernen
Mit dieser Crew könnten wir die Welt erobern oder Weihnachten stehlen, aber stattdessen teilen wir einen Text.
– Direktor für strategisches Marketing bei , Autor des Podcasts , Autor des Kanals . Einer der ersten Akteure im Runet, der nicht lügen kann. Außerdem ist Andrey Doktor der Physik und Mathematik, Professor an der WSHE und Preisträger des Lenin-Komsomol-Preises für Wissenschaft und Technik (1985).
– Herausgeber eines populärwissenschaftlichen Online-Magazins , Gründer der Gemeinschaften und In seiner Freizeit von der Verlagsarbeit und den Gemeinschaften ist Andrey Doktor der Physik und Mathematik und lehrt an der Mechanischen Fakultät der MGU. Außerdem ist er Moderator des Podcasts .
– Evangelist für künstliche Intelligenz bei Er erhielt einen Doktortitel in Angewandter Mathematik an der Brandenburgischen Technischen Universität (Cottbus, Deutschland). Derzeit ist er wissenschaftlicher Mitarbeiter am Max-Planck-Institut (Leipzig, Deutschland). Ivan erforscht neue Prinzipien der künstlichen Intelligenz, die helfen könnten, zu verstehen, wie unser Gehirn funktioniert, und führt außerdem den Podcast .
– ehemaliger Evangelist von Microsoft für Osteuropa und Russland, Direktor der Abteilung strategische Technologien, jetzt Leiter der Solutions Architects bei Amazon Web Services (AWS) in 100+ Ländern der Emerging Markets. In seiner Freizeit von IT-Konzernen schreibt Alexander Notizen über verschiedene Themen in seinem .
– beschäftigt sich seit 2010 mit der Entwicklung der Programmiersprache Kotlin bei JetBrains. Er folgt dem Ansatz des PDD (passion driven development) in seinem Leben. Neben IT-Themen widmet er viel Aufmerksamkeit der Gleichstellung der Geschlechter und Psychotherapie und ist Mitbegründer des Dienstes , der hilft, einen guten Psychotherapeuten zu finden. Eine Sammlung von Links zu seinen Interviews, Artikeln und Vorträgen bewahrt er sorgfältig .
– Direktorin der Praxis Human Experience bei AIC, Expertin für inklusives Design im Alltag. Sie weiß alles über Umwelt und was man mit diesem Wissen zur Schaffung inklusiver digitaler Produkte tun kann. In ihrer Freizeit teilt sie ihre Expertise in ihrem Telegram-Kanal . Sie hat zusätzlich folgende Qualifikationen: Doktor der technischen Wissenschaften, soziale Forscherin.
– Leiter des Zentrums für "NTI Franchise" bei der ANO "NTI-Plattform", ehemaliger Microsoft-Mitarbeiter mit zehnjähriger Erfahrung. Er kann nicht still sitzen und nimmt ständig an verschiedenen Projekten teil, zum Beispiel am Projekt . Er hat geschrieben und führt den Kanal über Technologien auf Telegram.
– DevRel bei der Firma , Evangelist von Moscow Python und Leiter des Programmkomitees der Moscow Python Conf++. Am Wochenende zeichnet er den auf, abends besucht er Konferenzen in der Hauptstadt unserer Heimat und dem nahen Ausland. Die verbleibenden Sekunden seines Lebens investiert er in das Schreiben von .
– CTO bei Dodo Pizza und einer der Hauptverantworlichen des Dodo IS-Systems. Er hat einst Erfahrung bei Intel und der Smart Step Group gesammelt. Öffentlichkeitsarbeit liegt ihm nicht so, dafür liebt er sein Team und wohlüberlegte Entscheidungen. Abends träumt er davon, eine datengetriebene Kultur des Entscheidens in Dodo Pizza zu etablieren.
Du bist eingeschlafen und bist nach 100 Jahren aufgewacht, du musst immer noch arbeiten. Was möchtest du werden? Denke dir drei Berufe der Zukunft aus.
Andrey Sebrant: In diesem Szenario steht mir vorrangig eine einzigartige Spezialisierung bevor. Experte für Retro-Reality.Authentische, nicht synthetische Erinnerungen aus vor einem Jahrhundert werden teuer sein 🙂 Oder ich muss versuchen, Arbeiten als Spender verlorener Emotionen oder Premium-Charakter in einem historischen Spiel zu erlernen..
Andrey Konyayev: Natürlich wäre ich, wenn ich in 100 Jahren aufwache, immer noch der gleiche, nämlich ein Mathematiker. Was Berufe angeht, die man sich ausdenken könnte:
1. Technokritiker – eine Person, deren Aufgabe es ist, sich mit anwendungsbezogenen ethischen Fragen auseinanderzusetzen, entstehende Fälle zu analysieren und Expertenurteile abzugeben. Ist es zulässig, virtuelle Kopien verstorbener Menschen zu schaffen? Darf künstliche Intelligenz vorgeben, ein lebendiger Mensch zu sein, um das Wohl des Menschen zu fördern?
2. Löschmeister – ein Mensch, dessen Aufgabe es ist, digitale Spuren zu vernichten. Man nimmt an, dass Menschen in der Zukunft regelmäßig ihren Namen und ihr Aussehen ändern werden, um von den Süchten der Vergangenheit loszukommen – zum Beispiel, wenn du in der Schule getrunken hast, aber jetzt ein erfolgreicher Banker bist. Aber von der Schulzeit bleibt ein unerwünschter Nachlass, den es professionell und gekonnt zu beseitigen gilt.
3. Coder-Bauer. In der Zukunft wird Code von neuronalen Netzen geschrieben, möglicherweise mit Hilfe von evolutionären und anderen Algorithmen. Daher wird es nicht mehr nötig sein, Lösungen für spezifische Aufgaben zu erfinden, sondern sie zu „züchten“. Ein Bauer ist im Grunde ein Mensch, der eine Neurofarm hat, auf der dieser Code wächst.
Andrey Breslav: Es gibt zwei Versionen der Zukunft: In einer schaffen wir „starke künstliche Intelligenz“, und alles verlagert sich in die virtuelle Welt. In dieser Welt gibt es keine Berufe (in unserem Verständnis), und „arbeiten“ bedeutet etwas ganz anderes.
Ich werde eine andere Version in Betracht ziehen: Wir haben keine starke KI geschaffen, daher gibt es immer noch Menschen als biologische Wesen mit ihren Spezialisierungen. In diesem Fall werden sich Forschungsberufe, Programmierer, die präzise und zuverlässige Systeme schaffen, (mit ungenauen Systemen werden die neuronalen Netze schon klarkommen), sowie künstlerische Berufe, die mit der Schaffung komplexer emotionaler Bilder verbunden sind, erhalten: Schriftsteller, zum Beispiel, oder Regisseure..
Konstantin Kichinskiy:
- Programmierer synthetischer Lebensformen: eine Person, die neue Lebensformen „konstruiert“, das Verhalten bestehender „festlegt“, Eiweiße assemblieren und Daten in DNA „verpacken“ kann.
- Architekt von Unterwasser-/Überwasser-/Luft-/Mond-/… Städten: eine Person, die neue Umgebungen für das Zusammenleben von Menschen schafft und verwaltet, mit begleitenden Aufgaben der Urbanistik, Architektur, Ressourcenbereitstellung usw.
- Phantast: eine Person, die alternative Welten im Setting des 21. Jahrhunderts erschafft.
Ivan Jamshchikov: Für mich ist das ganz einfach. Mein Beruf wird in 100 Jahren nicht verschwinden. Oder so: Wenn es in 100 Jahren keine Wissenschaftler gibt, dann wird es in 100 Jahren auch kein Menschheit geben, so wie wir Menschheit verstehen. Wenn die biologische Art Homo Sapiens existiert und keinen künstlichen Intelligenz erschafft, die den Menschen übertrifft, dann wird es Arbeit für Wissenschaftler geben..
Wenn ich in 100 Jahren nicht als Wissenschaftler angenommen werde, würde ich zu Designern geschlossener Ökosysteme. Wenn wir lernen, „vollständige“ Raumstationen zu schaffen, die in der Lage sind, autonom zu existieren, dann denke ich, dass die Nachfrage nach der Schaffung solcher Ökosysteme groß sein wird. Es wird viele Herausforderungen geben: vom Klimamanagement über das Erreichen einer ausreichenden Biodiversität bis hin zu ästhetisch ansprechenden und funktionalen Lösungen. Hier braucht man ein sehr breites Spektrum an Fähigkeiten: von Landschaftsdesign bis zur Datenanalyse.
Als drittes würde ich einen virtuellen Führerbezeichnen. Stellen Sie sich einen Reiseführer vor, der Sie mit einem einfachen Handgriff von einem Rubens-Gemälde in eine verrauchte Taverne des 17. Jahrhunderts teleportieren kann, Ihnen den Pinselstrich des Malers unter dem Mikroskop zeigt, Sie in biblische Zeiten zurückversetzt und Ihnen das Evangelium des Lukas erzählt, um Sie dann zurück zum Gemälde zu bringen. Und das alles mit dem Gefühl, vollständig in die Geschichte einzutauchen.
Mit der Entwicklung von Technologien der virtuellen Realität und Neurointerfaces wird die Erfahrung, die man darin sammeln kann, zunehmend vielfältiger und interessanter. Die Herausforderung besteht darin, verschiedene Umgebungen in eine einheitliche Erzählung zu verknüpfen, diese zu entwickeln und anpassungsfähig zu gestalten. Es ist klar, dass solche Attraktionen automatisiert sein werden, doch der Wert menschlicher Kommunikation wird steigen. Daher könnte die einzigartige „Erfahrung“, die man von einem fantasievollen Guide erhält, der schnellen Zugriff auf Wissen hat und in der Lage ist, über eine Neuroschnittstelle mit Ihnen zu kommunizieren, mehr geschätzt werden und sich qualitativ von der Erfahrung ohne menschliche Beteiligung abheben. Ähnlich wie der Unterschied zwischen einem Computerspiel und klassischem DnD chancenversteuern.
Alexander Andronov: Ich weiß nicht, was in hundert Jahren sein wird. Vielleicht wird alles um uns herum voll von Robotern sein, und die Menschen werden das Bedürfnis haben, sie zu zerstören? Dann werde ich ein Geschäft zum Töten von Robotern. Oder alles in der Welt wird zur Waffe. Dann werde ich Waffen handeln. Oder der Mensch wird keinen persönlichen Raum mehr haben, aber es wird eine neue Art des privaten Internets erscheinen. Dann werde ich Dienste dafür anbieten. Oder so: In hundert Jahren werden alle Fahrzeuge von Autopiloten gesteuert, das Fahren wird einfach zum Vergnügen. Dann werde ich einen Freizeitpark eröffnen, in dem man zum Spaß Autofahren kann.
Valeriya Kurmak:
- Körperdesigner. In Zukunft wird der Körper sowohl durch Genetik als auch durch externe nicht-biologische Körperteile verändert werden. Ein Beispiel für genetische Veränderungen ist das integrierte Gen einer Qualle im DNA einer Makaken, deren Haut unter UV-Licht grün leuchtet.
Ein Durchbruch im Bereich nicht-biologischer Teile wurde von einem Team unter der Leitung von Hugh Herr erzielt, das eine Schnittstelle entwickelt hat, die Nerven in einem amputierten Glied mit einem externen bionischen Prothesengerät verbindet und es dem Benutzer ermöglicht, es als vollwertigen Teil des Körpers zu fühlen. In Zukunft wird die Fähigkeit, Nervengewebe mit künstlichen Mechanismen zu verbinden, nicht nur ermöglichen, verlorene Gliedmaßen zu ersetzen, sondern auch einen gesunden Körper zu modernisieren, indem man ihm nicht-menschliche Teile hinzufügt. Zum Beispiel Flügel, die der Cyborg als eigene Geburtsglieder empfinden und mit mindestens gleicher Effizienz steuern kann.
- Designer von Omni-Interfaces. Ein Mensch hat 6 Sinne. Heute arbeiten die meisten Interfaces vor allem mit dem Sehen. Es entwickeln sich zunehmend Interfaces, die mit dem Hören arbeiten. Aber es gibt auch Geschmack, Geruch, Tastsinn und das Gleichgewichtsorgan. Ich denke, dass in Zukunft Interfaces für diese Wahrnehmungsarten nicht nur entstehen werden, sondern auch die Hybridität dieser Wahrnehmungsarten.
- Forscher. Heute scheint es, dass Big Data Ihnen bald alles über eine Person erzählen kann. Daten ermöglichen es wirklich zu sehen, was passiert, aber um zu verstehen, warum das so ist, muss man ins Feld gehen, um Motive, Ängste und Wünsche zu erkennen. Es scheint, dass einige Berufe unverändert bleiben werden.
Alexander Lozhchkin: Ich disagriere mit der Fragestellung „muss man noch arbeiten“. Damit ist gemeint, dass ich noch kein Rentner oder Millionär bin (was im Grunde dasselbe ist – wo es ein passives Einkommen gibt, das es ermöglicht, nicht über Lebensunterhalt nachdenken zu müssen)? Ich bin zum Glück weit davon entfernt, Millionär zu sein. Und ich hoffe sehr (ja, ich lüge nicht), niemals einer zu werden. Ebenso wenig wie ein Rentner.
Ich bin schrecklich faul, deshalb fürchte ich, wenn ich mir, Gott behüte, leisten kann, nicht zu arbeiten, werde ich mich nicht dazu bringen können, zu arbeiten. Ich werde von morgens bis abends YouTube-Videos schauen oder durch den Feed auf Facebook scrollen (oder was auch immer in hundert Jahren existieren wird). Nicht, dass ich nicht gerne arbeite, aber doppelte Motivation (Wunsch und Notwendigkeit) wirkt besser als eine alleinige. Daher hoffe ich am meisten, dass unsere Gesellschaft in hundert Jahren so gesund sein wird, dass es keine schrecklichen Relikte der Vergangenheit mehr gibt, wie Erbschaften (die Menschen unendlich motivieren, zu nehmen, statt zu geben) oder Renten, die hoffentlich nicht mehr notwendig sind, da die Medizin es den Menschen erlaubt, der Gesellschaft so lange nützlich zu bleiben, ohne eine Last für sie zu sein.
Was die Frage „was will ich werden“ betrifft – das ist schon zweitrangig. Ich hoffe, dass ich auch in hundert Jahren flexibel und mobil genug bleibe, um eine Beschäftigung zu finden, die mir Freude bereitet und die die Menschen damals brauchen werden. Daher lautet die kurze Antwort auf die Frage „was will ich werden“ – nützlich sein und flexibel sein.
Grigorij Petrov:
Psychologe für künstliche Intelligenz, Designer von Erfahrungen, Führer durch virtuelle Welten.
Hältst du die IT für ein zukunftsträchtiges Berufsfeld in den nächsten 100 Jahren? Gibt es ein vergleichbar zukunftsweisendes Feld?
Andrey Sebrant: Ich bin mir über IT nicht sicher… In der gegenwärtigen Form wird es definitiv nicht überleben. Aber alles, was mit „Bio“ (als Präfix zu noch nicht existierenden Berufen) zu tun hat, wird auf jeden Fall gefragt sein. In hundert Jahren werden wir unsere biologische Essenz nicht vollkommen ablegen können, aber wir werden aufhören, uns zu schämen, sie zu verändern.
Andrey Konyayev: Es gibt schon lange keine IT-Branche mehr. Programmierkenntnisse sind in praktisch jedem Bereich eine notwendige Voraussetzung. Die Leute sind einfach träge und nennen aus Gewohnheit diejenigen, die für die Infrastruktur ihrer Geschäfte verantwortlich sind, ITler.
Valeriya Kurmak: IT ist ein sehr breites Feld. Es gibt viele Berufe darin, einige von ihnen verwandeln sich in handwerkliche Tätigkeiten. Zum Beispiel hat Google ein Programm, das Mitarbeiter zu Entwicklern umschult. Das bedeutet, dass Entwickler ihren Status als sehr anspruchsvoller und besonderer Beruf verlieren.
: Zugleich gibt es in IT eine wachsende Anzahl von „Geisteswissenschaftlern“, die scheinbar nicht IT-relevante Aufgaben lösen, wie zum Beispiel UX-Editoren. Für mich ist IT nicht ganz ein Bereich, sondern eher ein Werkzeug zur Lösung von Aufgaben, ähnlich wie Englisch, das benötigt wird, um den anderen zu verstehen. An sich hat es keinen Wert. Mit IT werden Aufgaben zur Vereinfachung der Benutzererfahrung, zur Beschleunigung der Interaktion mit Kunden, zur Optimierung und zur Senkung der Kosten für interne Prozesse gelöst.
: Wenn ich über zukunftsträchtige Entwicklungsfelder spreche, die nicht verschwinden werden und die sich sehr aktiv entwickeln werden, dann sind das für mich der Weltraum und die Genetik. Dabei kennen die Menschen, die in diesen Bereichen arbeiten, in der Regel Englisch und können programmieren.
Konstantin Kichinskiy: IT und ihre Derivate werden überall sein, aber unser gegenwärtiges Verständnis von IT wird in 100 Jahren so alltäglich sein wie heute Elektrizität. Zu den vergleichbar zukunftsträchtigen Bereichen würde ich zählen:
- Biotechnologie, Genetik, computergestützte Biologie;
- Quantenmaterialien, Sensoren – Prozesssteuerung, Materialzusammenbau, Schaffung von Recheneinheiten auf Quantenebene;
- Cyber-lebende Systeme – jegliche Augmentierungen von Menschen und anderen Lebewesen.
: Die Frage ist, ob all dies für die Masse zugänglich sein wird, mit relativ niedrigen Eintrittshürden.
Andrey Breslav: Ja, und dabei nicht nur Programmierung, sondern auch QA, die möglicherweise sogar mehr Bedeutung mit der Verbreitung neuronaler Netzwerke gewinnen kann (sie haben schon gelernt, etwas zu tun, aber niemand versteht ganz, was genau).
Alle Bereiche, die mit kreativem Denken verbunden sind, werden trotz allem gefragt bleiben. Besonders Wissenschaft und Management. Es ist schwer vorherzusagen, wie viele solcher Spezialisten benötigt werden, aber wahrscheinlich mehr als jetzt.
Alexander Andronov: IT ist ein zukunftsträchtiger Bereich nicht nur über 100 Jahre, sondern über 1000 Jahre. Ein vergleichbar zukunftsträchtiger Bereich ist die Medizin, da es immer mehr Tendenzen zur Ersetzung von Organen und Organteilen geben wird, und der Mensch wird reproduzierbar werden. Die Menschheit wird zu dem Punkt kommen, dass, wenn etwas im menschlichen Körper kaputtgeht, es schnell ersetzt werden kann und nicht zum Sterben führt. 
Grigorij Petrov: Ich glaube, dass in einem Zeitraum von 100 Jahren alles, was mit Sozialisierung und zwischenmenschlichen Beziehungen zu tun hat, aussichtsreich sein wird. Da Programmierung die Formulierung des sozialen „Ich möchte, dass…“ in eine formalisierte Form ist, ist dieses Feld mehr als perspektivisch. Vergleichbare Bereiche sind, denke ich, alle, die mit Unterhaltung zu tun haben. Die Schaffung von Computerspielen zum Beispiel.
Ivan Jamshchikov: Ich denke, wenn man IT so umfassend wie möglich als „Informationstechnologie“ versteht, gibt es viele Perspektiven. Insgesamt sehen wir, dass jetzt praktisch alle Bereiche menschlichen Handelns beginnen, in die „Digitale“ zu übergehen. Daher gibt es hier viel Arbeit, aber man muss verstehen, dass IT in diesem Verständnis ein Werkzeug zur Lösung einer bestimmten Aufgabe ist.
Die Aufgaben selbst werden sich im Laufe der Zeit ändern. Mir scheint zum Beispiel, dass im Moment sehr viele interessante Entwicklungen in der Biologie stattfinden. Ich habe einen Podcast . Folgen über künstliche Organismen oder moderne Genetik sind einige meiner Favoriten. In der Biotechnologie, Medizin und Pharmazie geschieht ständig etwas Neues.
Alexander Lozhchkin: Es hängt von der Definition von IT ab. IT entstand aus der Kybernetik, einer Wissenschaft, die Norbert Wiener 1948 in ihrer modernen Form erfand (der Begriff selbst, so werden mich die Pedanten jetzt korrigieren, wurde von Ampère geprägt, der Volt durch Ohm geteilt hat, etwas früher). Und Kybernetik ist die Wissenschaft über die Steuerung und Übertragung von Informationen. Über die Steuerung und Übertragung von Informationen in Maschinen, Organismen, Gesellschaften, wo auch immer.
Aktuell manifestiert sich die Kybernetik hauptsächlich in Form von Siliziumplatten mit schönen Mustern. Morgen könnte sie sich in Form von Quantencomputing oder Biotechnologie entwickeln. Sowohl das eine als auch das andere sind lediglich Wege, um die Prinzipien der Kybernetik zu realisieren, die, ähnlich wie das Ohmsche Gesetz, auch lange vor ihrer "Entdeckung" existierte. Und sie wird für immer existieren und sicherlich zukunftsträchtig bleiben, so wie das Ohmsche Gesetz.
In welchen Bereichen denkst du, werden ITler besser bezahlt? Weltraum, Medizin, Bewusstseinsmanagement, was ist dein Vorschlag?
Valeriya Kurmak: Ich habe einen großartigen Satz gehört: „Es ist einfacher, sich das Ende der Welt vorzustellen als das Ende des Kapitalismus“. Leider wird in Bereichen, die für die Menschheit wichtig sind – wie dem Weltraum oder der Medizin – nicht bezahlt. Bezahlt wird, wie immer, in den Bereichen, die Geld einbringen.
Für Werbekampagnen und gamifizierte Verkaufsmethoden wird heute viel Zeit von talentierten Menschen aufgewendet. Wenn man auf Konferenzen hört, wie kreativ die Leute bei ihren Lösungen sind, explodiert einem der Kopf, denn all dieses Genie wurde darauf verwendet, um „Katzenstreu“ zu verkaufen. Infolgedessen wählen viele Fachleute heute den Bereich nicht nach dem Verdienst, sondern nach dem Wert, den der Bereich oder das Unternehmen für sie oder die Menschheit hat. Es ist wichtig, dass Unternehmen darüber nachdenken, wie sie ihren Mitarbeitern den Wert und die Bedeutung ihrer Arbeit vermitteln.
Konstantin Kichinskiy: In der Unterstützung von Archivsystemen, die aus dem 21. Jahrhundert stammen. Ich bin mir nicht sicher, was in 100 Jahren der Gegenpart zu COBOL sein wird.
Andrey Breslav: Es ist gut möglich, dass in 100 Jahren alle IT-Profis ähnlich bezahlt werden, weil die einfache Arbeit automatisiert sein wird und nur die wirklich komplexen Aufgaben übrig bleiben. Daher werden die hohen Gehälter dort gezahlt, wo die Menschen am wenigsten arbeiten möchten. Vielleicht in einem System staatlicher Gewalt (Polizei oder ihrem Pendant).
Alexander Andronov: In 100 Jahren wahrscheinlich im medizinischen Bereich. Obwohl ich tatsächlich glaube, dass überall ungefähr gleich bezahlt wird. Der Unterschied ist nicht groß genug, um wirklich beachtet zu werden. 
Grigorij Petrov: Am meisten wird im am stärksten nachgefragten Segment mit hoher Qualifikation bezahlt. Ich nehme an, es wird immer noch um die Entwicklung von Anwendungen und Automatisierung gehen. Trotz der Tatsache, dass einfache Aufgaben sehr einfach gelöst werden, werden für komplexe Aufgaben Spezialisten benötigt, viele Spezialisten. Und sehr komplexe Aufgaben werden sehr qualifizierte Fachkräfte erfordern, die entsprechend gut entlohnt werden.
Ivan Jamshchikov: Ich denke, hier wird es keine großen Unterschiede zwischen den Branchen geben. Eine Ausnahme könnte das Management des menschlichen Bewusstseins sein. Falls solche Systeme funktionieren und jemand die volle Kontrolle darüber hat, werden sie sicherlich zuerst ihren eigenen Manager beeinflussen.
Alexander Lozhchkin: In 100 Jahren? Der Preis, einschließlich des Preises für Arbeit, wird durch das Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage bestimmt. Wegen der Massenproduktion von Siliziumchips sind IT-Profis plötzlich sehr gefragt auf dem Markt. Sie denken, das liegt daran, dass sie so clever sind. Vielleicht. Aber nur teilweise. Tatsächlich liegt es daran, dass sie nicht viele sind und viel mehr benötigt werden.
Früher war die begrenzende Faktor die Anzahl der Pferde, die Güter transportieren konnten. (Tatsächlich wurde das eher nicht dadurch behindert, sondern durch die Menge an Mist, die von den Pferden produziert wurde – ein Teufelskreis. Übrigens ist etwas Ähnliches aktuell bei IT-Profis zu beobachten: Sie produzieren so viel… hm… nicht sehr gute Software, dass noch mehr IT-Profis benötigt werden, um damit umzugehen). Und dann wurde plötzlich das Auto erfunden, als Antwort auf das steigende Bedürfnis nach Transport.
Jede unzufriedene Nachfrage führt früher oder später zur Erfindung dessen, was niemand erwartet. Genauso denke ich, dass StackOverflow-Programmierer, die nur fähig sind, den benötigten Codeabschnitt aus dem Internet zu suchen und zu kopieren, bald nicht mehr sehr gefragt sein werden. Hingegen werden Menschen, die in der Lage sind, etwas zu erdenken, was es zuvor nie gegeben hat, immer und überall gefragt sein.
Andrey Sebrant: Ich denke, am meisten werden in den Bereichen bezahlt, die aus der heutigen Bioinformatik hervorgehen. Ihren Kern und ihre Namen wissen wir im Moment natürlich noch nicht.
Wie denkst du, bis wann werden Roboter intelligent genug sein, um "selbständig Chips zu entfernen, die ihnen das Töten von Menschen verbieten"?
Andrey Konyayev: Wahrscheinlich werden die Roboter der Zukunft nicht aus Metall bestehen, sondern aus software-technologischen Komplexen. Ähnlich wie in dem Film "Matrix", nur einfacher und ohne menschliche Avatare.
Was das Ende der Welt angeht, müssen Menschen nicht einmal getötet werden. Es wird genügen, einen wirtschaftlichen Kollaps oder einen Zusammenbruch der globalen Kommunikation zu organisieren oder ähnliches.
Valeriya Kurmak: Der Unterschied zwischen "Terminator" und dem Film "Her" besteht darin, dass die Roboter im ersten Fall die Menschen erobern wollen, während sie im zweiten Fall die Menschheit als schwaches und weniger entwickeltes Wesen betrachten und einfach in den Weiten des Internets verschwinden. Geben Sie zu, es ist merkwürdig, einen Ameisenkiller zu wollen. Ich denke, es wird eine dritte Geschichte geben. Der Mensch wird zu einem hybriden Wesen, das in zwei Realitäten lebt: mit einem Chip, der uns erlaubt, 30-stellige Zahlen mit 50-stelligen in der gleichen Geschwindigkeit zu multiplizieren wie ein Computer, während unser Gehirn weiterhin evolviert.
Konstantin Kichinskiy: Ich denke nicht, dass es solche Chips geben wird. Wir wissen schließlich nicht, wie wir einen Roboter zu 100 % korrekt beschreiben können, sodass er versteht: "noch ein bisschen, und du wirst einen Menschen töten, mach das nicht". In dieser Hinsicht wird es keinen Stop-Chip geben. Roboter werden Menschen einfach manchmal zufällig oder häufig programmatisch töten. Ich bezweifle, dass das Militär auf solche Versuchungen verzichtet.
Andrey Breslav: Es gibt einen viel einfacheren Weg, einen Aufstand der Maschinen zu vermeiden: Sobald Maschinen genug Intelligenz erlangt haben, können alle Menschen ihre biologischen Körper durch technologische ersetzen und ebenfalls zu Maschinen werden. Danach verliert der Konflikt zwischen Menschheit und Robotern weitgehend seinen Sinn.
Alexander Andronov: Wenn Roboter die Menschheit ausrotten wollen, werden sie das nicht selbst tun. Sie werden uns einfach zu Kriegen und Zerstörung drängen. Auf globaler Ebene kommt die Menschheit ganz gut mit der eigenen Selbstzerstörung zurecht, leider.
Grigorij Petrov: Leider gibt es kein „automatisches“. Es gibt nur das, was gelernt wurde. Genau dann, wenn jemand ihnen das beibringt. Das heißt, wir werden wahrscheinlich noch 50 Jahre leben und ... werden wahrscheinlich nicht entsetzt sein. Menschen haben sich seit Tausenden von Jahren erfolgreich mit dieser Aufgabe beschäftigt, und es ist unwahrscheinlich, dass künstliche Intelligenz unserem biologischen Wesen Konkurrenz im Auslöschen seiner Art machen kann.
Ivan Jamshchikov: Wir sind noch weit von einer künstlichen Intelligenz entfernt, und Vorhersagen in Bezug auf wissenschaftliche Durchbrüche sind ein dankloses Unterfangen. Derzeit beschäftigen sich viele Menschen aktiv mit Fragen an der Schnittstelle von Sicherheit, Ethik und künstlicher Intelligenz. Die meisten Fragen haben bisher einen rein theoretischen Charakter, da wir noch nicht einmal Anzeichen für eine "starke" künstliche Intelligenz haben, die über einen eigenen Zielsetzungsmechanismus verfügt.
Alexander Lozhchkin: Glauben Sie, dass wir die Algorithmen, die wir erstellen, kontrollieren? Oder wenigstens verstehen, wie sie funktionieren? Mit der allgemeinen Verbreitung der unbestimmten Algorithmen der sogenannten "Machine Learning" ist das schon lange nicht mehr der Fall. Daher denke ich, dass die ehrliche Antwort auf diese Frage - "wir wissen es nicht" und wahrscheinlich werden wir es auch nicht wissen.
Wird die Menschheit wirklich bis 2120 überleben?
Andrey Konyayev: Es wird leben, wo sollte es auch hingehen.
Andrey Sebrant: Natürlich 🙂 Aber es ist interessant, wie es dabei aussehen wird und aus wem es bestehen wird.
Konstantin Kichinskiy: Ja, es gibt Chancen. Man sagt, Elon Musk wisse etwas, da er Raketen baut, Tunnel gräbt und alternative Energien entwickelt.
Andrey Breslav: Wenn es nicht überlebt, dann wohl nicht wegen der Roboter. Vielmehr kann es sein, dass sich das Klima zu stark verändert oder jemand Menschliches eine Dummheit macht und eine sehr zerstörerische Waffe einsetzt. Aber es gibt die Hoffnung, dass, wenn im 20. Jahrhundert das nicht passiert ist, wir die nächsten 100 Jahre überstehen können.
Alexander Andronov: Hundert Jahre sind nicht so viel. Natürlich werden wir überleben.
Georgiy Petrov: Ich hoffe, dass sowohl die Menschheit überlebt als auch ich. Die Entwicklung der Medizin ist unsere wichtigste Stütze.
Ivan Jamshchikov: "Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg geführt wird, aber der vierte Weltkrieg wird mit Stöcken und Steinen geführt werden." Es ist unsere gemeinsame Pflicht, Katastrophen zu verhindern, die zum Untergang der Menschheit führen könnten - ich hoffe sehr, dass wir das schaffen.
Valeriya Kurmak: Was die Angst vor Kriegen betrifft, so herrscht heute, wie ich bereits sagte, der Kapitalismus vor, und für ihn sind Kriege in klassischer Form unvorteilhaft. Genau daher sind die Kriege, die wir heute erleben, wirtschaftlicher Natur. Ich denke, dass es mit der modernen Wissenschaft eine Chance gibt, bis 2120 nicht nur die Menschheit, sondern auch ich und meine Zeitgenossen zu überleben. Ich glaube aufrichtig, dass die Chance dafür sehr hoch ist.
Alexander Lozhchkin: Mit komplizierten Fragen hilft oft die richtige Definition weiter. Was ist "Menschheit"? Ist es die Gemeinschaft von proteinbasierten Wesen der Art Homo Sapiens auf dem Planeten Erde?
: Ich denke, dass wir in irgendeiner Form überleben werden. Aber ehrlich gesagt ist mir das nicht mehr so wichtig, denn wir leben und entwickeln uns längst nicht mehr als proteinbasierte Wesen, sondern als immaterielle Ideen. In dieser Form zweifle ich nicht daran, dass wir überleben werden. Selbst wenn das Sonne entgegen allen Anstrengungen von Umweltaktivisten plötzlich explodiert – der Voyager ist soeben mit den Errungenschaften des menschlichen Denkens aus dem Sonnensystem geflogen.
Freunde, die bis zum Ende gelesen und geblättert haben, wir hoffen, dass euch unser Interview gefallen hat. Außerdem haben wir einen Test nur zum Spaß erstellt.
Quelle: habr.com
