Mehrere europäische Unternehmen und Organisationen, darunter Nextcloud, IONOS, Eurostack, XWiki, OpenProject, Soverin, Abilian und BTactic, haben die offene Plattform zur gemeinsamen Dokumentenbearbeitung Euro-Office vorgestellt, die auf dem Code von ONLYOFFICE basiert. Im Fork wurde ein Rebranding durchgeführt, und der Lizenztext der AGPLv3 wurde geändert, wodurch zusätzliche Bedingungen in Bezug auf Logos und Markenzeichen entfernt wurden. Solche Änderungen wurden von den Entwicklern von ONLYOFFICE als Lizenzverletzung aufgefasst, die umgehend behoben werden sollte.
Seit 2021 gibt es im Text der AGPLv3, unter der der Code von ONLYOFFICE veröffentlicht wird, zusätzliche Bedingungen, die die Anforderungen der AGPL in Bezug auf die Nennung des Autors und das Fehlen von Verpflichtungen zu Markenzeichen präzisieren. Die zusätzlichen Bedingungen verlangen, dass das originale Logo von ONLYOFFICE in abgeleiteten Produkten beibehalten wird, um die Wiedererkennbarkeit der Marke zu gewährleisten. Darüber hinaus wird im Lizenzdokument auf das Fehlen von Verpflichtungen zur Gewährung von Rechten an den Markenzeichen von ONLYOFFICE hingewiesen.
Die Ersteller des Forks Euro-Office haben die zusätzlichen Anforderungen und Kontaktdaten des Unternehmens Ascensio System aus dem Lizenztext entfernt und nur einen Hinweis zur Lizenz für die im grafischen Interface verwendeten Ressourcen sowie einen Hinweis auf den Ausschluss von Haftung beibehalten. Die Änderung wird damit begründet, dass Abschnitt 7 der AGPLv3 das Recht erwähnt, zusätzliche Einschränkungen zu entfernen, die über die in den Abschnitten 7(a)-7(f) festgelegten Bedingungen hinausgehen.
Insbesondere wurde die Ergänzung zur Beibehaltung des Logos entfernt, da Abschnitt 7(b) der AGPL die Anforderung zur Angabe der Urheberschaft zulässt, das Logo jedoch ein Element des Markenzeichens und der Marke ist, das nicht direkt mit der Erwähnung des Autors verbunden ist. Der Hinweis auf den Verzicht auf die Gewährung von Rechten an den Markenzeichen wurde entfernt, da er sich nicht auf die Rechte oder Pflichten des Lizenznehmers auswirkt (in Abschnitt 7(e) wird bereits erwähnt, dass die AGPLv3 keine Rechte an den Markenzeichen gewährt). Die Kontaktadresse wurde entfernt, da sie nur informativen Charakter trägt (die AGPLv3 verlangt nicht die Beibehaltung von Kontaktdaten im Text).
Die Rechtsanwälte, die das ONLYOFFICE-Projekt beraten, halten die Behauptung für rechtlich unbegründet, dass das derivative Produkt unter einer "sauberen" AGPLv3-Lizenz ohne zusätzliche Bedingungen verteilt werden kann, die gemäß Abschnitt 7 eingeführt wurden. Ihrer Meinung nach entsteht das Recht zur Erstellung und Verbreitung abgeleiteter Werke ausschließlich aus den durch die Lizenz gewährten Rechten, und diese Rechte werden ungeteilt übertragen.
Die Erstellung eines derivativen Produkts erlaubt es nicht, ein unabhängiges Lizenzierungsregime zu nutzen, das frei von den Bedingungen ist, unter denen der Originalcode erhalten wurde, d.h. der ONLYOFFICE-Fork muss ausschließlich unter allen Lizenzbedingungen, einschließlich der zusätzlichen Bestimmungen, verteilt werden. Kontrovers in der aktuellen Situation ist die Interpretation von Punkt 7(b) der AGPL und die Ausweitung des "Autorenhinweises" auf das Logo. Die FSF hält es für notwendig, dass außer in spezifischen Fällen das Logo nicht unter den von Punkt 7(b) erlaubten Autorenhinweisen und rechtlichen Mitteilungen fällt.
Euro-Office wird als offene, transparent entwickelte und unabhängige Plattform für die Zusammenarbeit an Dokumenten, Tabellen und Präsentationen dargestellt. Das Projekt ist für die Nutzung über das Web und die Integration mit Drittprodukten wie Dateiaustauschsystemen, Wikis und Projektmanagement-Tools konzipiert. Es wird betont, dass der Fork als Notmaßnahme aufgrund der Unmöglichkeit, an der ONLYOFFICE-Entwicklung teilzunehmen, aus folgenden Gründen erstellt wurde:
- Die Problematik der Übertragung von Änderungen in den Quellcode der ONLYOFFICE-Plattform, dessen Entwickler eingereichte Änderungen nicht überprüfen, keine Pull-Requests annehmen und sich nicht um die Richtigkeit und Aktualität der Build-Anleitungen kümmern.
- Das ONLYOFFICE-Unternehmen trifft gelegentlich umstrittene Entscheidungen, wie die Deaktivierung der Bearbeitung in der mobilen Anwendung und die Entfernung des Admin-Panels.
- Mangelnde Transparenz – die Texte in den Commits beziehen sich häufig auf interne Fehlerverfolgungssysteme, die Lieferung umfasst binäre Blobs und obfuskierten Code. Ein Teil der Kommentare im Code ist auf Russisch, was die Arbeit mit dem Code für internationale Teams erschwert.
- Die mobile Anwendung ist nicht vollständig offen und ist an proprietäre Komponenten gebunden.
- Ein erheblicher Teil der Entwickler von ONLYOFFICE befindet sich in der RF, was die Zusammenarbeit erschwert und das Vertrauen aufgrund der politischen Situation untergräbt, insbesondere wenn die Entwicklungsprozesse undurchsichtig und isoliert sind.
Quelle: opennet.ru
