In Chrome wurde eine neue Benutzeroberfläche für den PDF-Viewer vorgeschlagen, und die Unterstützung für AVIF wurde hinzugefügt.

Im Chrome hinzugefügt eingeschlossen eine neue Implementierung der Benutzeroberfläche des integrierten PDF-Dokumentenbetrachters. Die Benutzeroberfläche zeichnet sich dadurch aus, dass alle Einstellungen in die obere Leiste verschoben wurden. Früher wurden in der oberen Leiste nur der Dateiname, Informationen zu Seiten, Dreh-, Druck- und Speicherbuttons angezeigt, nun wurde auch der Inhalt des Seitenleistenbereichs, der Steuerelemente für das Zoomen und die Anpassung des Dokuments an die Seitengröße, dorthin verlagert. Hinzugefügt die Möglichkeit, bearbeitete PDF-Formulare zu speichern, sowie Modus die Zwei-Seiten-Ansicht.

Um neue Funktionen zu aktivieren, wurden die Flags „chrome://flags#pdf-viewer-update“, „chrome://flags/#pdf-form-save“ und „chrome://flags/#pdf-two-up-view“ vorgeschlagen.

Von den Änderungen in Chrome kann auch die Einführung standardmäßig der Unterstützung des Bildformattyps AVIF (AV1 Image Format) bezeichnen, bei dem Technologien zur intra-frame Komprimierung aus dem Video-Codierungsformat AV1 verwendet werden. Der Container für die Verbreitung der komprimierten Daten im AVIF ist vollständig analog zum HEIF. AVIF unterstützt sowohl Bilder im HDR (High Dynamic Range) und im Farbraum Wide-gamut als auch im Standard-Dynamikbereich (SDR). In Firefox wurde die experimentelle Unterstützung für AVIF in der Version Firefox 77 hinzugefügt (aktiviert über image.avif.enabled in about:config).

Früher wurde im Chrome das Bildformat WebP, das nach , ist die Durchsatzrate des neuen Protokolls viermal höher als die von OpenVPN: 1011 Mbit/s gegenüber 258 Mbit/s. Hierbei sollte jedoch angemerkt werden, dass der Umstieg auf die standardmäßigen Crypto APIs die Kennzahlen verschlechtern könnte. Google die Dateigröße von Bildern um 25 % - 34 % reduziert, wobei die Qualität auf dem Niveau des JPEG-Formats bleibt. Alternative Tests zeigen, dass WebP nicht so effizient ist, wie man es sich wünschen würde – wenn man es nicht mit dem Referenz-Encoder cjpeg von JPEG Group vergleicht, sondern einen effizienteren Encoder verwendet. MozJPEG, dann ist der Vorteil von WebP nur bei niedrigen Auflösungen (500px) spürbar, die im Web am häufigsten verwendet werden. Bei einer Auflösung von 1000px ist das Ergebnis nahezu identisch, während WebP bei einer Auflösung von 1500px sogar hinter MozJPEG zurückbleibt. AVIF übertrifft in denselben Tests deutlich MozJPEG, cjpeg und WebP, weshalb es von Browserherstellern als vielversprechenderes Format angesehen wird.

Quelle: opennet.ru