Bradley Kuhn, GrĂŒnder der gemeinnĂŒtzigen Organisation Software Freedom Conservancy (SFC) und ehemaliger Direktor der Free Software Foundation, und Richard Fontana, einer der drei Hauptautoren der GPLv3-Lizenz (die beiden anderen sind Richard Stallman und Eben Moglen) und ehemaliger Direktor der OSI (Open Source Initiative), haben die Wiederaufnahme der Arbeit an der Lizenz Copyleft-next bekannt gegeben. Die Entwicklung der neuen Lizenz begann im Jahr 2012 unter dem Namen GPL.next, aber seit 2016 wurde das Projekt nicht weiterentwickelt.
Ziel des Projekts ist die Entwicklung einer neuen Generation von Copyleft-Lizenzen, die die GPLv3 ersetzen und die modernen RealitĂ€ten und BedĂŒrfnisse von Unternehmen berĂŒcksichtigen, die freie Projekte entwickeln. Es wird darauf hingewiesen, dass die GPLv3 jetzt 18 Jahre alt ist und die GPLv2 34 Jahre alt ist, und dass in der Gemeinschaft der Bedarf an einer ĂberprĂŒfung der strengen Copyleft-Anwendung gereift ist.
Der Text der Copyleft-next-Lizenz basiert auf der GPLv3, jedoch von ĂŒberflĂŒssigen AufblĂ€hungen und BeschrĂ€nkungen befreit, was die KompatibilitĂ€t mit permissiven Lizenzen verbessert und die PortabilitĂ€t mit Projekten unter der Apache-Lizenz ermöglicht. Die Lizenz wurde erheblich verkĂŒrzt und vereinfacht, um die VerstĂ€ndlichkeit zu erhöhen (z. B. wurden die Einleitung mit der Politik der Free Software Foundation, die Anlage mit ErlĂ€uterungen zur Anwendung und die ErwĂ€hnungen ĂŒberflĂŒssiger und veralteter Kompromisse entfernt).
Eines der grundlegendsten Unterschiede zu den bestehenden Copyleft-Lizenzen ist die Bestimmung "Copyleft Sunset", die die Bedingungen der Copyleft-Anforderungen 15 Jahre nach der ersten Veröffentlichung eines Werks unter der Copyleft-next-Lizenz aussetzt. Konkret wird die Lizenz nach 15 Jahren zu einer permissiven Lizenz, da die Punkte 3-5 mit den Anforderungen an die Verbreitung abgeleiteter Produkte unter der Copyleft-next-Lizenz, dem Verbot zusĂ€tzlicher EinschrĂ€nkungen und der Pflicht zur VerfĂŒgbarkeit des Quellcodes bei der Verbreitung von BinĂ€rversionen nicht mehr gelten.
Eine weitere untypische Neuerung ist die Streichung des Copyleft-Schutzes bei Doppel-Lizenzierung des Projekts â unter der Copyleft-next-Lizenz und einer kommerziellen Lizenz. Wenn das Produkt zusĂ€tzlich unter einer kommerziellen Lizenz oder unter Bedingungen geliefert wird, die den Kriterien von OSI oder der Free Software Foundation widersprechen, dann gelten im freien Angebot des Produkts die Punkte 3-5, die den Copyleft-Schutz des Werkes gewĂ€hrleisten, nicht mehr (die Lizenz wird permissiv).
Zu den Möglichkeiten von Copyleft-next gehört auch der Widerruf der Lizenz im Falle eines VerstoĂes gegen die Nutzungsbedingungen (zum Beispiel, wenn ein abgeleitetes Produkt ohne Zugang zum Quellcode verbreitet wird). Es wird eine Frist von 13 Tagen zur Behebung des VerstoĂes gewĂ€hrt. Die Lizenz wird auch bei Personen widerrufen, die ein Gerichtsverfahren wegen Patentverletzungen eingeleitet haben (auĂer bei Gegenklagen), die mit dem unter der Copyleft-next-Lizenz stehenden Projekt in Konflikt stehen.
Quelle: opennet.ru
